naucni vocap - kad necete da smarate posten svet

[Notorious]

lako, vlada ce se menjati svake dve godine, uz malo srece godine i pol, medjustanja ce biti sve duza, a prelazna reshenja legalizovana, jer situacija, jer kako drugachije. pisacemo ove anekse do zauveka -_-

 

Uopšte nije nemoguće da se ova šarada nastavi, posebno ako naredni konkurs bude manjkav poput prvog. Eto nama zabave konkurisanja i poništavanja konkursa, čisto da bismo imali osećaj da ne traćimo vreme uzalud. 

[Prospero]

Evo ga usaglašeni (tako kažu) predlog akta o konkursu

 

 

https://lookaside.fbsbx.com/file/%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%98%D0%9B%D0%9D%D0%98%D0%9A%20%D0%A3%D0%A1%D0%90%D0%93%D0%9B%D0%90%D0%A8%D0%95%D0%9D%20%D0%A1%D0%90%20%D0%A0%D0%90%D0%94%D0%9D%D0%9E%D0%9C%20%D0%93%D0%A0%D0%A3%D0%9F%D0%9E%D0%9C%205%20%D0%90%D0%92%D0%93%D0%A3%D0%A1%D0%A2%202016%20%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%20%281%29.doc?token=AWyVzpSNDzdAcvpcyG_tQNFkBGCd8tkPGS9X7qPJ3HFLLM0nhnAHfxdTm75VHPEXPR-oa1JnAiSypjy1JuyEDksE6RNfs60zPCw4tbbjUvpXocQm7xBARVXVl5AlnDmk3ETblt1pYDsN-yqRqYFRdEaZJFjekcu4r4FnX60gamL6-Q

 

Nisam čitao, prosledio sam mojim powers to be

Edited August 10, 2016 by Prospero

[Prospero]

Младена Шарчевића, будућег министра просвете који је стручњак за основно и средње образовање, одмах по преузимању кабинета у Немањиној 24 чекају два „врућа кромпира” која стижу из области високог образовања и науке. Први је нови конкурс за научноистраживачке пројекте, око којег се претходних месеци тресла и просвета и наука и који је по многима био кључни разлог за смену ресорног министра Срђана Вербића. Подсетимо, после много полемике и оспоравања, пре свега на страницама нашег листа, конкурс који је расписало Вербићево Министарство, влада је поништила на седници 6. маја и одредила рок од 90 дана да се израде нова документа. Нови нацрт је готов, али...

 

Др Александра Павићевић из Етнографског института Српске академије наука и уметности за „Полтиику” каже да је научна заједница веома разочарана нацртом новог конкурса, јер није уважена ни једна суштинска замерка због којих је претходни оборен.

 

– Није промењено финансирање института, није усвојено да се истраживачима бодују сви резултати, посебно у националним дисциплинама, опет су млади истраживачи у лошем положају, неће бити вредноване чак ни магистарске и докторске тезе. Појавио се и један нови став, по којем је омогућено запосленима на приватним факултетима да буду финансирани 12 месеци, а они са државних осам, што је још један корак у правцу приватизације науке – набраја др Павићевић.

 

ОПШИРНИЈЕ У ШТАМПАНОМ И ДИГИТАЛНОМ ИЗДАЊУ

 

 

[gospa buba]

srecna vam pekinshka patka junaci. rvati i slovenci grizu pozadine od muke -_-

[gospa buba]

mene benefiti bu na putu osvajanja shangaja ne interesuju, smisleni ni besmisleni. ono shto ja vidim je da su mi iskrshena razna prava na tom putu, a pravni status nereshen/pogorshan. i josh me vredjaju na svakom koraku, dok im punim spisak radova i kenjaju shto nemam studente. ali status hoce -_-

 

da nedavno propalom konkusu, sa jednog eminentnog beogradskog fakulteta, samo trojica (3!) profesora  ispunjavali su uslove za shefa projekta. to je i jedan od razloga shto je ta stvar bila tako loshe prihvacena, drastichno smanjenje mogucnosti da se fakulteti privale na projektnu kintu. pa je onda nastalo masovno moljakanje po institutima i odjednom neverovatno prijateljski pristup, ako bi mogli makar potprojekat da imaju. pri chemu govorimo o prirodnoj i tehnichkoj struci, gde klechish da ti uzmu doktoranta, ne morash bit ni mentor, i shkolarina ce da se plati i sve, samo da prodje 

 

samo si dizem pritisak bezveze, kao da nece i grdje sranje da bude <_<

 

 

 

16% od plate su cepali ko ne potpishe bu. tako nam i treba -_-

Edited August 15, 2016 by gospa buba

[Prospero]

Da su pretili smanjenjem od 26% sad bi BU bio čak na 151-200 mestu <_<

 

Dakle više veslanja a manje kukanja, ima zašto je to dobro

 

Edited August 15, 2016 by Prospero

[boshoku]

čujem juče kako ni kraj godine IPAK nije baš siguracija glede raspisivanja - problemi s brojem istraživača; sintaktičkim preobraženjem sadašnjeg teksta; te bazične gluposti tipa: ustvrđivanjem na nekom rezonantnom nivou, koj će q "nebrojeni reizabir" nučnih saradnika ako već moraš, a za pomenti reizbor, imati 16 bodova [48  posle trećeg reizbora, de facto, suma potrebna za višeg]), itd i sl...

 

mi imamo sve spremno, što je kul za opuštenu jesen/zimu '16/'17. :misko:

[gospa buba]

naravno da nije sigurica, samo da bih ja gledala ovu govedinu do penzije <_<

 

njene, nadam se

Edited August 16, 2016 by gospa buba

[Budja]

ko god je ispitivao metodologije rangiranja ove i slicnih lista dolazio je do istih zakljucaka - govance. Kod nas sluzi da provost jos malo sere, i da bude ono sto istakne na pocetku svakog govora...

 

I naravno, sluzi da se opravda dalje povecanje skolarine i dovuce jos studenata iz Azije za koje nemamo kapacitete

 

Men se cini bez znanja metodologije da se forsiraju oni koji imaju hiljade medicinara i veliki univerziteti u smislu studenata.

Dva univerziteta u prvih 100 imaju samo medicinu.

[boshoku]

onaj matiš-mašinac, pitah ozbiljne, je (naučni) baja na kub

 

razveselim se ko nedonošče kad takve stvari čujem/čitam

[Prospero]

Naučnici protiv novog Pravilnika koji reguliše pisanje naučnih radova

 

Beta | 07. 09. 2016 - 14:19h

 

 

 

Direktor Instituta za uporedno pravo Jovan Ćirić izjavio je danas da će do konačne odluke Ustavnog suda Srbije (USS) o ustavnosti Pravilnika o postupku, načinu vrednovanja i kvantitativnom iskazivanju naučnoistraživačkih rezultata istraživača, tražiti od Ministarstva prosvete, nauke i tehnološkog razvoja Srbije privremenu meru zabrane pravilnika.

 

On je, na konferenciji za novinare kazao da je uveren da će USS, pravilnik proglasiti neustavnim i nezakonitim, kao i da do konačne odluke Institut neće raditi po njemu, jer primena može da skupo da košta državu, koja će za to plaćati penale.

- Naša inicijativa pokazuje dobru volju da ozbiljno razgovaramo. Stvar može da ima ozbiljne reperkusije. Inicijativu nećemo povući, ali ako nadležni povuku Pravilnik, i naša inicijativa će biti povučena. Komisija koja bude pisala novi pravilnik neka radi transparentno. U toj komisiji bi trebalo da glavnu reč vode pravnici jer je postojeća napisana loše, sa puno brljotina - rekao je Ćirić.

Vladimir Đurić iz tog Instituta, naveo je razloge zbog kojih se pravilnik smatra neustavnim i nezakonitim podelio je u dve grupe - formalne i praktične.

 

- Formalni razlozi su što u izradi nije traženo mišljenje Nacionalnog saveta čime je narušena demokratičnost procedure donošenja. Pravilnik sadrži niz odredbi kojima se uređuju uslovi za izbor u naučna zvanja, kriterijume koji nemaju naučni karakter, nepravilnosti u formiranju naučnih kadrova, broja koautorskih radova, nezakonitost odredbi o preskakanju zvanja ili ubrzanom napredovanju i niz drugih nepravilnosti - ocenio je Đurić.

 

Direktorka Instituta za kriminološka i sociološka istraživanja Ivana Stevanović kao najproblematičniju odredbu pravilnika istakla je retroaktivnost zbog koje mnogi mladi naučnici i ne pokreću izbor za određena zvanja.

- Koliko još da čekaju da dobiju odgovarajuća zvanja? Ministarstvo mora hitno da reaguje i stavi ovaj Pravilnik van snage. Svi Instituti su protiv ovog pravilnika - rekla je Stevanović.

 

Aleksandra Mlutinović Nikolić iz Sindikata naučnih radnika Srbije ocenila je da u pravilniku postoje kriterijumi koji nisu postojali ranije, poput dodatnog bodovanja radova, poglavlja u radovima od međunarodnog značaja, traženje tehničkih rešenja koja se primenjuju u inostranstvu.

 

Prema njenim rečima, prilikom izrade ovako važnih dokumenta, problem je što se za 16 godina promenilo osam ministara prosvete, sa kojima se stalno iznova razgovara o istim problemima, tako da se ni jedan ne rešava.

 

Institut za uporedno pravo inicirao je juče ocenu ustavnosti pravilnika o postupku, načinu vrednovanja i kvantitativnom iskazivanju naučnoistraživačkih rezultata istraživača pred USS, a kako su rekli očekuju da za tri do šest meseci bude doneta konačna odluka.

 

Inicijativu su podržali Institut za srpski jezik Srpske akademije nauka i umetnosti (SANU), Balkanološki institut, Etnografski institut, Muzikološki institut, Institut za kriminološka i sociološka istraživanja, Institut za noviju istoriju, Institut za političke studije i Institut za medjunarodnu politiku i privredu.

 

 

 

 

 

[gospa buba]

ja sad ovo ne razumem
 

shta mi sad hocemo? ^_^

[gospa buba]

2 tracha iz matichnih odbora.

 

1. konkurs ce startovati u oktobru.

 

2. konkursa nece biti do 2020, jer bi reorganizovali institute, pa nece ni da pochinju.

 

[boshoku]

reorganizacija će najviše potkačiti druš-hum institute koji prelaze sa samo projektnog, na institucionalno i projektno finansiranje, te je neophodno, a prilikom predstojećih evaluacija, da pokažu i "održivost" unutarnje strukture radnih mesta... to svakako neće ići glatko, ali sumnjam da je validan razlog da se produženje ovog čini se neverending projekta, nastavi

[gospa buba]

hocesh da kazesh da mi ostali ne prelazimo sa chisto projektnog na kombinovano?

tj da smo mi drugi sad u nekojdrugoj organizaciji i statusu, jer nismo...

 

a crnih rupa organizacionih po institutima ima kolko hocesh. sama ideja da svako mora bit shef projekta/laboratorije da bi napredovao, shto je sugerisano negde pre 5-6 godna kao neformalno, kao, sigurnije da jesi nego da nisi, plus ambiciozna ekipa produktivnhh tranzicionih nauchnika, dovelo do toga da chak i prirodni i tehnichki instituti imaju kolko ocesh laboratorija za rude i gubljenje vremena. to dok se raspetlja ima da prshti. s druge strane, to je proshla bugarska, to je proshla rumunija, i to se radi prvo svuda, jer je najlakshe, opet, nauka je od cele drzave najbliza organizacionim strukturama koje su prihvatljive evropi, po svojoj prirodi je takva. al ce svejedno biti pakao.

 

ja bih samo volela da mi taj pakao ne korelishu sa ovim projektima.

 

ono, nit su kadri turci zulumcari, nit je kadra sirotinja raja <_<

Edited September 15, 2016 by gospa buba