naucni vocap - kad necete da smarate posten svet

[gospa buba]

pa prvi put u zivotu mi se desilo da chovek trazi rezultate eksperimenta koji je vec uradjen i u radu je! i rezultati, u slici yabelii tekstu. i podnaslovu :o

do sada su obichno (to ovi truli zapadnjaci) pitali da se doradi neshto chega nema i namamo drugare koje imaju pa da pitamo, pod nekim fantastichnim uslovima koji koshtaju bogaoca.

ali 12 (12!) radova da se citira, to je od nevidjenog znachaja za kvalitet...

 

i ima neka fina a neprilichna arogancija u komunikaciji, koja je mozda neki gubitak u prevodu, ali je tipichna za sve

 

aj makar ne kenjaju za inglish

Edited January 20, 2017 by gospa buba

[Amelija]

e, a jel vam neprijatno kad morate sami sebe da (intenzivno) citirate?

[namenski]

E, a ajde neko ko se razume u kapitalizam, procente, profite, neka pogleda kako stoji posrani Elsevier, pa neka nam isprica.

Naftasi, mikrosoftovi i ostali su u % za njih 1 veliko nista, nagrdise se od para.

[gospa buba]

e, a jel vam neprijatno kad morate sami sebe da (intenzivno) citirate?

ne. ulepshava mi jedva hirshov faktor a nikom ne shkodi ^_^

 

moj rad ima 1 kontinuitet. nisam ja kriva

 

 

 

edip. u mom svetu intenzivno je do 4-5 samo citata, ako mora. ne dupliram naravno.

Edited January 20, 2017 by gospa buba

[topuzina]

e, a jel vam neprijatno kad morate sami sebe da (intenzivno) citirate?

 

Pa kad mora, mora.

[gospa buba]

E, a ajde neko ko se razume u kapitalizam, procente, profite, neka pogleda kako stoji posrani Elsevier, pa neka nam isprica.

Naftasi, mikrosoftovi i ostali su u % za njih 1 veliko nista, nagrdise se od para.

zaboravila sam ovo da vam ispricham, ko da su srbi zamesili. u jednom momentu nature je odluchio da ukine it sluzbe, sa idejom da okreshe troskove, a da ce ta delatnost nekako da se razreshi sama i ili volshebno. izmedju ostalog, editori nisu mogli da pristupe sopstvenim mejlovma ni bazama ni nichemu sigurno dve nedelje, min. radost korisnika, tj kandidata za publikovanje je bila neizmerna. vlasnici nature su neki advokati i biznismeni koji inache pored nauke prolaze sluchajno na udaljenostima ne manjim od 500 kilometara -_-. nachi ne chistachica, ne vozach, nego ajti. ne znam kako se razreshilo.

 

srba nema na toj slici :d

Edited January 20, 2017 by gospa buba

[namenski]

zaboravila sam ovo da vam ispricham, ko da su srbi zamesili. u jednom momentu nature je odluchio da ukine it sluzbe, sa idejom da okreshe troskove, a da ce ta delatnost nekako da se razreshi sama i ili volshebno. izmedju ostalog, editori nisu mogli da pristupe sopstvenim mejlovma ni bazama ni nichemu sigurno dve nedelje, min. radost korisnika, tj kandidata za publikovanje je bila neizmerna. vlasnici nature su neki advokati i biznismeni koji inache pored nauke prolaze sluchajno na udaljenostima ne manjim od 500 kilometara -_-. nachi ne chistachica, ne vozach, nego ajti. ne znam kako se razreshilo.

 

srba nema na toj slici :D

 

 Peter Suber, Open Access, MIT, 2012, knjiga hocu reci.

 

I na jednom mestu covek kaze:

... the largest journal publishers earn higher profit margins than the largest oil companies.

In 2010, Elsevier’s journal division had a profit margin of 35.7 percent while ExxonMobil had only 28.1 percent.

 

E, sad, ne znam mnogo o tim kapitalistickim^tm izmisljotinama, ali sto je mnogo - mnogo je.

I nista to ne valja, nije dobro.

[gospa buba]

naravno da nije dobro ako dnevno treba da praznim imbokst™ od predatora koji rade sve za samo 690 dolara. a najposlednjiji biser je dok se vi bavite napornim nauchnim radom pustite nas da brinemo o vashim prezentacijama, vi ste vec uchinili dovoljno. ko jebeni teleshop, vashi ukucani ce vas prosto obozavati. sledece je pretpostavljam - vashe je samo da izmerite, mi cemo odraditi sve ostalo, napisacemo i objaviti za vas

 

ne bi me chudilo da se i to vec radi u nekoj vishe ne tako sivoj zoni

 

ta stvar je na granici da izgubi smisao.

Edited January 20, 2017 by gospa buba

[namenski]

Mislim da je vec dobrano izgubila, ako nije - 'oce i to brzo.

I da ce, cak i bez zadnje namere, da do apsurda favorizuje mediokritetstvo svake sorte i to tamo gde mu ponajmanje nije mesto.

Obaska sto ce uporno, najupornije da nekom posto-poto pravi pare.

[gospa buba]

pa to je trend, od svega se vec stabilno cedi novac, doshlo je vreme i za obrazovanje, tj odavno je to vreme. to sto smo mi pustili da nam parametri chitanosti i prodavanosti izdavacha budu kljuchna ocena za kvalitet, to je posebna pricha. moj najcitiraniji i najchitaniji naslov nalazi se pak u jednoj open sors publikaciji sanu, svako na svetu je mogao da ga vidi i prochita. a dobar je, formalno, kao bilo koji moj drugi iz te serije objavljen kod elzevira ili springera, za koji se chitaocu traze pare da vidi i digne citanost izdavachu.

 

nemojte zaboraviti da za vreme sankcija ljudi nisu mogli da objavljuju skoro nigde, niko nije hteo ni da gleda rad. toliko o tome -_-

Edited January 20, 2017 by gospa buba

[Amelija]

 

 

moj rad ima 1 kontinuitet. nisam ja kriva

 

pa to :(

 

Pa kad mora, mora.

pa često baš mora :D (videti gore)

 

 

inače par puta sam u recenziji dobila i kritikicu što nisam citirala samu sebe

[Amelija]

a ovo plaćanje za mogućnost čitanja članka je maksimalno seljaštvo

[boshoku]

autocitati su 1 od užasnijih neophodnosti - bude ti neprijatno, tipa ko da pričaš u 3. licu... no, mora

[topuzina]

Pa i moraš u trećem licu kad se autocitiraš!

[Parsons]

sve bih ja vas poslao u industriju, tesku industriju