Da li je religija stetna ili korisna za ljudsko drustvo?

[Zverilla]

:P

ja se ne pravim pametan <_< (jok i ne pravim se :) )istina, naucio sam nesto novo

mada kazu, ispravno je jedino "s obzirom na to da"

[hazard]

ljudi su nesavrseni, dvolicni i naivni, to mu je tako i to ce uvek biti tako.no, nije samo strah od smrti stvorio religiju, to je pomalo udzbenicko objasnjenje.postoji i nesto drugo: osecaj misticne ekstaze koji obuzima, povremeno, sve ljude na svetu, pri susretu sa, ne znam, neverovatnim sutom za tri u poslednjoj sekundi, pogledom sa planine, retrospektivom svog zivota i shvatanjem koliko je jebeno slozen kauzalan proces koji je doveo do bas ovog trenutka u sadasnjosti, jednim malim cvetom kao onim koji je video Budin ucenik Mahakasyapa, cudom rodjenja i tako dalje. to je snazno i veliko osecanje misticne unije koje neposredno priziva u svest misao o jednoj delatnoj i benevolentnoj svesti koja upravlja svim tim procesima. jeste, to je iracionalno. no, odbaciti to osecanje, proglasiti ga intelektualno nistavnim, znacilo bi otudjenje od jednog velikog dela antropoloskog iskustva, znacilo bi - oduzeti coveku vazan deo ljudskosti. i ne, ne zelim da govorim o tome da su vernici ubijali u ime vere. ljudi jednostavno ubijaju druge ljude ako zakljuce da su ugrozeni, a neki od najvecih pokolja u istoriji pocinjeni su ne u ime vere vec radi zelje za naucno ustrojenim svetom u kome nema mesta za genetske i druge anomalije.

Word!I religija je mnogo vise od nacina da se prevazidje strah od smrti. Religija je ono sto (za religiozne, a narocito u proslosti) daje okvir i obrazac za jedno drustvo, daje mu potporu, pravila, te daje smisao zivotu. Strah od smrti je precenjen - ljudi kao duboko misleca stvorenja u odnosu na sva ostala umeju lako da izgube volju za zivotom ako misle da on nema smisla. I to nije neka anomalija moderne civilizacije, eno vam amazonski indijanci koji se vesaju jer njihov svet vise nema smisla za njih.Mislim, postoji razlika izmedju verskog osecanja i sujeverja. Edited April 18, 2012 by hazard

[billadni]

obzirom da se pravis posebno pametan, mogao bi da naucis da pises.

ovako mi sasvim dovoljno. ako i dalje budes instistirala na gramatickom formalizmu bice bolje da me ne kvotiras. :P

njutn je verovao ali nije gurao boga u integrale.

volja njegova.

nije bitno da li su naucnici verovali ili nisu.

zasto nebi bilo bitno? osim inspiracije bitno je i tamo gde je to pocetno polaziste u nekom rasudjivanju. naprimer oko pitanja stvaranja sveta?

pitanje bi trebalo biti: koji je doprinos teologije dosadasnjoj civilizaciji, a koji ovih bogohulnih nauka?a tu vec dileme nema.

sve što je bilo doprinelo je da svet bude ovo što jeste. ima dileme. pitanje jeli taj doprinos uvek u dobrobit roda ljudskoga.

[billadni]

istinski teista je po pravilu kratkovid. slepac. da nije nebi prihvatio postojanje Boga bez dokaza.

grešiš. istinski teista kaže da veruje. tu se razlikuje od onog istinskog slepca. Edited April 18, 2012 by billadni

[billadni]

pravis pogresnu patkometriju.

:wacko:nemam pojma što je patkometrija. a još manje što je pogrešna.

[kim_philby]

Word!I religija je mnogo vise od nacina da se prevazidje strah od smrti. Religija je ono sto (za religiozne, a narocito u proslosti) daje okvir i obrazac za jedno drustvo, daje mu potporu, pravila, te daje smisao zivotu. Strah od smrti je precenjen - ljudi kao duboko misleca stvorenja u odnosu na sva ostala umeju lako da izgube volju za zivotom ako misle da on nema smisla. I to nije neka anomalija moderne civilizacije, eno vam amazonski indijanci koji se vesaju jer njihov svet vise nema smisla za njih.Mislim, postoji razlika izmedju verskog osecanja i sujeverja.

frojd je drzao da je strah od smrti nemoguc, zato sto nikada smrt nije dozivljena - ima smrti onda nas nema, i da sustinski anksiozni strah od smrti zapravo krije druge strahove (kastrativni strah ili strah od napustanja). otuda onaj herstov rad 'nemogucnost smrti u umu nekoga ko je ziv'.

[Agni]

ovako mi sasvim dovoljno. ako i dalje budes instistirala na gramatickom formalizmu bice bolje da me ne kvotiras. :Pvolja njegova.zasto nebi bilo bitno? osim inspiracije bitno je i tamo gde je to pocetno polaziste u nekom rasudjivanju. naprimer oko pitanja stvaranja sveta?sve što je bilo doprinelo je da svet bude ovo što jeste. ima dileme. pitanje jeli taj doprinos uvek u dobrobit roda ljudskoga.

:) Edited April 18, 2012 by Radagast

[braca]

nemam pojma što je patkometrija. a još manje što je pogrešna.

patkometrija : izvadis patku na panj i vices "moja patka (moj tabor, vernici) je veca (ima nas vise) i lepsa (pametniji smo i vise uradili za covecanstvo) od vase (nevernicke)". jel sad jasnije?

[billadni]

patkometrija : izvadis patku na panj i vices "moja patka (moj tabor, vernici) je veca (ima nas vise) i lepsa (pametniji smo i vise uradili za covecanstvo) od vase (nevernicke)". jel sad jasnije?

patkometrija tvrdnja bez obrazlaganja? adobro. onda ono "pogrešna" ima smisla. )ne bavim se time. kome šta nije jasno neka pita. Edited April 18, 2012 by billadni

[Agni]

frojd je drzao da je strah od smrti nemoguc, zato sto nikada smrt nije dozivljena

Kime, ovo zvuci presmesno, u rangu one montipajtonovske fusnote u Nelagodnosti u kulturi, gde Frojd objasnjava da praistorijski covek nije uspevao da ovlada vatrom zato sto plamen oblikom podseca na penis, sto je budilo homoeroticne tendencije i seksualno uzbudjivalo nase pretke, pa su oni, logicno, pisali po njoj i tako je gasili.Mislim, mene nikada nije pregazio kamion, ali bih se usro od straha da jedan izleti velikom brzinom prema meni dok prelazim ulicu.

[Zverilla]

ovako mi sasvim dovoljno. ako i dalje budes instistirala na gramatickom formalizmu bice bolje da me ne kvotiras. :P

uh oh, prepadoh se!pretpostavljam da si mislio "citiras"?

volja njegova.

pa da je hteo da bude klovn kao neki koji trpaju i vide religiju svugde, verovatno bi po volji svojoj udenuo boga u integral.

zasto nebi bilo bitno? osim inspiracije bitno je i tamo gde je to pocetno polaziste u nekom rasudjivanju. naprimer oko pitanja stvaranja sveta?

hmm... ti to hoces reci da je abel nasao inspiraciju za svoje grupe dok je dumao o bogu i postanju sveta?ili turing za svoju masinu?

sve što je bilo doprinelo je da svet bude ovo što jeste. ima dileme. pitanje jeli taj doprinos uvek u dobrobit roda ljudskoga.

budi konstruktivan diskutant pa eto objasni dobrobit teologije i njen doprinos onome sto svet sada jeste.i uporedi recimo sa... medicinom

[Zverilla]

patkometrija tvrdnja bez obrazlaganja? adobro. onda ono "pogrešna" ima smisla. )ne bavim se time.

pa rekao sam. da se uporedi ko je dao veći doprinos dosadašnjoj civilizaciji. teisti ili ateisti.

Edited April 18, 2012 by Zverilla

[kim_philby]

Kime, ovo zvuci presmesno, u rangu one montipajtonovske fusnote u Nelagodnosti u kulturi, gde Frojd objasnjava da praistorijski covek nije uspevao da ovlada vatrom zato sto plamen oblikom podseca na penis, sto je budilo homoeroticne tendencije i seksualno uzbudjivalo nase pretke, pa su oni, logicno, pisali po njoj i tako je gasili.Mislim, mene nikada nije pregazio kamion, ali bih se usro od straha da jedan izleti velikom brzinom prema meni dok prelazim ulicu.

pa nije tako besmisleno. frojd je drzao da mi ne mozemo da zamislimo smrt kao takvu. to ne znaci da se ne bojis kamiona koji juri ka tebi vec da ukoliko opsesivno mislis o smrti i imas anksiozni strah od iste koji te blokira u tvojim svakodnevnim aktivnostima onda taj i takav strah od smrti (smrt kao nistavilo i kraj ega) sustinski krije nesto drugo. drugim recima ja ne mogu da mislim sopstveno nepostojanje.a ta fusnota je fenomenalna. ko ne pomisli na pimpek kada vidi vatru?

[bergasa19]

budi konstruktivan diskutant pa eto objasni dobrobit teologije i njen doprinos onome sto svet sada jeste.i uporedi recimo sa... medicinom

Ti sad nepotrebno pojednostavljujes. Teologija je doprinela razvoju ljudske misli.

[bergasa19]

pa nije tako besmisleno. frojd je drzao da mi ne mozemo da zamislimo smrt kao takvu. to ne znaci da se ne bojis kamiona koji juri ka tebi vec da ukoliko opsesivno mislis o smrti i imas anksiozni strah od iste koji te blokira u tvojim svakodnevnim aktivnostima onda taj i takav strah od smrti (smrt kao nistavilo i kraj ega) sustinski krije nesto drugo. drugim recima ja ne mogu da mislim sopstveno nepostojanje.a ta fusnota je fenomenalna. ko ne pomisli na pimpek kada vidi vatru?

Ti pricas o patologiji.