Iran: novi front

[bradilko]

 

11 minutes ago, MancMellow said:

Da su 91. pomogli bilo bi bolje. Danas bi definitivno bilo bolje nego što je. 

pored sve šale sa erasom i nekakvih pravedničkih emocija normalno da ne treba podržavati nedemokratske vlade.

u stvari mene nervira baš ovo, zašto ne 91? zašto tek 2000?

na stranu oportunizam velike sile, treba ponuditi ipak nešto više ovim što ne umeju.

91. nekakvi miroljubi, vučići i sl ne bi bili mogući.pušteno je da se nakoti takvih koliko hoćeš da su postali ozbiljna čak preovladajuća društvena sila.

to je sve u skupu- prevelika očekivanja

 

 

Edited January 5, 2018 by bradilko

[namenski]

10 minutes ago, MancMellow said:

Ne vidim nikakvu intervenciju niti mislim da je neka intervencija US u Iranu moguća u smislu pomoći nekakvim hipotetičkim pobunjenicima. Tako da - o tome kad i ako do toga dođe, a mislim da neće doći. 

Intervencija ne mora nuzno da bude oruzana, mada se slazem da izraz treba koristiti oprezno: ovo sto se poslednjih dana dogadja oko Irana sa sve skoro pa histerijom je itekakvo mesanje.

I to ekstremno kontraproduktivno bas sa tacke gledista Amerike: daje rezimu^tm idealan slagvort za primenu rezimima tako drage teze o protestima koji su u stvari podrska neprijatelju.

Ako ih, u drugom koraku, sam neprijatelj nije inicirao, zna se uostalom kako funkcionise mehanizam upotrebe i zloupotrebe spoljasnjeg neprijatelja za potrebe rezima i njegovog odrzavanja i ucrscivanja.

[steins]

Ljudi šta pišete bre? 

Kako da se umešaju 91ve? Koje bi posledice bile?

Nastala bi masovna klanica.

[MancMellow]

Just now, bradilko said:

pored sve šale a eraserom narafski da je dobro da padaju nedemokr

pored sve šale sa erasom i nekakvih pravedničkih emocija normalno da ne treba podržavati nedemokratske vlade.

u stvari mene nervira baš ovo, zašto ne 91? zašto tek 2000?

na stranu oportunizam velike sile, treba ponuditi ipak nešto više ovim što ne umeju.

91. nekakvi miroljubi, vučići i sl ne bi bili mogući.pušteno je da se nakoti takvih koliko hoćeš da su postali ozbiljna čak preovladajuća društvena sila.

to je sve u skupu- prevelika očekivanja

 

 

Upravo. To je šteta koju nisam siguran da je moguće izračunati. 91 smo prosto percepirani kao nebitni. Ono što je do sada izašlo od zvaničnih izvora najviše tome govori u prilog. 

[MancMellow]

2 minutes ago, namenski said:

Intervencija ne mora nuzno da bude oruzana, mada se slazem da izraz treba koristiti oprezno: ovo sto se poslednjih dana dogadja oko Irana sa sve skoro pa histerijom je itekakvo mesanje.

I to ekstremno kontraproduktivno bas sa tacke gledista Amerike: daje rezimu^tm idealan slagvort za primenu rezimima tako drage teze o protestima koji su u stvari podrska neprijatelju.

Ako ih, u drugom koraku, sam neprijatelj nije inicirao, zna se uostalom kako funkcionise mehanizam upotrebe i zloupotrebe spoljasnjeg neprijatelja za potrebe rezima i njegovog odrzavanja i ucrscivanja.

To je potpuno druga stvar. Ali to skoro da je dokaz za to da nikakvog ozbiljnog mešanja nije bilo.

[MancMellow]

3 minutes ago, steins said:

Ljudi šta pišete bre? 

Kako da se umešaju 91ve? Koje bi posledice bile?

Nastala bi masovna klanica.

Ja mislim da je to veliko pitane. Ljude nije bilo moguće motivisati za ozbiljan rat protiv "ustaša". Generali ne mogu da ratuju bez vojske. Ostavljam pitanje otvorenim, ali znamo koja je šteta naneta zemlji do 2000. Meri se stotinama hiljada pobeglih iz zemlje i stotinama milijardi evra. 

Edited January 5, 2018 by MancMellow

[namenski]

1 minute ago, MancMellow said:

To je potpuno druga stvar. Ali to skoro da je dokaz za to da nikakvog ozbiljnog mešanja nije bilo.

Nista se ti ne brini: i ovo sto je bilo vise je nego dovoljno da neko u Iranu bude proglasen za izdajnika placenog od strane Amerike...

 

[MancMellow]

1 minute ago, namenski said:

Nista se ti ne brini: i ovo sto je bilo vise je nego dovoljno da neko u Iranu bude proglasen za izdajnika placenog od strane Amerike...

 

Ali to nema veze ni sa čim o čemu sam ja pisao, a bogami ni o čemu su neki drugi pisali u smislu "mešanja". Ako išta to je sabotiranje protesta, a ne pomoć.

[steins]

1 minute ago, MancMellow said:

Ja mislim da je to veliko pitane. Ljude nije bilo moguće motivisati za ozbiljan rat protiv "ustaša". Generali ne mogu da ratuju bez vojske. Ostavljam pitanje otvorenim, ali znamo koja je šteta naneta zemlji do 2000. Meri se stotinama hiljada pobeglih iz zemlje i stotinama milijardi evra. 

 

Manc, 91ve si imao koliko toliko funkcionalnu JNA koja je bila generacijama trenirana da se bije sa spoljnim neprijateljima, i to uglavnom Amerikancima, imao si raznorazne paravojne ekipe, densičare ipred dragstora itd itd....

Jedna je stvar da motivišeš ljude da se biju protiv ustaša a drugo da ih motivišeš da se od istih brane. Pogledaj 99tu. 

 

 

[dillinger]

Just now, MancMellow said:

Ali to nema veze ni sa čim o čemu sam ja pisao, a bogami ni o čemu su neki drugi pisali u smislu "mešanja". Ako išta to je sabotiranje protesta, a ne pomoć.

 

Drugi nisu pisali o mešanju koje je bilo nego onom koje se sprema. I lakoći da se to podrži. 

 

U međuvremenu nas je Garda sve poštedela cimanja, i Trumpu sačuvala koji dolar, bar do sledeće prilike

Edited January 5, 2018 by dillinger

[namenski]

1 minute ago, MancMellow said:

Ali to nema veze ni sa čim o čemu sam ja pisao, a bogami ni o čemu su neki drugi pisali u smislu "mešanja". Ako išta to je sabotiranje protesta, a ne pomoć.

Naravno da nema, ali odlicno pokazuje sav idiotizam kako takozvanih medija, tako i zvanicnog pristupa...

[MancMellow]

8 minutes ago, steins said:

 

Manc, 91ve si imao koliko toliko funkcionalnu JNA koja je bila generacijama trenirana da se bije sa spoljnim neprijateljima, i to uglavnom Amerikancima, imao si raznorazne paravojne ekipe, densičare ipred dragstora itd itd....

Jedna je stvar da motivišeš ljude da se biju protiv ustaša a drugo da ih motivišeš da se od istih brane. Pogledaj 99tu. 

 

 

Da znam. To su bili ortaci. Poslednji čovek za koga bi se oni tukli je - Milošević. Ne preslikavaj današnju situaciju na tada. "Mi", smo u većoj ili manjoj meri (u širokom spektru od monarhista do liberala) bili "desničari". I to je upravo i razlog zašto bi Milošević izgubio u konačnici. O 1991. pričamo. Ne o 2017. 

[steins]

3 minutes ago, MancMellow said:

Da znam. To su bili ortaci. Poslednji čovek za koga bi se oni tukli je - Milošević. Ne preslikavaj današnju situaciju na tada. "Mi", smo u većoj ili manjoj meri (u širokom spektru od monarhista do liberala) bili "desničari". I to je upravo i razlog zašto bi Milošević izgubio u konačnici. O 1991. pričamo. Ne o 2017. 

 

Pa ni 99te se nisu tukli za Miloševića. 

Linija izmedju naših i njihovih je bila oštra i 2000te, kada je već manje više svima bilo jasno sa kakvim likovima imamo posla. A šta misliš koliko je bila oštra tek 91ve. 

Jedino da su Ameri došli sa agendom da vraćaju kralja.....:Jova:

Edited January 5, 2018 by steins

[MancMellow]

3 minutes ago, steins said:

 

Pa ni 99te se nisu tukli za Miloševića. 

Linija izmedju naših i njihovih je bila oštra i 2000te, kada je već manje više svima bilo jasno sa kakvim likovima imamo posla. A šta misliš koliko je bila oštra tek 91ve. 

Jedino da su Ameri došli sa agendom da vraćaju kralja.....:Jova:

Steinse, koliko imaš godina? 75% omladine 1991. godine je bila protiv Miloševića. To što ona, po nekim današnjim merilima, nije baš bila neki mnogo fin svet, je deseto pitanje. 

[steins]

Just now, MancMellow said:

Steinse, koliko imaš godina? 75% omladine 1991. godine je bila protiv Miloševića. To što ona, po nekim današnjim merilima, nije baš bila neki mnogo fin svet, je deseto pitanje. 

 

43. 

Al uporno mašiš poentu - to što nisu bili za Miloševiće ne znači da bi cvećem dočekali neku ekipu koji bi došla da interveniše™. 

Plus, Miloševićeva manjina™ je bila izuzetno glasna, i dobro naoružana. 

Pre bi došlo do masovnog gradjanskog rata u Srbiji nego što bi ga oborili.