Iran: novi front

[minka]

Мислио сам на ову далеку земљу преко Баре. ;)

Ama tu kod vas, bre, ne znaju da nabroje ni jednu drzavu cije ime pocinje na U (kao USA na primer), a ovo im je kvantna mehanika.

...Ето мене да прославимо титулу ;) ...

Edited January 17, 2012 by minka

[djeneralche]

Tekst je fenomenalan!

Tekst je prepun opštih mesta i netačnih činjenica, obična glupost od početka do kraja.

U vecini kljucnih oblasti. I uglavnom je uvek i bila.

A ovo je naravno netačno.

[urkozamanje]

Tekst je prepun opštih mesta i netačnih činjenica, obična glupost od početka do kraja. A ovo je naravno netačno.

shorka, shorka!

[Idioteque]

Au jbt, pa ovaj zna i kako je u Amerikama i kako je u Iranima. Sve čovek zna. Neverovatno.

[Muwan]

Drugari, koji vam je? Ja vam lepo naznačih da dajem svoj doprinos Hollywood modu a ne da vam predstavljam vrhunski naučni rad na temu Irana.

[Muwan]

Tekst je prepun opštih mesta i netačnih činjenica, obična glupost od početka do kraja.

1. Činjenica ne može da bude netačna. Podatak može.2. Ako zanemarimo ideološki ton teksta (autor je inače deklarisani anti-engagement-overseas aktivista), šta je u tehničkom smislu netačno/glupost?

[Indy]

Au jbt, pa ovaj zna i kako je u Amerikama i kako je u Iranima. Sve čovek zna. Neverovatno.

Na koga mislis, posto vise njih ovde pise kao da regulano veceravaju sa ministrima odbrane USA, Izraela i Rusije (u najmanju ruku).

[Idioteque]

Na koga mislis, posto vise njih ovde pise kao da regulano veceravaju sa ministrima odbrane USA, Izraela i Rusije (u najmanju ruku).

Na sveznalicu minku naravno, izvinjavam se na nepreciznosti.On ne misli, on ne naslućuje, on ne pretpostavlja. On ZNA!

[djeneralche]

Ako zanemarimo ideološki ton teksta (autor je inače deklarisani anti-engagement-overseas aktivista), šta je u tehničkom smislu netačno/glupost?

Ne misliš valjda da osporavam nadzvučnu brzinu i mogućnost leta od 3m iznad površine mora. O superiornom sistemu navođenja se već da raspravljati. Ali sve je to nebitno. Kao i što Stingeri nisu bili ključni razlog odustajanja Rusa od Afganistana tako ni te protivbrodske rakete neće odvratiti USA od eventualnog sukoba sa Iranom. I generalno analiza je postavila tehnologiju u nekom budućem sukobu u prvi plan, što je naravno netačno/glupost.

[Muwan]

Rekao si da je kompletan tekst obična glupost, od početka do kraja.Ja sam pročitao dosta na ovu temu, što na sajtovima što na forumima (stranim naravno) koji se bave mogućim vojnim sukobom u Persijskom Zalivu i na Ormuskim vratima. Niko se naravno ne slaže da će tamo doći do random masakra američkih mornara, ali isto tako niko ne potcenjuje opasnost koja im preti od iranskih protivbrodskih raketa. Imaju ruske, razvijali su i sopstvene, napredovali su i sa minama, imaju mobilne lansere a zaliv je uzak i sve im je u dometu. Okarakterisati sve to kao običnu glupost je tipično srpski pristup ali nije nužno ispravan.

[djeneralche]

Kako nazvati tekst gde se navodi eventualni događaj u kome je iranski zvaničnik bio oduševljen pogođenom metom u vežbovnim uslovima. To je sistem koji ima oko 20ak sekundi da, po ispaljivanju rakete, locira i uništi pokretnu metu, ma koja ona bila, u borbenim uslovima. Izvini što sumnjam u taj savršeni sistem navođenja.

[minka]

Tekst je prepun opštih mesta i netačnih činjenica, obična glupost od početka do kraja. A ovo je naravno netačno.

Divno! Dva 1lajnera i to je to. Sad ako te pitam da potkrepis verovatno ces da mi posaljes 7 biliona linkova na textove na engleskom jeziku, bez ideje da ih dajdzestiras za potrebe foruma, i da na taj nacin cunamijem informacija zavrsis posao. Djenerale, da li si razmisljao da postanes protparol neke domace stranke, mislim, oni uvek traze ljude sa takvim nastupom.Bilo bi lepo da vidimo za pocetak kako 1 takav genije moze da napise sintagmu "netacna cinjenica", i da ostane ziv. Ako si ovim oksimoronom hteo nesto posebno da istaknes, morao bi sada da nam nacrtas sta.Kad resimo pitanje pismenosti i stila, mogli bi da predjemo na fakte: gde su ta opsta mesta i netacneCinjenice™ te u kojim kljucnim tehnologijama (vojnim) US nije u zaostatku za Rusijom. Edited January 18, 2012 by minka

[Prospero]

... te u kojim kljucnim tehnologijama (vojnim) US nije u zaostatku za Rusijom.[/b]

Ugljenicna vlakna i bespilotne letelice.Plus operacionalizacija svega drugog. Edited January 18, 2012 by buffalo bill

[Gandalf]

Rekao si da je kompletan tekst obična glupost, od početka do kraja.

nisam zeleo da odgovaram, upravo zato sto sam dati tekst shvatio kao holivudski.kljucni problem clanka je u dokazivanju superiornosti ove ili one tehnologije. mozemo da pisemo doveka, ali je notorna cinjenica da su Iranci tehnoloski daleko iza Amera. kako bilo, Millenium Challenge 2002 (linkovao negde, mozda tamo) je upravo pokazao da inferiorna strana moze da razbije tehnoloski superiornog protivnika kreativnom upotrebom tzv. asimetricnog ratovanja. tokom date simulacije je komandant anti-americkih snaga koristio mazge (konje, kamile, stagod) za prenosenje poruka, kako bi izbegao elektronsko ometanje i prisluskivanje. gliseri nabudzeni eksplozivom su koristeni protiv glomaznih i hipermodernih americkih brodova, itd. culi su i Iranci za to, otud i provokativna voznja gliserima oko americkih brodova u zalivu. (klasican primer asimetrije je bila Hezbalina upotreba "zastarelih" ruskih Maljutki iz 1973-e, kojima su razbijali izraelske Merkave u leto 2006.) sto rece Dobrica Cosic jednom prilikom - komparativna prednost nase zaostalosti. ;) Edited January 18, 2012 by Gandalf

[djeneralche]

Ruska vojna tehnologija nije u većini ključnih oblasti ispred američke. Važi i obrnuto.