Mil@n Posted February 16, 2015 Share Posted February 16, 2015 Ja imam 47", patite. Kućni 3d svakako može da bude ok, meni jeste. Zavisi naravno od samog filma i kako je snimljen. Quote Link to comment
aram Posted February 16, 2015 Share Posted February 16, 2015 da ste carevi i jebete nešto u pravom životu ne bi vam trebale te pišljive bajke koje imaju za poentu da svako može da bude car... pa čak i niski ljudi. sve što sam rekao dve godine ranije i dalje stoji kao klisurina hvala što si kvotovao, umalo da propustim ovu jadnost Quote Link to comment
Hamlet Strašni Posted February 16, 2015 Share Posted February 16, 2015 Na mome se klati Послато са SM-G900F уз помоћ Тапатока Quote Link to comment
ToniAdams Posted February 16, 2015 Share Posted February 16, 2015 topik je 1 nivo Quote Link to comment
copkillah Posted February 16, 2015 Share Posted February 16, 2015 daj ne zaebavaj, 3d graviti u bisku i na teveu nidje veze kupi sledeći put original a ne na pijaci šalu na stranu, nisam nešto mnogo rabio 3d kod kuće, ali zaista nisam primetio da je kvalitet samog 3d-a nešto preterano bolji u bioskopu. Možda probno skinem Gravity da pustim par scena pa ću ti preneti utiske. Quote Link to comment
Hamlet Strašni Posted February 16, 2015 Share Posted February 16, 2015 Ja npr, nikada nisam video 3d u zabavniku u stripovima, možda zbog astigmatizma. Sada sam gledao sa lg naočarima preko mojih redovnik i šljakalo je sasvim ok Quote Link to comment
Calavera Posted March 11, 2015 Share Posted March 11, 2015 (edited) Danas sam krenuo da gledam na novom 42" televizoru u 3d. Odustao sam u rivendalu, obrisaću fajl, tj evo sad sam ga odgledao. To jednostavno nije film po priči na kojoj sam ja odrastao. Iskoristili su priču kao predložak, ubacili gomilu besmislenih haha elemenata i promenili moje omiljene scene. Ja se dolasku patuljaka smejem svaki put kada čitam knjigu a ovde to izgleda kao da su mu huligani upali u kuću. Radagast je prikazan kao imbecil. Scenu sa divovima su potpuno izmenili. Sada mirne duše mogu ništa da ne odgledam više od ove ogavne trilogije. Kome se sviđa, poštujem ali meni to jednostavno nije JRR Tolkin - Hobit i nemam više razloga da to gledam nego što bi gledao Die Hard 3,5 ili tako neki film. To je zato sto je Hobbit knjiga za malu decu, i da su verno snimili film po njoj i film bi ispao za malu decu, a ovako je za... malo vecu decu :D Meni se treci deo solidno svideo, bar u odnosu na drugi tokom kojeg me je san dohvatio najmanje dva puta. U startu mu je ogroman plus sto traje manje od 2 i po sata, a i tako sama bitka traje desetak minuta duze nego sto treba. No, vecina bitnih trenutaka je valjano prikazana - Smaugovo ubistvo by Bard, Thorinov i Beornov party crashing, Bilbov oprostaj od ostatka patuljaka, sve to uredno pogadja prave note. Od losijih strana (koje meni ipak ne uticu previse na celokupan dozivljaj) imamo te smrti glavnih junaka koje se otezu letnji dan do podne i ona nesretna scena gde Thranduil pet minuta po kraju bitke daje Legolasu novi quest u vidu monologa koji ide nekako ovako, "idi da nadjes izvesnog Dunedaina... njegov otac je bio dobar covek, a on bi mogao biti veliki... otac mu se zvao Arathorn, a kako se on zove - to ces morati otkriti sam... u divljini ga poznaju pod imenom Strider... pa sta jos radis ovde, kreni vec jednom!" Ali sve u svemu, zadovoljen™ sam trilogijom, pogotovo prvim i trecim delom. Daleko je to od velicanstvenosti 1 LOTR, ali nije bas ni za bacanje. Edited March 11, 2015 by Calavera Quote Link to comment
harper Posted March 11, 2015 Share Posted March 11, 2015 Odgledao i ja na kraju. Sama cinjenica da sam cekao finu verziju na torentu a nije mi palo na pamet da se odgegam do bioskopa dovoljno govori o tome kakva su mi bila ocekivanja. Film je nesto bolji od onoga sto sam ocekivao ali ocekivanja su mi bila toliko niska da ne mogu bas i da pohvalim film, tim pre sto i nije dovoljno dobar za pohvalu. Nemam zamerki na odstupanje od knjige jer su kljucne stvari iz knjige za moj ukus dovoljno dobro prenete na film ali mi je spisak zamerki na sve ostalo pozamasan, cak i ako se predlozak zanemari i film gleda samo kao, sto Vasa rece, simpaticna avanturica po motivima Tolkina. Jedini vidan upgrade u moru downgradea u odnosu na LOTR je izbor Martina Frimana za Bilba. Za razliku od Ilajdze Vuda i njegove otuzne interpretacije Froda Friman je sasvim lepo ukacio kako jedan valjani hobit koji je mesavina baginsovske oportunisticke oblapornosti i tukovske avanturisticke radoznalosti treba da izgleda. Krajnji i najdominantniji utisak mi je Dzeksonov nedostatak hrabrosti da makar malo odstupi od LOTR i iskoristi Hobita da pokusa nesto drugacije. Cak je isao dotle da je skoro doslovno ponavljao neke od bljutavijih trikova (Legolas na stitu = Bard na dvokolicama) koji ga ni prvi put nisu narocito proslavili. Sve u svemu, mrsava dvojka za trud. To put it lightly, ne bismo nista revolucionarno propustili da nije snimio ovu trilogiju. Nadam se da bi to bilo to od njega sto se tice Tolkina. Quote Link to comment
Hamlet Strašni Posted November 21, 2015 Share Posted November 21, 2015 Jel se ovde okupljamo mi gikovi? Elem, čitam po stoti put Gospodare prstenova. Prvi put sam sad psrimetio da kada se družina oprašta od Galadrijele na pristaništu, svi članovi dobiju poklone posebne osim Boromira. Jel ima neko objašnjenje? Ima smisla da ga je Gal. provalila ali ipak minje čudno što se preko toga prelazi bez reči. Послато са SM-G900F уз помоћ Тапатока Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted November 21, 2015 Author Share Posted November 21, 2015 (edited) Videla je da je u osnovi pohlepan, površan i slavoljubiv, i dala mu je poklon po njegovoj meri - pojas od zlata. Edited November 21, 2015 by Аврам Гојић Quote Link to comment
Hamlet Strašni Posted November 21, 2015 Share Posted November 21, 2015 Nope. Not in my book. Ezoterijino izdanje Po tekstu koji ja imam, pojas od zlata daje Aragornu, deluje kao da mu ga daje uz korice za mac. Sad cu da vidim na Kindlu. Citao sam da su tekstovi imali vise ispravki... Послато са SM-G900F уз помоћ Тапатока Quote Link to comment
Hamlet Strašni Posted November 21, 2015 Share Posted November 21, 2015 Tako je. U knjizi pise gospodarica nakloni glavu pa se okrete i pruzi mu pojas od zlata. A na Kindlu posle turned then pise to Boromir Послато са SM-G900F уз помоћ Тапатока Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted November 21, 2015 Author Share Posted November 21, 2015 (edited) Nope. Not in my book. Ezoterijino izdanje Po tekstu koji ja imam, pojas od zlata daje Aragornu, deluje kao da mu ga daje uz korice za mac. Sad cu da vidim na Kindlu. Citao sam da su tekstovi imali vise ispravki... Послато са SM-G900F уз помоћ Тапатока Zoran Stanojevic je pogresio u prevodu Then Aragorn took the stone and pinned the brooch upon his breast, and those who saw him wondered; for they had not marked before how tall and kingly he stood, and it seemed to them that many years of toil had fallen from his shoulders. `For the gifts that you have given me I thank you,' he said, 'O Lady of Lórien of whom were sprung Celebrían and Arwen Evenstar. What praise could I say more? ' The Lady bowed her head, and she turned then to Boromir, and to him she gave a belt of gold; and to Merry and Pippin she gave small silver belts, each with a clasp wrought like a golden flower. To Legolas she gave a bow such as the Galadhrim used, longer and stouter than the bows of Mirkwood, and strung with a string of elf-hair. With it went a quiver of arrows. Edited November 21, 2015 by Аврам Гојић Quote Link to comment
Аврам Гојић Posted November 21, 2015 Author Share Posted November 21, 2015 eto resenja misterije. a bilo bi malo glupo da pokloni Aragornu vilin-kamen, pa mu posle doda i komplet japanskih nozeva zlatni pojas. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.