Tenis radi tenisa

[Afterburner]

Mene cudi sto Rafa nije kopirao Tomica sa upornim igranjem na bekhend, toga sam se najvise plasio. Razmena takvih udaraca na travi bi bila pogubna za Djokovica.

Prednost novaka u odnosu na ostale igrace i najveca prednost jeste sto je on kameleon. Dve godine je izgubio u procesu postanka ove zanimljive zivuljkice. Nije za dzabe rekao, na pitanje zasto je na kraju finala jeo travu: 'I feel like an animal' :lol:Znaci ni bh dijagonala samo, ni fh top spin samo, ni ritern samo, vec mogucnost da se apsolutno asimiluje situaciji, da sa plana A skoci na plan B, ako ne radi nista od toga, na plan C, ako ni to ne radi, na plan koji mu je ovog casa pao na pamet. Takva mogucnost adaptacije na aktuelne okolnosti rezultira nevericom protivnika i bezidejnom igrom. Jer sujeta je cudo, jedan Anakon ne moze federera da natera da ide vise na mrezu. Zasto je Novak potrosio dve godine, godine sushe, ako ne zbog usavrshavanja svih aspekata igre, cak i onih koji nisu u opisu njegove prakse od samog pocetka. Zasto federer i nadal sada gube meceve, osim sto prvi ima drasticno slabo krilo, a drugi je suvise defanzivan da isprati novaka? Zato sto niti jedan nije spreman da menja pristup i taktiku. To je jako rizican korak imoze da kosta debalansa upravo po osloncima njihove igre. Novaka je kostalo dve godine, ali to su ta balls koje je neko pominjao pre neki dan. Svaki, ali svaki put kada je novak dobijao rafu, zlostavljao ga je na njegove visoke lopte, pa pobogu, vise puta je licno izjavio da mu taj rafin nacin savrseno odgovara da salje projektile na njih. I rafa nastavlja i dalje da igra po starom. Federer 18 puta gubi od nadala jer i dalje tvrdoglavo misli da je u svakom prethodnom mecu bio presudan neki drugi faktor umesto taktike.Zasto djokovic sada ide na mrezu?Da nije zato sto je shvatio da mu je do sada u tim velikim mecevima falila inicijativa, ako je vec opste poznato da poseduje groundstrokes iz snova i u kljucnim momentima propustao je da ih kapitalizuje? Momak ide po ono sto je njegovo i ide po to licno, a da bi to mogao, mora da bude ofanzivan, ne po definiciji, nego kad treba. A da bi bio ofanzivan, mora da ima jak aperitiv, iliti napadacki udarac, a to je za desnoruke fh, on je svoj kalibrisao jakim top spinom i flatom po potrebi, procenio da takav donosi najvse stete jednom nadalu ovaj ne moze na visoke lopte da odgovori jakim spinom, a federer ne moze visoke lopte da vrati adekvatno, a narocito sa bh.O cemu se jos radi... niko kao on ne moze cistu defanzivu da pretvori u smrtonosnu ofanzivu u treptaju oka. Novak se brani i iz odbrane salje vinere i poluvinere. Wtf? kaze nadal.I kako nadal da mu igra na bh kada spasava zivu glavu u tim relijima? Ne postoji izbor kada je djokovic pocepao sekunde u desetinke i ostavio mozgovima vremena da smisle samo nacin da prebace loptu makar bilo kako. Nije dzabe sampras rekao da djokovic ima najbrzi prelaz iz defanzive u ofanzivu koji je ikada video i to omogucava vanserijska kretnja i intelekt koji je dovoljno otvoren da je postao nepredvidiv po broju opcija koje sebi pravi kada treba da zada zavrsni udarac.Federer bi bio opasniji po djokovica u ovom finalu jer poseduje ravnije udarce koje bi djokovic nasao za teske da napadne, adekvatno. Da dodam da u matchupove kao trajne kategorije ne verujem, vrlo su rastegljiv i prelazan pojam i nikada ih ne vrednujem ili prihvatam kao argument za neciji poraz. Sustina sporta je prevazilazenje sopstvenih ogranicenja, a narocito u tenisu gde iznova i iznova imas priliku da igras sa istim igracem i pokazes koliko si naucio iz prethodnog poraza. Takodje ne vrednujem ni izgovor podloge. Sve je tenis, igraj tenis.Neko je pominjao matchup sa federerom kao nepostojeci...Po meni, situacija je zapravo obrnuta. Oduvek je imao igru za federera i pored cinjenice koju sam malopre navela, ali za federera nije imao glavu i skoro svaki mec sem onih najranijih je skandalozno gubio upravo svojim ponasanjem i pristupom. Nadala je daleko lakse i ranije pojavno svario, federera nikad do kraja, da li zbog animoziteta, preteranog respekta i tenzije koja vlada u njihovim mecevima, ali uvek je gubio na ispitu zrelosti, a ne tenisa i taktike. Sada vise ni to nije slucaj.Ovo je neverovatan uspeh, za mene kao posmatraca je impresivan mentalni napredak i transformacija kolosalnih razmera kada je u pitanju njegova psiha, te ista sada stavlja u okvir nesto sto je nekima bilo ocigledno i ranije, a to je da je djokovic oduvek imao materijalna oruzja za veliki stetu, ali nikad dobar lepak da sve to drzi na okupu. Da li je lepak pacebo doktora chetojevica dok setaju kroz botanicke baste u trenucima opustanja ili nesto trece tipa inicijalne kapisle DCa, boli me najstrasnije uvo. Meni je samo drago da vidim da postoji neko ko je sposoban da prevazidje apsolutno male starterske sanse kroz sopstvena zdravstvena, politicka, socijalna, fizicka ogranicenja i sebe dovede od pozicije nekoga ko istoriju cita, do pozicije nekoga ko je pise i to je pise krasnopisom. Edited July 4, 2011 by Afterburner

[Ras]

jos jedna kratka napomena, pa neka me ljudi isprave ako misle drugacije. ali po meni, NJole je najbolje igrao protiv Nadala na sljaci. ono sto mu je napravio u Rimu i Madridu, pa tako se mala deca ne tuku cak ni po kazni. i tu se pokazala sva Nadalova nemoc protiv Novaka. jer sljaka daje najmanje mogucnosti za besplatne poene, a Rafa jednostavno ne moze protiv NJoleta da zaradi poen kao protiv drugih igraca. na betonu i na travi je uvek ucario poneki jeftin poen i to je te meceve cinilo daleko blizim nego ove na sljaci.

mislim da je i sam Nadal u jednoj od izjava nakon jučerašnjeg finala rekao nešto slično - da je u 3 od tih 5 finala imao neku šansu, jedino ne u Madridu i Rimu, gde je Novak bio apsolutno boljinisam siguran da li je za ta dva meča (turnira) rekao da nije bio 100% fit (naravno ne direktno), te ovo možemo i da ostavimo po strani

[harper]

Naravno da će da bude lutanja. Ono što njega razlikuje od ostatka planete je što je uspeo da stigne do svetla na kraju tunela, ostavivši negde u mraku ceo atp tur, na čelu sa Pedererom i Nadalom. Imajući to u vidu, da je Nadal poprilično mlad, da Pederer ume da gazi kao nekad, da postoje tu igrači kao Marej, Conga i ekipa, nije puno ni lutao. Pederer je valjda u 23oj uzeo prvi slam.

Svi na svetu, ukljucujuci i mene :( , verovali su da Novak ove godine moze do prvog mesta jedino ako Fed malo popusti zbog godina a Rafu smandrljaju povrede pa napravi neku duzu pauzu. Osim Novaka. Razlika izmedju njega i drugih igraca je u tome sto on, iako uvek ima puno respekta za ovu dvojicu i to ne propusta da kaze, ne misli da gomila GS turnira koje su osvojili i uopste fascinantna karijera imaju bilo kakav znacaj u realnom vremenu. Taj odnos prema njima je prvi prevazisao u kontinuitetu. Uvek je verovao da u tom realnom vremenu moze da igra s njima i pobedi ih kako god da njih dvojica igraju. Igracima se neminovno uvuku pod kozu mitovi koji se sire po teniskim krugovima, razni brojevi i statistike i to ih malo optereti kad dodje biti ili ne biti na samom kraju velikih turnira, a ti mitovi, brojevi i statistika su zastrasujuci kad su Fed i Rafa u pitanju. Novak se izgleda vise uopste ne opterecuje time i sad je u fazonu da ga neko od njih dvojice moze pobediti samo ukoliko je tog dana bolji na terenu a ne zbog toga koliko bivsih titula iznese sa sobom na teren. Zato ja mislim da je, zapravo, kljucni moment prekretnice dosao u polufinalu US Opena prosle godine kad je dobio Feda protiv svih prognoza a ne Davis Cup.Ali, ako mama kaze da je Davis Cup onda je Davis Cup. :D Edited July 4, 2011 by harper lee

[Afterburner]

sto se tice nadala, vise nego vidljiv je bio njegov strah, pad samopouzdanja i vere u mogucnost da on uopste moze dobiti ovaj mec. svakim trzajem tela i grcom lica pokazivao je submisivnost novom predvodniku kravana.normalna i prirodna stvar u svakoj prirodnoj selekciji.

[harper]

Samo mala ispravka, Rafa uopste nije stigao do break lopte do tog 3. seta a onda je iskoristio prvu priliku.Ja bih dodao jos samo jednu stvar, taktika koju Novakov tim sprema a Novak bez greske sprovodi iz meca u mec. Siguran sam da 99% igraca ulazi u mec sa nekakvim planom ali samo retki mogu to i do kraja sprovesti u delo. Novak je tu daleko najbolji, tacno se vidi da veruje u svoj plan i nema odstupanja ni za milimetar. Naravno, njemu je i to najlakse jer poseduje sve one vrline koje si nabrojao u svom postu :)

Zakleo bih se da sam u jednom trenutku video 0:3 u spasenim brejk loptama ali ko zna sta sam ja video. :D

[Lancia]

...

...

...

ole! nemam sta da prigovorim, samo fala na odgovorima :)

[Afterburner]

btw, vise ne mogu da se setim gde smo pisali o harizmi i navijacima, citajte kako se menja ploca, ocekivano naravno, te ne bih brigala oko njegove podrske vise

While his game and results speak volumes, it is his personality that has attracted a legion of fans around the world. Whether it is imitations of his fellow players, commercials, or his often colourful entrances onto center court, Novak Djokovic is an entertainer. Mansour Bahrami is one who can appreciate what Novak brings to the fans.“He is great for tennis,” says Bahrami. “He does great imitation of all the players, which I think it is fantastic. During the tournaments his focus is great, and he is even more serious this year. The difference between us is that he is a great player and good entertainer. I am only an entertainer. When Novak wins tennis matches he makes people smile.”

[Anduril]

....Neko je pominjao matchup sa federerom kao nepostojeci...Po meni, situacija je zapravo obrnuta. Oduvek je imao igru za federera i pored cinjenice koju sam malopre navela, ali za federera nije imao glavu i skoro svaki mec sem onih najranijih je skandalozno gubio upravo svojim ponasanjem i pristupom. Nadala je daleko lakse i ranije pojavno svario, federera nikad do kraja, da li zbog animoziteta, preteranog respekta i tenzije koja vlada u njihovim mecevima, ali uvek je gubio na ispitu zrelosti, a ne tenisa i taktike. Sada vise ni to nije slucaj.....

Ovakav mecup kakav ima sa Nadalom sa Federerom nema. Ko od njih pobedjuje uglavnom odlucuje trenutna forma i to oboje znaju. Zato Djokovic nema takvo samopouzdanje sa Federerom i zato se ovaj na njega naostrio pre mesec dana kao da je onaj Federer iz 2005. Ako Federer standardno servira (preko 60%), pogadja asove i ne gresi skandalozno kao sto je gresio recimo povremeno tokom prosle godine (USO), Djokovic ocigledno sa njim i dalje ima problema a mecevi su neizvesni sto smo videli na RG-u, AO (i pored 3 dobijena seta to je bio neizvestan mec koji je odlucio servis) pa i USO. Cak i kad gubi, Federer i dalje ima dosta vise vinera. Zato kazem da je kod njih servis verovatno odlucujuci jer je Djokovic trenutno najbolji riterner a Federer to moze da neutralise verovatno najraznovrsnijim servisom od svih tenisera ikada. Djokovicev top-spin forhend ocigledno ne pravi probleme Federeru na bekhendu i ovaj sasvim komotno igra cak i slajz na sljaci protiv Djokovica sto mu pomaze da minimizira greske sa te strane. Djokovicev bekhend je takodje verovatno trenutno najbolji ali mu tu Federer parira opet forhendom koji je takodje neverovatno raznovrstan pa se i tu neutralisu.Sa Nadalom je prica ocigledno sasvim drugacija jer njegov servis jeste stabilan ali nije na najvisem nivou (sto se raznovrstnosti tice) i zato odmah zapada u defanzivu - posebno na drugi servis protiv vrhunskog riternera. Top spin mu ne radi sa Djokovicem kao sa Federerom, cak se okrece protiv njega i drugog oruzja trenutno nema (mada smo videli par puta onaj strasan viner bekhend po dijagonali koji ako usavrsi moze biti veoma opasan) pa zato i gubi samopouzdanje jer je svestan da Djokovic ima mecup. Sto se tvog komentara oko taktike tice, uglavnom se slazem (posebno sto se tice konzervativnosti Federera po tom pitanju) ali za Nadala nisam siguran. Dosta je tesko raditi na novoj taktici/usavrsavanju tokom sezone i siguran sam da ce Nadal pokusati da pronadje neki novi edz protiv Djokovica jer je jos uvek mlad za razliku od Fed-a koji je ipak 5 godina stariji od ove dvojice pa nisu u istoj teniskoj generaciji. Mora recimo da poboljsa taj ritern koji je suvise defanzivan, cest slajz i kratak, vise raznovrsnosti u servisu da bi parirao vrhunskom riterneru i mozda da usavrsi onu razarajucu bekhend dijagonalu koju smo videli. Za Federera ne vidim sta uopste moze da uradi jer jednostavno ne verujem da bilo koji igrac jednorucnim bekhendom moze da parira Nadalovim top spinovima. To je organsko ogranicenje koje nikakva taktika ne moze da nadoknadi i mislim da on to zna pa se zato moze nadati samo nekom losem Nadalovom danu ili brzoj podlozi koja mu omogucuje da koristi slajz, dominira servisom i igra mozda vise serv-volej.

[harper]

Ovakav mecup kakav ima sa Nadalom sa Federerom nema. Ko od njih pobedjuje uglavnom odlucuje trenutna forma i to oboje znaju. Zato Djokovic nema takvo samopouzdanje sa Federerom i zato se ovaj na njega naostrio pre mesec dana kao da je onaj Federer iz 2005. Ako Federer standardno servira (preko 60%), pogadja asove i ne gresi skandalozno kao sto je gresio recimo povremeno tokom prosle godine (USO), Djokovic ocigledno sa njim i dalje ima problema a mecevi su neizvesni sto smo videli na RG-u, AO (i pored 3 dobijena seta to je bio neizvestan mec koji je odlucio servis) pa i USO. Cak i kad gubi, Federer i dalje ima dosta vise vinera. Zato kazem da je kod njih servis verovatno odlucujuci jer je Djokovic trenutno najbolji riterner a Federer to moze da neutralise verovatno najraznovrsnijim servisom od svih tenisera ikada. Djokovicev top-spin forhend ocigledno ne pravi probleme Federeru na bekhendu i ovaj sasvim komotno igra cak i slajz na sljaci protiv Djokovica sto mu pomaze da minimizira greske sa te strane. Djokovicev bekhend je takodje verovatno trenutno najbolji ali mu tu Federer parira opet forhendom koji je takodje neverovatno raznovrstan pa se i tu neutralisu.

Na US Openu Federer je tankirao setove u kojima je zapadao u drugi plan i zajebao se takticki. Nista on skandalozno nije gresio na tom mecu. Naprotiv, mec su prakticno odlucila dva izvanredna Novakova vinera. Sto se tice Australian Opena taj mec je bio "neizvestan" iskljucivo zato sto Fed ima tu naviku da posle izgubljenog meca kontemplira o kljucnim poenima koje je odigrao lose. Mec u kojem na jednu stranu odu svi bitni poeni naravno da nije neizvestan.Fed je veci problem za Novaka zato sto udara ravnije i lakse postize agresivnost u poenu od Nadala, a Novak ne moze kao Nadal da eksploatise nesto slabiju Fedovu BH stranu jer je Nadal levak i visokim spinovima tera Feda da svoj jednorucni BH igra isuvise visoko, sto mu je uzasan problem. Svajcarac je strasan igrac i da nema te Nadalove osobine koju ne moze da resi a koju prakticno nijedan drugi igrac nema, imao bi i sa njim bolji h2h. Ima on vise udaraca kojima moze da naskodi Novaku od svog servisa, koji jeste izuzetan. Da je samo servis u pitanju redjao bi ga Novak kao kegle. Edited July 4, 2011 by harper lee

[Anduril]

Na US Openu Federer je tankirao setove u kojima je zapadao u drugi plan i zajebao se takticki. Nista on skandalozno nije gresio na tom mecu. Naprotiv, mec su prakticno odlucila dva izvanredna Novakova vinera. Sto se tice Australian Opena taj mec je bio "neizvestan" iskljucivo zato sto Fed ima tu naviku da posle izgubljenog meca kontemplira o kljucnim poenima koje je odigrao lose. Mec u kojem na jednu stranu odu svi bitni poeni naravno da nije neizvestan.....

Federer je na US openu protiv Djokovica napravio 66 gresaka (normalno u takvim mecevima je negde oko 40) dok je Djokovic napravio 38. Takodje, prvi servis mu je bio na 50% od uobicajenih 65%. Na AO je Djokovic imao vise asova od Federera (samo 5) dok je Federer na sljaci RG-a imao 18 i to neke u kljucnim momentima. Sa takvom igrom tesko da ga bilo ko osim Nadala (iz razloga koje si spomenuo) moze pobediti.

[Alphons]

prvo, AB, za post.samo da se kratko nadovežem

Zasto federer i nadal sada gube meceve, osim sto prvi ima drasticno slabo krilo, a drugi je suvise defanzivan da isprati novaka? Zato sto niti jedan nije spreman da menja pristup i taktiku. To je jako rizican korak imoze da kosta debalansa upravo po osloncima njihove igre. Novaka je kostalo dve godine, ali to su ta balls koje je neko pominjao pre neki dan. Svaki, ali svaki put kada je novak dobijao rafu, zlostavljao ga je na njegove visoke lopte, pa pobogu, vise puta je licno izjavio da mu taj rafin nacin savrseno odgovara da salje projektile na njih. I rafa nastavlja i dalje da igra po starom. Federer 18 puta gubi od nadala jer i dalje tvrdoglavo misli da je u svakom prethodnom mecu bio presudan neki drugi faktor umesto taktike.

Federera je ubilo to što je loš gubitnik, što je (mislim) ubeđen da drugi ne pobeđuju, nego on gubi. Da je prvi put kada je igrao sa rafom drugačije postupio, možda bi bilo drugačije, možda bi tweakovao igru na neki način. ovako je on potrošio par godina razvaljujući sve na turu osim Nadala, ubeđen da su to sve isti igrači, jer su iza njega na ATP listi. a, kao što znamo, Rafa je jedinstven.Ovaj Wimbledon (ej, Wimbledon :D ) može da bude prekretnica u tom smislu za Nadala. Sasvim je moguće da prethodnih nekoliko poraza nije bilo dovoljno da on istinski shvati da je novak bolji. Prvo je bilo "dobro, ovo je na hardcourtu, da te vidim na šljaci". Onda je bilo "dobro, nema veze, da te vidim na travi". Sada više nema opravdanja i mislim da je to jasno. Dozvolite da se zaletim u teritoriju laičke psihiologije, ali mislim da je Nadal mnogo zajebaniji od Feda jer je on svestan da je Novak prosto bolji, i mrzi to iz dna duše. A mlad je, dovoljno da može da proba nešto da promeni u igri da bi igrao protiv Djokovića. Protiv ostalih igrača, osim ako im nije ludački dan, može uvek da igra bez ikakve promene.Zato je ovaj Wimbledon najbolja stvar koja se desila u tenisu u skorije vreme. Ne samo da je razbijen višegodišnji Fedal niz, nego imamo 2 odlična tenisera koji imaju još nekoliko godina igre u vrhunskoj formi pred sobom, a koji su sada već na vrhuncu svoje igre. Obojica su, pritom, relativno normalni likovi (nisu dive ili bilo šta slično), imaju poštovanje prema protivniku, ne nose sakoe na wimbledonu i, najbitnije, obojica su em fanatični radnici em nijedan ne želi da prihvati poraz. A sigurno ima likova koji bi rekli - osvojio sam 3 GS, bio prvi na ATP turu, zaradio milione, sad ću malo da odmorim.

[Afterburner]

anduril, moje je misljenje da polazis od totalno pogresnoh premisa. Sto se tice misljenja da fed nema bh problema protiv novaka, ma protiv bilo kog igraca, licno bih ga nazvala zabludom ili denialom. Sto se tice vinera kao parametra ili argumenta, totalno ga disrigardujem, federer je daleko ofanzivniji igrac od novaka, te brojke ne govore ama bas nista. Rafa ga dobija sa 7 vinera po mecu, sto ne bi djokovic sa dva pita vise. Novak ima ogroman respekt prema fedu, kao i animozitet, on nije neko ko u takvoj klimi pruza maksimum, bar nije bio. Servis fedov jeste prednost, ali ako mislis da je to presudilo u njihovom poslednjem susretu grdno se varas. Takodje svako ko misli da je fedov performans iz 2005. nesto sto on poslednjih godina ne moze da ponovi je samo selektivna memorija i vestacko disanje mitovima i legendama. Federer je napredovao od tada, za vasu informaciju. Samo novak, rafa, marej, delpo nisu rodik i hjuit. Tenks giving, tj tenks gad. Covek je dovoljno velika ikona da bi se na pijedastal dizalo i ono sto nije. u top 10 jednorucnih bh na turu njegov je najgori. Aj sad sablaznite se malo kako neko sme to da kaze. Igraci su to pokazali jer je taj udarac njega prodao too many times. Protiv novaka i nadala redovno.

Edited July 4, 2011 by Afterburner

[harper]

Federer je na US openu protiv Djokovica napravio 66 gresaka (normalno u takvim mecevima je negde oko 40) dok je Djokovic napravio 38. Takodje, prvi servis mu je bio na 50% od uobicajenih 65%. Na AO je Djokovic imao vise asova od Federera (samo 5) dok je Federer na sljaci RG-a imao 18 i to neke u kljucnim momentima. Sa takvom igrom tesko da ga bilo ko osim Nadala (iz razloga koje si spomenuo) moze pobediti.

Ne znam bas koliko je gresaka normalno za jedan mec, to uglavnom zavisi od meca do meca. Napisao sam to vec negde jednom, statistika mnogo zavisi od toga sta ti se nalazi s druge strane mreze. Federer van trave obicno ima vise gresaka od protivnika ali i vise vinera jer takav tenis igra, agresivan i napadacki. Kad ne igra i kad ima samo 11 neiznudjenih gresaka videli smo protiv Tsonge kako se to zavrsi. Servis je, naravno, veoma bitan za Fedovu igru, samim tim sto je izuzetan. Ali, kome nije? Opste je misljenje da je Rafa onako protutnjao kroz proslogodisnji US Open pre svega zahvaljujuci unapredjenom servisu i neko bi isto na osnovu toga mogao da kaze da je kljuc Nadalove igre protiv XY servis. A obicno nije. Juce je imao odvratno visok procenat prvog servisa pa je lako izgubio, a prosle godine na tom US Openu je maltene svaki prvi servis znacio i poen za njega.Ono sto afterburnerka kaze u pravu je, igraci evoluiraju i adaptiraju se na najjaca protivnikova oruzja. Mislim da je za Djokovica mnogo veci problem protiv Feda to sto ga izgleda ne podnosi pa hoce da ga dobije po svaku cenu, nego Fedov servis. Rafu ipak posmatra samo kao izvanrednog igraca i tako se prema njemu odnosi, a onda je sve mnogo lakse. Naravno, ima tu i nekih tehnickih stvari koje sam vec ranije vise puta pominjao zbog kojih Novak igra drugacije protiv Feda nego protiv Rafe, ali daleko od toga da je samo jedan udarac u pitanju. Federer je neverovatno dobar igrac, mozda najbolji u istoriji tenisa. Rafa nas je malo naterao da to zaboravimo deruci ga gde stigne ali drugi igraci se na to podsete cim protiv Feda izadju na teren.edit: "Ono sto afterburnerka kaze" u prethodnom postu. Ovaj poslednji da sam video ne bih pisao svoj. Edited July 4, 2011 by harper lee

[nexus13]

ole! nemam sta da prigovorim, samo fala na odgovorima :)

Hvala sto i mene stavi u rang ove dve gromade... :P , dodao bih da se na ovom topiku moze procitati zaista neverovatan broj kvalitetnih postova, i pravo je uzivanje citati ih.Sto se nastavka dijaloga tice, Harper je po dobrom obicaju ubo pravo u sredinu. Najveci Fedov problem kod Rafe je ta igra levom rukom. Po prirodi udarca, bekend je mnogo lakse odigrati po dijagonali, pogotovo kod igraca koji ga izvode jednom rukom. U njihovim je udarcima mnogo manje spina, pogotovo ked Fedovog, slajs cesto nema potrebnu visinu da bi presao mrezu po paraleli, jer je tu nesto visa, a i sam udarac je mnogo kompleksniji. Ne znam da li se neko seca price sa pocetka Noletove karijere, jos uveg ga je trenirao Pjati. Naime, covek mu je maltene izopstio bekend paralelu, govoreci da je udarac pretezak, tj., da trazi dosta rizika, te nije vredan cestog igranja, a svi znamo koliko je dobrog taj udarac kasnije Noletu doneo. Nadal iz forhenda moze da odigra bukvalno sve, a posto ga igra sa jako puno spina, kratka dijagonala je nesto sto njemu ne predstavlja problem da uradi 100 puta po mecu, a Fedu stvara neresiv problem. Nole sa druge strane taj problem nema, jer je juce burnerka u jednom postu jako lepo objasnila taj fenomen Noletovog tegljenja po terenu, i pokrivanja bukvalno svakog ugla, pa se Rafi neretko desavalo da mu se kratka dijagonala svetlosnom brzinom vrati u jos ostrijem uglu. To sem Noleta ne moze niko drugi (trenutno), tako da je pomenuti udarac izuzetno oruzje u 99% Nadalovih meceva. Ovaj 1% je onaj koji ga trenutno hebe, i ne zna kako da ga resi. Sto se tice Fedovog i Noletovig H2H-a, on ce u velikoj meri ici sve vise na Noletovu stranu. Poraz na RG-u je nesto sto ce se desavati samo u slucajevima kada se poklopi bas dosta faktora. Neverovatan procenat servis viner kod Feda, jako mali broj UE, sa jako losim Noletovim danom. Drugacije tesko da ce se desavati, jer kako stvari stoje, Nole moze da gadja Fedovu bekend stranu od sumraka do svitanja, bez ikakvih problema i iz svih mogucih uslova, a to je nesto sto ovaj apsolutno ne moze da iznese.

[freakns]

da se malo i ja nadovezem ovde, vala mi biti mirodjija u svakoj supi :Dprvo, Federer je tezi matchup za Djokovica jer je covek koji voli da diktira igru, i igra agresivno po svaku cenu. zato mnogo gresi protiv Djokovica, ali kada mu krene kao na RG, onda jbg, nemos naci protivudar. takodje, sve vreme meca miksuje svoje udarce, i koliko god da je Novak prilagodljiv igrac, protiv Federera ne moze da udje u ritam 100%. i to je ono sto mu ocigledno pravi odredjeni problem... ali isto tako treba posmatrati i Federera. covek mora da odigra perfektan napadacki tenis da bi mogao da probije Noleta. zato je u pitanju i veci broj neiznudjenih gresaka nego obicno i slabiji procenat prvog servisa... RG je bio malo drugacija situacija. prvo, Federer je bio u stalnoj prednosti i samim tim mnogo opustenije servirao. drugo, na sljaci on ima 2 desetinke vise da se namesti nego na betonu, pa moze da se namesti i za te stravicne protivudare koje Novak salje. na betonu su mu ti udarci prebrzi bas za taj delic sekunde. na kraju, Federer i danas kada dodje set do 4-4 duboko veruje da ce da uzme taj set, kao i Novak, pa samim tim Novak nema ni mental edge protiv njega...jos jedna stvar. mislim da se olako zaboravlja mental midget sa severa Britanije. komentarise se "velika" trojka, i odnos snaga izmedju njih, sto u ovom momentu jeste ispravno, ali se zaboravlja da je Murray zapravo tu sa njima po igri, i da ukoliko konacno uzme taj prvi GS i stabilizuje se u glavi, da ce postati nocna mora za Novaka jer igra bas kako Noletu ne odgovara...a sada idem da rucam, jebem ti tenis :D