Jump to content
IGNORED

To, mačko!


Afterburner

Recommended Posts

Posted
14 minutes ago, radnik said:

Verovatno savet advokata. 

A mozda mu je vazno da ostane mistican po pitanju vakcinacije. 

Vjerovatno savjet advokata jer ne bi nedvosmisleno pobio da je antivaxer. 

On je prestao da bude mistican oko vakcinacije onog casa kad je poslao poruku da ide u Australiju na oznovu izuzeca!

  • +1 3
Posted
1 minute ago, Mos said:

 

Ne slažem se, jer ne bi morao da kaže da li je vakcinisan ili ne. Na ovom topiku se do same objave verovalo da je vakcinisan ruskom ili kineskom vakcinom. Twitter mob bi kenjao po njemu, ali ne više nego što već kenjaju po njemu uobičajeno, pa bi ga Rosovi branili sa "a otkud vi znate da nije?". Dok bi došlo do ministra on bi već bio u trećem kolu i čisto sumnjam da bi ga proterivali usred turnira kojim dominira.

 

apsolutno. kuliras da pitanja na pressu i cao

Posted
6 minutes ago, Ted said:

 

nemam pojma ko su ti ljudi niti šta im se dogodilo. ako su doživeli neku nepravdu žao mi je.

 

da li postoji negde obrazloženje odluke za Novaka, ili se tek očekuje?

 

Tek se očekuje.

 

THE COURT ORDERS THAT:

 

1. The amended application be dismissed with costs, such costs to be agreed or failing agreement assessed.

 

2. Reasons to be published at a later date.

 

Posted (edited)
4 minutes ago, boldrock said:

 

Ako se do sada nije vakcinisao, teško da će to sada da učini, kada zna da mu ne treba za RG i W. Već vidim direktan prevoz u septembru kako Đoković iz Meksika ulazi u US.

 

Ja se nadam "operacija lakta" ishodu i da prevagnu Ivanišević i vakcinisani tim ljudi oko njega. Kapiram da mu Goran već sad govori, daj uradi to pa da im jebemo mater svima. :D

Edited by Mos
  • +1 2
Posted
21 minutes ago, Tsai said:

a sto je odbio da svedoci, zna li se?

Verovatno zato sto je sudija elsplicitno rekao da ministru nisu trebali nikakvi dokazi, a i druga strana je sve vreme potencirala da cinjenjce nisu bitne, vec je bitno to kakav je utisak stekao ministar. Sta bi Djokovic mogao na tu temu da kaze? 

  • +1 3
Posted
4 hours ago, Кристофер Лумумбо said:

 

pa rade to vec, uradili su jali bratu i bubi koreliju koji su mega zvezde na balkanu. slican je razlog kao i kod novaka, javnost se digla protiv njih, i to onaj najgori sovinisticki sljam i bam, zabranjeni. 

 

Pa evo ti, australijska vlada i sud su upravo potvrdili da je Srbija samo sledila dobru praksu zabrane ulaska po osnovu potencijalne opasnosti po društvo. Vi ste Svet.

 

Pri tome, ni Novak ni ta dvojica neće umreti od gladi niti će im glava biti u torbi zbog nanete im nepravde. Bolje bi bilo da si se setio onih nesrećnika koji su bez ikakvog valjanog pravnog mehanizma ili procesa presretnuti na aerodromu "Nikola Tesla", držani u kavezu i zatim šutnuti nazad u zemlje u kojima im život ne vredi jednog dinara.

  • +1 4
Posted

Meni je ok ova izjava Đokovića.
Ko ih jebe.
Oni bi voleli da se on sada "svađa" zapomaže i vrišti.
A možda i gajim nadu da je odjebao Srkija i njegovo luđenje.
Najpametnije bi bilo da kaže :
Idem kući... U Monako







... Shiit has hit the fan



  • +1 6
Posted

pa onda to uopste nije sudjenje nego 5 sati gubljenja vremena jer je ministar reko svoje? cemu to sudjenje ?

  • +1 1
Posted

Ljudi, ovo su upravni sporovi, koji vam je, nisu Nirnberški procesi ili inkvizicija. 

  • +1 6
Posted
4 minutes ago, stray cat said:

 

Obrazloženje je da ministar nije prekršio zakon kada mu je ukinuo vizu, taj nema ničeg iracionalnog i nerazumnog u toj odluci.

 

Hvala, ali mislio sam na komplet odluku. Verovatno još nije dostupna. Većina činjenica koje su bile u opticaju ukazuju upravo da u odluci ministra, osim iracionalnog i nerazumnog, nema ničega drugog. 

 

Valja se još jednom podsetiti da predmet postupka nije bila viza izdata teroristi koji se umuvao u Kengurland, pa ostaje najasno zašto je sportista imao tretman jednak teroristi.

Posted
1 minute ago, James Marshall said:

Ljudi, ovo su upravni sporovi, koji vam je, nisu Nirnberški procesi ili inkvizicija. 

 

jeste upravni postupak, ali je ispalo da je u tom upravnom postupku predmet bio obaranje kredibiliteta i diskreditacija ličnosti stranke, što nije predmet upravnog postupka.

 

 

  • +1 7
Posted

Izjava koju je dao poslije odluke je jedina razumna izjava.

  • +1 7

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...