2 hours ago, mustang said:

airbnb ilegalan u la za manje od 30 dana bukinga

A ja se cudim sta ce opstine oko aerodroma u Sidneju koprcaju protiv airbnb-ja...

hotelski lobi izbacuje airbnb gde stigne i vrbo i booking

Nego, sto bi se reklo na svadbama, ispracajima & krstenjima: Srećno veselje™, ne? 

Unilever to halt ads on Facebook, Twitter for remainder of year

Odlično. 2 korporacije koriste pare da  odrede trećoj šta i ko može da priča... 

Unutar-korporacijski sukob... 

Da nosi vizir ne bi umrla nit se derala

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

ovo bi trebalo mlatiti pendrekom po ustima gubavim, ljudsko smece.

NYT na braniku otadzbine...  

"The story was first reported by The New York Times" - ili - kako se 'prave' vesti - i kad ih nema...

"The Washington Post and The Wall Street Journal matched the story" - ili - kako da ne zaostanemo za vodecima™

 

 

A kao da je juce bilo: 

 

Pritom, ukoliko sam dobro razumeo, izvori su "unnamed official" i NYT, tj. WP. Ne branim narandžastog idiota naravno, ali opet frka oko zlih Rusa (ni njih ne branim), opet Putin's poodle, opet Russiangate s istim dokazima - nikakvim. To šta DOD radi po ME nije ni bitno, bounties na jadne male glave marinaca, think of the children, support our troops!

Edited June 28, 20205 yr by zorglub

2 hours ago, zorglub said:

Pritom, ukoliko sam dobro razumeo, izvori su "unnamed official" i NYT, tj. WP.

Izvori su unnamed officials i za NYT, i za WaPo, i za WSJ, dakle Russiagate standard izveštavanja. Svaki par natsec/intel spodoba može da plasira koju god glupost poželi u medije, oni će to poslušno da popasu i objave.

 

Novo je ovo što kažu "Washington Post has confirmed the reporting of the New York Times" na osnovu istih anonimnih izvora  Kao da nije isti neimenovani zvaničnik™ pustio istu informaciju svim dežurnim stenografima.

Zabole ih baš, više ni ne moraju da se trude da to izgleda koliko-toliko ubedljivo (npr. poduži tekst iz tri dela, sa citatima anonimaca, istorijskim osvrtima, itd.) Jok, more. Sklepali su tekst veličine agencijske vesti i doslovce ga sastavili od sledećeg:

 

"Have concluded"

"Believed to"

"Not clear"

"Would be"

 

I to je dovoljno da se kreira i kontroliše 1 kompletan narativ. Demantovao je onaj direktor združenih službi bezbednosti, demantovao je i sam Tramp, ništa od toga neće ni prismrdeti "believed to" narativu kada ga CNBC, NYT i WP stave na steroide.

 

Tajming verovatno ima veze sa trenutnim pokušajima da se pregovori SAD i Rusije o kontroli nuklearnog naoružanja održe u životu.

 

4 hours ago, zorglub said:

Ne branim narandžastog idiota naravno

To nije pitanje al' sve drugo sto se desava jeste... Naravno.

Pitanje je koliko treba da se mrzi/ne-voli/whatever narandzasti a da to bude dovoljno da se obican covek svesno odrekne upotrebe sive mase i zdushno nastavi da cita - NYT, WP, WSJ, etc kao da je suva istina u pitanju.

2+