The Social Network (2010)

[kim_philby]

Naprotiv, ni blizu... U tome i jeste problem tvog pristupa filmu. Ti vidiš samo učitavanje iz šireg konteksta. Tu nema mesta za konkretne ljude i konkretne probleme, već je sve stvar jednog širokog konteksta u kome vi što ste se podelili - vladate.

konkretna resenja za konkretne probleme sto bi rekao lenjin. pazi da ti kazem u poverenju: taj tvoj konkretni covek je najveca apstrakcija.

[Ajant23]

konkretna resenja za konkretne probleme sto bi rekao lenjin. pazi da ti kazem u poverenju: taj tvoj konkretni covek je najveca apstrakcija.

Pa, naravno da ti je najveća apstrakcija. Vi krenete prvo od teorije kao istine tako da vam to dođe najdalje. Sa pozicije vaše teorije života - konkretni čovek gotovo da ode u čistu transcedentnost...

[kim_philby]

Pa, naravno da ti je najveća apstrakcija. Vi krenete prvo od teorije kao istine tako da vam to dođe najdalje. Sa pozicije vaše teorije života - konkretni čovek gotovo da ode u čistu transcedentnost...

neka. tamo mu je i mesto. tamo je bezbedno.

[Ajant23]

neka. tamo mu je i mesto. tamo je bezbedno.

Misliš, nek ide onoj drugoj strani vaše ekipe u igri između dve vatre - Bogu, Đavolu i ostalima...

[fancy claps]

problem beogradske filmsko-kriticarske omladine je (oduvek bio i jeste) sto zeli da dominira svojim idejama i razoblicavanjem ideja (film je uvek tretiran kao zavera ili subverzija, treceg nema) a to je na zalost samo jedan provincijalni manir, ideoloski trend-setting po svaku cenu. ali to dobro prolazi medju elitnim picicima sa FDUa.

meni ta potreba da se sile i tendencije razoblicuju i nije tolko (nimalo) provincijalna koliko je provincijalan nacin na koji se to cini. misim, bas je tinejdjerski kad na ovako malom prostoru, predvidjenom za recenziju, pokusavas da filozofiras s toliko pojmova (i refenercija!). pobacas toliko raznorodnih i nekoegzistentinih pojmova, sto pojmova s potpisom sto pojmova koji nemaju potpis (ko ovi robovi i gospodari, i klase i statusi) i onda ocekekujes da oni sami za sebe imaju neku vrednost. misim, to je neka kvazifilozofija za poluintelektulace, stalije.misim, tolika p®ozivanja na sve i svasta su najprovincijalnija u tome.kime, er kostic student il nesto vise?i jos nesto. misim da je pravo pitanje zasto je film o fejzbuku, ili film koji se zove fejzbuk, morao da bude ovakav. steta sto je text fijasko. Edited November 19, 2010 by fancy claps

[kurdi]

ja moram ovo ponovo da gledam, sad vidim da nista nisam razumeo.btw, jesu kim philby i ajant23 ista osoba?

[Ajant23]

btw, jesu kim philby i ajant23 ista osoba?

Ovako niske stvari od tebe nisam očekivao. Ali, prolaze godine, a ljudi i dalje uspevaju da iznenade i pored toga što misliš da si ih sveo na izvesni okvir očekivanih postupaka...

[prima]

ja moram ovo ponovo da gledam, sad vidim da nista nisam razumeo.btw, jesu kim philby i ajant23 ista osoba?

jesu u smislu da su za isti panj :D

[Ajant23]

jesu u smislu da su za isti panj :D

Šta li sam to ovde napisao da pobudim ovakvo intresovanje?

[Indy]

...sad vidim da nista nisam razumeo.

Ја кад год да обиђем подфорум Филм схватим да ништа што сам претходно гледао нисам разумео. Постоје увек они који то много боље разумеју, стављају у 1 контекст, лик и дело аутора (кроз векове), и томе слично. Ја се просто осећам јадан са својим кокицама и кокаколом незналачки уживајући док Тарантинови јунаци чине "бенг, бенг!" на великом екрану. Ни 20 књига од Жижека нисам прочитао (а ипак ме пуштају у биоскоп). Туга.Шалу на страну... понекад су ми ови наши филмолози понешто и објаснили^рж, нпр. да је за dark knight битан контекст Бетмен саге и да се мени највероватније није дојмио зато што ми је та прича непозната (штавише, мислим да си ми то баш ти објаснио^рж). Уопште, много више смисла ми има када ми филмолози објашњавају^рж да сам нешто вредно пропустио у неком филму, него када ми објашњавају^рж да је погрешно то што ми се нешто допало: другим речима, да сам глуп или морално неузвишен. Јесам, преболите то. :D

[Ajant23]

Постоје увек они ... стављају у 1 контекст, лик и дело аутора (кроз векове), и томе слично.

Pa, u tome i jeste problem filma...

[korindjar]

pa ovde žižeka jedino povlači kim kada brani neki loš film, a betmen nije betmen i dosadno je razvučen... dobro, sladži i eraseru je promenio život

Edited November 19, 2010 by korindjar

[kim_philby]

meni ta potreba da se sile i tendencije razoblicuju i nije tolko (nimalo) provincijalna koliko je provincijalan nacin na koji se to cini. misim, bas je tinejdjerski kad na ovako malom prostoru, predvidjenom za recenziju, pokusavas da filozofiras s toliko pojmova (i refenercija!). pobacas toliko raznorodnih i nekoegzistentinih pojmova, sto pojmova s potpisom sto pojmova koji nemaju potpis (ko ovi robovi i gospodari, i klase i statusi) i onda ocekekujes da oni sami za sebe imaju neku vrednost. misim, to je neka kvazifilozofija za poluintelektulace, stalije.misim, tolika p®ozivanja na sve i svasta su najprovincijalnija u tome.kime, er kostic student il nesto vise?i jos nesto. misim da je pravo pitanje zasto je film o fejzbuku, ili film koji se zove fejzbuk, morao da bude ovakav. steta sto je text fijasko.

vise. a bogami i ucesnik onog bizarnog skandala kada je kao clan komisije FCS sam sebi dodelio pare. ajante pomenuo sam novac u postu. da li sam ispunio normu? ;)pazite ovde se provlaci termin pajkicevac kao nesto sto ima neku, makar prividnu, internu koherenciju. ne, pajkicevac je onaj koji veruje u pajkicevu intuiciju. i to bi bilo to.@forumasformerlyknownashustler: zizeku se nije dopao avatar

[Ajant23]

zizeku se nije dopao avatar

Ali mu se dopalo kako je Binkl poništio sedamdesete sebe nešto na kraju Taksiste...A, to beše ona priča o lažnom levičaru, o formi stvorenoj za jedno u koju se učitava drugo. A, opet drugde se demitologizovanjem stvorenim za drugo postiže treće. Sve dok se u ime tog: prvog, drugog i trećeg - ćaska kao na stranom jeziku da bi čovek ostao ovca dok tri ovna raspravljaju.Mislim, sve je ovo on-topic. Eto, Sorkina je proslavio pozorišni komad Nekoliko drugih ljudi u kome je, u premijernoj postavi na Brodveju, glavni negativac iz Avatara igrao najupečatljiviju ulogu (Džeka Nikolsona iz filma), mada je producent Ajkule prepoznao Sorkinovu veličinu pre nego je komad uopšte premijerno izveden i odmah ga otkupio za film - i tako lansirao njegovu karijeru na osnovu velikog uspeha pozorišnog komada, koji do tada uopšte nije ni bio izveden u pozorištu ^_^

[kim_philby]

Ali mu se dopalo kako je Binkl poništio sedamdesete sebe nešto na kraju Taksiste...A, to beše ona priča o lažnom levičaru, o formi stvorenoj za jedno u koju se učitava drugo. A, opet drugde se demitologizovanjem stvorenim za drugo postiže treće. Sve dok se u ime tog: prvog, drugog i trećeg - ćaska kao na stranom jeziku da bi čovek ostao ovca dok tri ovna raspravljaju.Mislim, sve je ovo on-topic. Eto, Sorkina je proslavio pozorišni komad Nekoliko drugih ljudi u kome je, u premijernoj postavi na Brodveju, glavni negativac iz Avatara igrao najupečatljiviju ulogu (Džeka Nikolsona iz filma), mada je producent Ajkule prepoznao Sorkinovu veličinu pre nego je komad uopšte premijerno izveden i odmah ga otkupio za film - i tako lansirao njegovu karijeru na osnovu velikog uspeha pozorišnog komada, koji do tada uopšte nije ni bio izveden u pozorištu ^_^

da li je lapsus slucajan ili verujes da vise nema dobrih ljudi?