u pravu si, ucinilo mi se da je cinican kad pominje gospodju pekic, plus tesko pratim tekst koji nije razdvojen u pasuse.

izvinjavam se ipak netalentovanom milutinu :(

Upravo me dojmila ta distanca od ekipe kojoj je i Milutin godinama pripadao

ma ja sam poleteo prebrzo, buduci da svako malo na fejzbuku citam histerisanja u vezi sa dogadjajem, te mecem ljude na ignor

mislim, da ne bude zabune, umalo nisam bacio peglu kad sam saznao za ceo spektakl, ali nije 'ckousti kriv sto su mu ovi 'nasi' govnari nabacili loptu na volej.

Kad bi i zazinuo da kazem da je sramota sto Vucic otkriva spomenik, ugrizem se za jezik jer je veca sramota sto do sad taj spomenik nije otkrio neko iz stranke ciji je osnivac Pekic bio.

Okacio danas na tviter DS Kuzmanovic neki papir gde pise kako su oni 2014. trazili dozvolu valjda od grada za spomenik Pekicu.

Okacio danas na tviter DS Kuzmanovic neki papir gde pise kako su oni 2014. trazili dozvolu valjda od grada za spomenik Pekicu.

 

A pa onda u redu. Pre su bile vaznije stvari u gradu pa se nije moglo. 2014te je sazrelo...

To ja nisam rekao. Samo sam rekao da je postojala inicijativa i od strane DSa.

nisam ni mislio da tebe komentarisem, već Kuzmanovicevo bedno vađenje.

Licno me zabole i za SNS i za DS, ali ne vidim sta je sporno da premijer bude na otkrivanju nekog spomenika. E, sad kontam ja da je svima krivo sto je to trenutno Vucic, ali niko im nije  od 2000. naovamo branio da oni taj spomenik naprave. 

A Milutina ne bih komentarisao ni na koji nacin.

Edited March 4, 20169 yr by number_9

Licno me zabole i za SNS i za DS, ali ne vidim sta je sporno da premijer bude na otkrivanju nekog spomenika. E, sad kontam ja da je svima krivo sto je to trenutno Vucic, ali niko im nije  od 2000. naovamo branio da oni taj spomenik naprave. 

A Milutina ne bih komentarisao ni na koji nacin.

+1

Лудило. Највећи српски писац друге половине ХХ века, није он прћија цинкаре са Голог и његових идеолошких синова.

Kad bi i zazinuo da kazem da je sramota sto Vucic otkriva spomenik, ugrizem se za jezik jer je veca sramota sto do sad taj spomenik nije otkrio neko iz stranke ciji je osnivac Pekic bio.

pa to.

a da ne pricam o tome sta su narastaji napravili od stranke koju je osnovao.

Licno me zabole i za SNS i za DS, ali ne vidim sta je sporno da premijer bude na otkrivanju nekog spomenika.

 

Sporno je to što:

1. Nema nikakve veze sa podizanjem tog spomenika. Niti je podneo inicijativu, niti je obezbedio sponzore, ni bilo šta drugo

2. Nema nikakve životne veze sa Pekićem

3. Spomenik otvara u jeku predizborne kampanje u opštini koju njegova stranka očajnički želi da osvoji

 

I da posmatramo sve razloge odvojeno, pa da kažemo da nema razloga da se neko buni protiv toga što on otvara spomenik.

Ali, kada imaš ta tri razloga na gomili onda shvataš prave razloge za njegovo prisustvo tamo.

+1

Лудило. Највећи српски писац друге половине ХХ века, није он прћија цинкаре са Голог и његових идеолошких синова.

 

Prcija™ ili ne, Pekic je bio osnivac te stranke tako da mnogo vise "pripada" (koliko god to rogobatno i glupo zvucalo) DSu.

Opsti konsezus imamo oko odlaska modernog DSa u qrac-ovo je jos 1 od opipljivih dokaza, bez obzira na tu navodnu inicijativu.

 

I nemojte samo, molim vas, da i ovaj sveti topik pretvorimo u pricu da li je Vucic trebao ili nije da otkriva, prisustvuje, likuje po twitteru. (valjda je i supruga Ljiljana stigla da nagazi Filipa Davida a propo aktuelnih dogadjanja)

Postoji mnogo razloga iz kojih Vučić ne bi trebalo da otvara spomenike po gradu, ali to što neko ko je umro 1992. više pripada DS nego SNS apsolutno nije jedan od njih i to je strančarenje najniže vrste.