Gonzo Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 stvarno ne znam sta da ti kazem. meni je fascinantno da se o ovome uopste i raspravlja. ovo je nezamisliva stvar u bilo kojoj normalnoj drzavi. znam, znam, sad ce ti da mi kazes kako mi nismo normalna drzava i tako sve u krug. na taj nacin mozes da racionalizujes bas sve.gaza je spominjao konkurs, pretpostavljam da je on bio javan, da su na njemumogli da učestvuju i drugi mediji, da je imao neka pravila.ako vi imate informacije da je veran završio kredit sa mlađanom na kafici,iznesite ih, pa da pričamo o normalnoj i nenormalnoj situaciji.
yolo Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 U članku u današnem Pressu to baš tako i piše, 42 miliona je dala država, a 98 KB, tako da to nije prećutano.pa formalno nije, ali je tekst pisan tako da izgleda da je ovo sve jedan veliki drzavni aranzman, a nije - ukljucujuci tu i pozivanje na uslove koji ne postoje u ovom konkretnom slucaju.
Кристофер Лумумбо Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 gaza je spominjao konkurs, pretpostavljam da je on bio javan, da su na njemumogli da učestvuju i drugi mediji, da je imao neka pravila.ako vi imate informacije da je veran završio kredit sa mlađanom na kafici,iznesite ih, pa da pričamo o normalnoj i nenormalnoj situaciji.ma totalno nebitno da li je dobio novac po normalnoj proceduri ili ne. veran nije smeo da se javlja na takav konkirs.
teacher Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 ma totalno nebitno da li je dobio novac po normalnoj proceduri ili ne. veran nije smeo da se javlja na takav konkirs. wtf? Zašto?
Gonzo Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 wtf? Zašto?iz principa! forever punk, jebo nacionalnu pokrivenost, srbija se menjafanzinima, internet novinama i tribinama!
Кристофер Лумумбо Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 ljudi, je me vi zajebavate? kakav punk? navedite mi primer nekog znacajnog zapadnog medija kome drzava pomaze. to se, jednostavno, ne radi. feral je godinu dana kukao da im drzava pomogne, pa su ih najgore isprozivali zbog toga. jebote, mi ovde raspravljamo o tome da li je ok da drzava pomaze medijima. 20009. godine. u srbiji. neverovatno.stvarno ne znam sta vise da kazem na ovu temu.
Frank Pembleton Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 niko nije citirao uslove navedenog konkursa sem ako mi je to promaklo.ovako kako si napisao, insuiras lex specialis. kao da je b92 jedini dobio sredstva u ovakvom aranzmanu.Jel to ovo? OPšTI USLOVI KORIšĆENJA SREDSTAVA FONDA Pravo na korišćenje sredstava Fonda imaće privredni subjekti na području Republike Srbije, koji u predhodne dve godine nisu poslovali sa gubitkom i to: pravna lica, privredna društva, u privatnom vlasništvu; akcionarska društva, sa većinskim privatnim vlasništvom; novoprivatizovana preduzeća, sa otplaćenim društvenim kapitalom; preduzetnici
teacher Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 ljudi, je me vi zajebavate? kakav punk? navedite mi primer nekog znacajnog zapadnog medija kome drzava pomaze. to se, jednostavno, ne radi. feral je godinu dana kukao da im drzava pomogne, pa su ih najgore isprozivali zbog toga. jebote, mi ovde raspravljamo o tome da li je ok da drzava pomaze medijima. 20009. godine. u srbiji. neverovatno.stvarno ne znam sta vise da kazem na ovu temu.Pitam te samo zašto Matić nije trebao da se javi na konkurs?
Conspirator Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 U moru komentara (tj. đubreta od komentara gde dominira "U92" i slične doskočice) na sajtu Pressa, pronašao sam dva vredna pažnje koja upravo govore o Mlađinom involvementu. Fond za razvoj je privatna svojina G17+, pogledajte samo koji kadar iz Garancijskog fonda je prešao u Fond za razvoj. Naravno kadar G17+, dok su nestranački opredeljeni radnici otišli na ulicu. Među kadrovima G17+ su kuma Nebojše Ćirića, čija majka već radi u Fondu za razvoj i mnogi drugi slični njoj.Tako da kredit koji je B92 dobio od Fonda za razvoj, dobio ga je od Dinkića a za uzvrat B92 prestaće sa pljuvačinom istog tog Dinkića.anonymous [neregistrovani]Fond za razvoj nije samo njihova privatna firma, već i porodična. Bratičina direktorke (Olivere Božić) Solja Babić radi takođe u Fondu za razvoj, koja je završila privatan fakultet Megatrend, sa tri godine radnog iskustva je postavljena za savetnika u sektoru za kredite i garancije. Ljudima sa visokom stručnom spremom državnih fakulteteta nije priznata VSS već rade na poslovima sa srednjom stručnom spremom.Takođe kadar G17+, inače sin Radoša Ljušića takođe sa tri godine radnog staža je postavljen za šefa službe interne revizije bez sertifikata internog revizora. Napominjem da ovo radno mesto nije postojalo ali je otvoreno kako bi se udomili svi njihovi članovi.Isto tako direktorka sektora za kredite i garancije Goranka Popović je takođe dovela sestri svoga muža Gordanu Popović na mesto specijaliste sektora za IT koja ima 31 godinu radnog staža.Posle pripajanja Garancijskog fonda Fondu za razvoj, zadržani su radnici koji ispunjavaju uslove za penziju, doku su radnici Garancijskog fonda čiji je prosek godina oko 35 oterani na ulicu, uslov za ostajanje na poslu je članska karta G17+ ili bliski porodični odnosi sa vodećim ljudima u Fondu za razvoj.anonymous [neregistrovani]
MancMellow Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 Ne, to je najverovatnije ovohttp://www.kombeg.org.yu/komora/udr_banaka...PRAVNALICA3.pdfako ima neki pravnik da objasni da li je negde prekršen ovaj propis tj. uslovi
Кристофер Лумумбо Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 @teacherzato sto je to suprotno definiciji nezavisnih medija. plus, svima je jasno kako se takvi krediti dobijaju u srbiji, ali to nije toliko bitno. cak i da su novac dobili na propisan nacin, a ja cisto sumnjam, ovo je nedopustivo.
boshoku Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 mis'im da ce brankica ovo cim prije obradit...but i won't hold my breath.
Budja Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 odgovor na pitanje da li je katastrofa ili nije se nalazi u domenu slobodnog uverenja svakog pojedinca pa ne bih o tome da polemisem.ovo je spin zato sto je kabinet u kome je napisan ovaj tekst prevideo najvaznije cinjenice. da se drzavni aranzman odnosi na 30% sredstava dok je 70% aranzman sa kom.bankom, da nigde u ovom konkretnom slucaju ne postoji uslov vezan za bilans niti za ono cime se kompanija bavi, da je kredit obezbedjen kako imovinom tako i garancijama druge banke, da u celom aranzmanu ne postoji nikakav rizik za drzavni udeo itd itd.sad mozete da nastavite o brozu i ostalima, zabavno jeKao i u slucaju Dedinja i Cedomira (jos ga niko nije pomenuo, pa moram ja :P ), valja razdvojiti cinjenice od motivacije clanka.Cinjenice nisu jasne - je l' komercijalan kredit ili ne? je l' potpada pod neki poseban konkurs ili pod opste uslove (gde se trazi dve godine bez gubitka)?Moj utisak je da tu nisu cista posla, ali videcemo.Sto se motiva tice, tu sam malo zbunjen. Jasan je interes Luke Bgd. u odnosu na B92. No, cini se da je ovde G17+ kolateralna steta. E, sad, oni su valjda dobri sa Lukom. Ili, mozda nisu? Ili je to stavljanje do znanja Mladji gde mu je mesto?
MancMellow Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 Upravo kao i kad je bilo reči o Čedomiru-gomila debeovsko-miškovićevskih gluposti. I gde piše za te dve godine konkretno? Ali da se da link
pacey defender Posted June 12, 2009 Posted June 12, 2009 ovakvi krediti daju se pre svega firmama i kompanijama koje zbog nedostatka keša nisu u mogućnosti da započnu biznis. Onda im država izlazi u susret time što procenjuje da je bolje da se istrpi određeni inflatorni efekat i da im da pozajmicu po uslovima koji bi za banke bili neprihvatljivi. Sa jednim jedinim ciljem - da se uveća privredna aktivnost. Dakle, ovaj vladin projekat je započet sa idejom da se pomogne privredi. Za ovaj deo priče je manje bitno šta mislim o ovim merama, to sam već napisao. Ni u ludilu nisam mogao da pretpostavim da će se uslovi iz zakona : pravna lica, privredna društva, u privatnom vlasništvu;akcionarska društva, sa većinskim privatnim vlasništvom;novoprivatizovana preduzeća, sa otplaćenim društvenim kapitalom;preduzetnicitoliko široko tumačiti da se u trku za ove kredite uključe i mediji. Po pričama koje kruže, a koje se podudaraju sa onim što čujemo o G17 svakodnevno, ovi krediti ne da se ne daju pod nekim transparentnim uslovima, već se i samo vraćanje kredita ne nadgleda sa jednakom pažnjom, u zavisnosti od toga da li je firma koja je uzela kredit dovoljno pokazala naklonost dotičnoj interesnoj grupi. Ova pozajmica B92 je, ipak, druga priča. Ovo vidim kao klasično dodvoravanje medijima ( u ovom slučaju - jednoj tv kući). Možda je ovo neka mera koja ima za cilj da poruči dvojcu tajkuna da vlada ima kakvu takvu nezavisnost u poslovanju od dotičnog dueta. Možda je ovo pokušaj da se kupi naklonost TV kuće koja je do sada uvek bila okrenuta kritičkom preispitivanju poteza vladajućih struktura i na tome izgradila imidž. Ne kažem da će B92 naprasno da se pretvori u Politiku iz 90ih, ali moguće je da će kritika za nijansu otupeti.Jbg, lako se može dogoditi da za par meseci vlada da kredit po istim uslovima nekoj medijskoj kući koja je pod miškovim uticajem. i to mnogo veću dotaciju. B92 tada, naravno, neće imati moralno pravo da kritikuje tu meru. A ni forumaši koji danas ovakvu meru podržavaju.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now