B92

[Venom]

Uzasan je. A na koliko je optimizovan, 1024 x 768? wtf? na 22 inca imam levo i desno rupe od 10 santimetara. Kada tockicem smanjim slova na citljivu velicinu, aktivni sadrzaj zahvata trecinu ekrana

Zato sto je svaka promena u poslednjim godinama - promena na gore i nepreglednije. Ajde reci mi iskreno kako moze da se brani da 2/3 ekrana bude bukvalno prazno (belo nistavilo), a da ostatak bude u fontu 300. Ne valja brate.

- Siri je nego sto je bio- Sirina ispod ~990 (najcesce 960) je surovi standard

[henrik larsson]

Ширина није проблем. Проблем је велики банер угуран изнад хедера, као и величина фонта и прореда, која је знатно изнад стандарда код портала тог типа.

[morgana]

nyt ima isto velik font, a drugaciji prored, i ima ta skola misljenja da slova treba da budu krupnija. mada, mogao je da ne bude bas 14px.ima sad i sirih sajtova od 960 px, sire se preko cijele strane kao prije 10 g, doduse, mahom ne info portali ovog tipa, nego malo neobavezniji. s druge strane, ne mijenja se dizajn svaki dan, ne mora b92 da prati portale stare par g. datum izrade mora da se vidi.meni je ona plava boja u naslovima ruzna.ali sve to na stranu, bas mi je nepregledan sajt, i na prvi pogled bih rekla da ima jako malo sadrzaja, a to ne moze biti tacnoedit, i da, sajt je ruzan

Edited February 1, 2011 by morgana

[Idioteque]

Једном од производа који деценијама продаје сам себе и отприлике је последњи коме треба ојачати позицију на тржишту кондиторских производа.

Ovo baš ne važi za b92.net. Koliko čujem Blic ih šiša po posetama u poslednje vreme.

[morgana]

kako redjaju slike u tekstovima, bas svasta.to je bas amaterski.

Edited February 1, 2011 by morgana

[kgmr]

Pocrkaće nam miševi od ovolikog skolovanja, a toliki prostor sa strane prazan

Ширина није проблем. Проблем је велики банер угуран изнад хедера, као и величина фонта и прореда, која је знатно изнад стандарда код портала тог типа.

pre nego sto je startovao ovaj sajt, imala sam sa dve strane prilike da cujem planove za izgled i, sudeci po tome, sve ovo sto pominjete nije slucajno. skrol je novi klik. ja se ic ne razumem u tehnicke stvari, jedan sajt sam dizajnirala (potpuno amaterski), za ovaj samo mogu da kazem da mi je uzasno ruzan i ne odgovara nacinu na koji se informisem (ali to je mozda stvar navike)

[Venom]

Ширина није проблем. Проблем је велики банер угуран изнад хедера, као и величина фонта и прореда, која је знатно изнад стандарда код портала тог типа.

Ma ok, nisam komentarisao izgled (bacio sam pogled samo, uostalom), vec to da ne znam koje ljudi sajtove inace posecuju kad im je ovo preusko. Mislim da ne silaze s foruma, jer otprilike 100% sirina zivi jos samo ovde. Ja se cak ni ne slazem da 960 treba da bude standard, nego mi je totalno nejasno iscudjavanje kad 99% sajtova danas izgleda upravo tako.

[morgana]

pa da 100% sirina zivi samo ovdje nije tacno*, jer se bas vraca. a da je vecina portala 960, to da.tako da da, problem je u prilagodjavanju na novi u odnosu na stari dizajn sajta b92.

Edited February 1, 2011 by morgana

[Venom]

Moram da priznam doduse da nisam dizajner (bar ne sustinski) i ne pratim bas trendove osim onog sto vidim. Ali od nekoliko desetina dizajnova koje sam isekao ili nekako modifikovao od prosle godine, dva nisu bila manja od 1000px i oba puta sam dobio naknadni mail u rangu "I have some corrections, sorry about that, she's usually a print designer".edit: u stvari, ne bih da razvodnjavam, jer to nije tema van onog gde smo se slozili, a da to je da trenutni b92.net po ovoj stavci ne izlazi iz okvira onog sto je uobicajeno (u negativnom, ali ni u pozitivnom smislu). Ozbiljan dizajn je ozbiljan posao, makar i u ovoj konkretnoj situaciji, gde se niko nece zanositi bog zna koliko originalnim resenjem. Moguce da su u svemu bitnome omasili, nemam strucno misljenje. Siguran sam da to znas, ako se vec time bavis, ali malo su mi smesne kritike kao da se radi o ocistimosrbiju.rs, a ne ozbiljnom projektu od privatnih para.

Edited February 1, 2011 by Venom

[morgana]

ma najcesci portali i jesu te sirine koju pominjes, nije sporno. ali ima i tih sto se sire, vraca se i to*, a meni se ne svidja. sad, kolko ce da ostane, to ne znam. kakogod, ruznjikav je b92 sajt. bas bode oci i nervira. mislim da ce ipak biti doradjivan, sudeci npr po tome da jos nema povezanih vijesti ispod svakog clanka.*i onaj heder na b92 bas ne volim, kad ide boja cijelom sirinom ekrana, dok je ostalo centrirano

Edited February 1, 2011 by morgana

[Venom]

editovao sam.

[morgana]

ok, smijesnoo ti je, nemam nista protiv. sajt izgleda lose, nije pregledan i nije ni lijep. ja stvarno ne znam zasto to ne bih mogla da kazem. ne moram da budem ni vrhunski dizajner da bih dala takve zamjerke, niti moram da imam obzira jer je b92 ozbiljna kuca, pa iz toga da izvlacim pretpostavke da je sajt uradila dobro. organizacija sajta je losa, boje su ruzne, a nije nuzno da bude u 980 piksela. sirinu sam pomenula kad si ti rekao da je apsolutni standard 960 ili do 990 px.i samo da pitam, koji nivo izvrsnosti moram da postignem da bih rekla da nesto nije uradjeno dobro? moram nuzno da budem dokazano izvrsna?

Edited February 1, 2011 by morgana

[Venom]

Smesno stvarno nije bilo upuceno tebi, a ni larssonu.

[morgana]

onda ok, i izvini

[Venom]

Ma OK, uostalom koga boli uvo za B92.net