marv Posted September 14, 2016 Posted September 14, 2016 (edited) najvece dostignuce uncle toma je da je nadmasio busha malog, sibicar ima vise krvi na rukama nego bush mali, mora mu se priznati da to nije bio bas lak zadatak Edited September 14, 2016 by marv
iDemo Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 najvece dostignuce uncle toma je da je nadmasio busha malog, sibicar ima vise krvi na rukama nego bush mali, mora mu se priznati da to nije bio bas lak zadatak Plus Nobelovac, malo li je??
Eraserhead Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 najvece dostignuce uncle toma je da je nadmasio busha malog, sibicar ima vise krvi na rukama nego bush mali, mora mu se priznati da to nije bio bas lak zadatak I dalje manje nego Tachi.
Budja Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Dobro, Eraser je ekspert u podvlacenju onogoa sto mu odogovara dok u istom tekstu ima i sasvim drugih zanimljivih recenica. Videti pod potlacenom cerkom libijskog diplomate koja je u Becu i Londonu patila zbog Gadafijeve diktature.
Budja Posted September 15, 2016 Posted September 15, 2016 Many Presidential Swing States Lag Behind in Income Gains Census figures point to a weak recovery in rural and suburban areas
iDemo Posted September 17, 2016 Posted September 17, 2016 To je ono - "industrial grade" akcija neasvaltiranja puta do sela koja nisu glasala za SPS, od strane Dobrivoja Budimirovica Bidze (SPS). Srbija/SRJ cca 1991-2000
x500 Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 President Barack Obama nixed a bill Friday that would have allowed the families of 9/11 victims to sue the government of Saudi Arabia, arguing it undermined national security ... Čovek koji ima potrebu da kreira paralelnu istinu uskracuje porodicama zrtava pravo na istinu - ko stoji iza 9/11.
MayDay Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 Obama je, po meni, ispao veliki car. Nije on to uradio da bi uskratio porodicama pravo na istinu, nego zato što bi neželjene posledice po međunarodne odnose bile katastrofalne. To bi de facto dovelo do opšteg ukidanja imuniteta stranih diplomata i zvaničnika u svim zemljama. Nije da postoji nadležnost Međunarodnog suda pravde ovde, pa da se uskraćuje individualno pravo pojedincima da dostave tužbu protiv bilo koga, nego bi ovaj zakon omogućio federalnom američkom sudu da procesuira stranu državu ili zvaničnika zbog učestvovanja u činu međunarodnog terorizma usmerenog protiv US državljanina. Istraživala sam malo uz kafu, ovo podseća na Alien and Sedition Acts, kada su isto tako uskraćivali imunitet i kontrolisali delovanje stranih građana i zvaničnika jer su zaključili da je Francuska napredovala sa osvajanjem po Evropi zato što su imali doušnike u osvojenim zemljama. To bi stvarno bilo retardiranje međunarodnog javnog prava na ovaj kasni osamnaesti vek.
iDemo Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 ...nego bi ovaj zakon omogućio federalnom američkom sudu da procesuira stranu državu ili zvaničnika zbog učestvovanja u zločinu činu međunarodnog terorizma usmerenog protiv US državljanina. Meni se cini da ovo postoji - jedina novina u odnosu na to sto se "meni cini" je da se radi o terorizmu i o US drzavljaninu - inace je sve ostalo bilo u slucajevima u kojima su raznih "obicni" ljudi iz CRO i BiH tuzili ovoga i onoga iz bivhse i/ili sadasnje vlasti Srbije, SCG/Yu i/ili RS. Ko zna koliko toga ima a da nije stiglo do nasih novina... Ok, mozda se ovde radi specigicno o terorizmu i o drzavi i/ili zvanicnicima, nisam pravnik, ne? :)
MayDay Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 Ne, ne, ti možeš nekoga da goniš za ratne zločine, tu te ne štiti nikakav imunitet, ali ovo je za to da strane države ili diplomate rade aiding and abetting činova međunarodnog terorizma. Ovo je mnogo više fluffy kategorija.
iDemo Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 Ne, ne, ti možeš nekoga da goniš za ratne zločine, tu te ne štiti nikakav imunitet, ali ovo je za to da strane države ili diplomate rade aiding and abetting činova međunarodnog terorizma. Ovo je mnogo više fluffy kategorija. Sasvim moguce, meni je zalicilo na nesto sto je kao "vec vidjeno" a moguce da bash i nije.
Anduril Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 Obama je, po meni, ispao veliki car. Nije on to uradio da bi uskratio porodicama pravo na istinu, nego zato što bi neželjene posledice po međunarodne odnose bile katastrofalne. To bi de facto dovelo do opšteg ukidanja imuniteta stranih diplomata i zvaničnika u svim zemljama. Nije da postoji nadležnost Međunarodnog suda pravde ovde, pa da se uskraćuje individualno pravo pojedincima da dostave tužbu protiv bilo koga, nego bi ovaj zakon omogućio federalnom američkom sudu da procesuira stranu državu ili zvaničnika zbog učestvovanja u činu međunarodnog terorizma usmerenog protiv US državljanina. Istraživala sam malo uz kafu, ovo podseća na Alien and Sedition Acts, kada su isto tako uskraćivali imunitet i kontrolisali delovanje stranih građana i zvaničnika jer su zaključili da je Francuska napredovala sa osvajanjem po Evropi zato što su imali doušnike u osvojenim zemljama. To bi stvarno bilo retardiranje međunarodnog javnog prava na ovaj kasni osamnaesti vek. Nemoj tako, kome je potrebno nekakvo istrazivanje ili promisljanje - vidis da je ovde gore i na onom drugom topiku vec sve jasno.
3opge Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 (edited) kongres ce najverovatnije ponistiti (override) taj obamin veto. Congress is expected to amass the two-thirds majority in both chambers required to override a presidential veto. If lawmakers are successful, their first veto override during Mr. Obama’s presidency would come just four months before he concludes two terms in office. Saudi Arabia strongly opposes the bill and has lobbied Congress to shift course. Edited September 24, 2016 by 3opge
mandingo Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 (edited) kongres ce najverovatnije ponistiti (override) taj obamin veto.Treba im 2/3 vecina u kongresu i senatu za takvo nesto. jeb'o te edit. Edited September 24, 2016 by mandingo
MayDay Posted September 24, 2016 Posted September 24, 2016 Ovo je super primer kako je svet otišao dođavola. I Hilari i Tramp bi podržali zakon. Serem im se u populizam i dobijanje izbora i odsustvo politike. http://edition.cnn.com/2016/09/23/politics/september-11-bill-saudi-arabia-veto/ [...]Demonstrating the difficult political position the White House is in, Democratic presidential nominee Hillary Clinton, Obama's former secretary of state, expressed her support for the legislation Friday. "Clinton continues to support the efforts by Sen. (Chuck) Schumer and his colleagues in Congress to secure the ability of 9/11 families and other victims of terror to hold accountable those responsible," said Jesse Lehrich, a Clinton spokesman. "She would sign this legislation if it came to her desk." Following the veto, Republican presidential contender Donald Trump said in a statement the move "is shameful and will go down as one of the low points of his presidency." Trump, too, said he would sign the legislation as president.[...]
Recommended Posts