Razno

[Jeremija]

Just now, ToniAdams said:

pa jbt kako se ne secas onda serije, glavna fora bila, u jednom momentu zamenili glumca i svi kao koji kurac, posle tek saznali da se ubio

 

Nisam rekao da se ne sećam serije, nego onog prvog glumca, koga se realno, baš slabo sećam. A bilo je da se ubio i onda, mislim u TV Reviji...

[ToniAdams]

ma taj prvi je bio bas dasa, ovaj drugi neki smetenjak

[Frank Pembleton]

A i tu pesmu je originalno pevala Boni Tajler







... Shiit has hit the fan

[MocaVukotic]

Serija se zvala Cover-up i emitovana je u usa 1984. Kod nas malo kasnije

 

 

[Jeremija]

15 minutes ago, Frank Pembleton said:

A i tu pesmu je originalno pevala Boni Tajler







... Shiit has hit the fan
 

 

 

Pesma je bila hit i pre serije, zato sam i pomenuo da se (na moru) puštala nova verzija.

 

Ne mogu sad tačno da se setim kako se zvala pevačica koja je pevala, ali sam prilično siguran da sam negde pročitao da se valjda zabavljala se ovim čovekom što se ubio...

[MocaVukotic]

Pesma je snimljena za footloose originalno, verziju za seriju peva elizabeth daily

[Filozof manijak]

On 22.10.2021. at 11:25, levi said:

ali zašto bi uopšte pucao na ljude okolo? da je ubio glumca u sceni u kojoj puca to bi bio nesrećen slučaj, ali za pucanje na  random ljude iz zajebancije, mogao bi da provede ostatak života u zatvoru

 

evo, kako pišu, objašnjenja kako se dogodio tragični incident:

 

Quote

Džoel Souza, reditelj filma "Rust", otkrio je u razgovoru sa detektivom Džoelom Kanom kako je došlo do toga da Alek Boldvin na snimanju upuca direktorku fotografije Galinu Hačins.

Ono što je tragediji prethodilo, kako piše Njujork Tajms jeste da je Boldvin vežbao scenu u kojoj pištolj uperi u kameru. Pištolj je, uprkos tome što je filmskoj ekipi rečeno da je bezbedan, iznenada opalio i ranio Souzu, a ubio Galinu. "Zvuk je glasio kao bič, a onda glasan pucanj", rekao je Souza policiji.

Time je odgovorio na pitanje koje svi postavljaju, a koje glasi - zašto je pištolj bio usmeren ka direktorki fotografije. Međutim, i dalje ostaje nejasno zašto je uopšte pištolj u sebi sadržao pravu municiju. Souza kaže da je bio uveren u bezbednost oružja jer mu je tako rečeno, ali i zato što je svo oružje na setu bilo pregledano, čime se bavila oružarka Hana Gutjerez-Rid. Pored nje, oružje je pregledao i asistent reditelja Dejv Hols, koji bi tek nakon pregledanja predavao oružje glumcima u ruke.

Na dan tragedije, kaže Souza, snimana je scena u crkvi. Nakon priprema pred snimanje scene imali su pauzu za ručak koja je održana na drugoj lokaciji. Posle toga, ekipa se vratila na set, ali Souza kaže da nije siguran da li je tada oružje ponovo provereno. Boldvin je seceo na crkvenoj klupi i vežbao scenu unakrsnog izvlačenja revolvera koji je potom po scenariju trebalo da uperi u kameru. U tom trenutku, Souza je stajao pored Galine i proveravao kadar. U jednom trenutku, kako kaže, video je da se Galina hvata za grudi i pada unazad. Tek kada je pala video je da ona krvari iz ramena.

Detektiv Džel Kano je u izveštaju naveo i da je, po uspostavljanju kontakta sa Souzom, primetio da je on ranjen u desno rame.

- Džoel je rekao da ni u kakvim okolnostima nigde u blizini snimanja ne bi trebalo da bude prave municije - kaže detektiv, a u izveštaju piše i da je Souza imao niz problema nakon što je šestoro članova ekipe dalo otkaz zbog kašnjenja sa platama i loših bezbedonosnih uslova. Sve je zbog toga kasnilo, ali brzo su uspeli da nađu novu ekipu.

Detektiv je čuo i svedočenje kamermana Rida Rasela koji je u trenutku tragedije stajao blizu Galine i Souze. Rasel je rekao da je nakon ručka izašao sa seta na pet minuta. Dok se vratio, pištolj je već bio u upotrebi. Ni on nije mogao da kaže da li je oružje nakon pauze ponovo proveravano jer je bio odsutan tih pet minuta. Hana Gutjerez-Rid je, kako kaže, pripremila pištolj koji je onda sa police dohvatio Dejvid Hols. Hols je pištolj predao Boldvinu, a u tom trenutku je Hana žargonski potvrdila da je pištolj bezbedan uzvikom "hladan pištolj".

Rasel svedoči da je Boldvin bio veoma pažljiv sa oružjem i naveo je primer snimanja jedne pređašnje scene, kada je pre pucanja želeo da se uveri da u blizini nema dece.

Incident, kaže Rasel, nije snimljen jer se ekipa tek pripremala za scenu kada je pištolj opalio.

 

 

[I*m with the pilots]

https://dizquediz.wordpress.com/2020/12/03/pismo-verneru-hercogu-pohvala-zanosnoj-istini/?fbclid=IwAR0OPSiSUl5N0FLzc3v4ItJAP2NV1TPlDZldvrcuiU8ep03IESUQiWDcWvY

 

Pismo Verneru Hercogu: Pohvala zanosnoj istini

 

 

[kud u maglu Simoviću]

sjajno

 

možda je vreme za agire, ponovo

[Jeremija]

 Nisam neki ljubitelj Eberta, sećam se (na primer) njegove recenzije 2001, retko kad se desi da neko baš toliko (i impresivno) promaši poentu...

[Jimmy Kowalski]

Eberta je uvek bilo uzivanje citati, cak i kada se ne slazes sa napisanim (mada sam se ja u vecini slucajeva slagao). Ne znam sta je problematicno u njegovoj recenziji 2001 (ima dva osvrta, kada je film izasao i 2001)..

[Jeremija]

14 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

Eberta je uvek bilo uzivanje citati, cak i kada se ne slazes sa napisanim (mada sam se ja u vecini slucajeva slagao). Ne znam sta je problematicno u njegovoj recenziji 2001 (ima dva osvrta, kada je film izasao i 2001)..

 

 

Ne znam za taj drugi, onaj koji sam je čitao je bio u Encarti 95, i pretpostavljam da je originalna recenzija. Uglavnom, ako se dobro sećam, a preko 25 godina ja prošlo, glavna zamerka bi bila kritika "dehumanizovanosti" filma i prevelika opsesija ulogom tehnologije (mašina) u samom filmu, a premalo želje da se, čak i na nekom osnovnom nivou, udje u dublji simbolizam filma. Bio je svojevremeno intervju sa Kjubrikom,i sećam se da je ono na šta se Ebert koncentrisao u recenziji, on nazvao samo "površnim slojem" filma.

 

I nije jedina recenzija koja mi se nije svidela, bilo je tu raznih; ona koju ovako bolje pamtim je za film "The Thing", gde je poprilično površno i kratko "otpisao" ceo film, što mu je i inače znao da bude manir kad mu se neki film ne bi dopao, a takvih je bio nemali broj.

[Jimmy Kowalski]

I u originalnoj recenziji i u ponovnom osvrtu 2001. nije stedeo pohvale na racun Kubricka. Ni posle 30 godina nije promenio misljenje, filmu je oba puta dao maksimalne 4 zvezdice..

[Jimmy Kowalski]

Google prati sta searchujem, pa mi ponudio zanimljv video:

 

 

[Spooky]

On 22.10.2021. at 14:04, MocaVukotic said:

Ma nije uopste bitno, samo sam reagovao na predrasudu. Ovaj konkretan slucaj je bas cudan, da tako rokne 2 coveka, koje su sanse za to. Jos od slucaja brandon lee se pitam otkud i sta ce im pravi meci na snimanju? I to ne u nekoj indijanskoj produkciji, vec americkoj, sa gomilom nekih safety officera i ostalih proverivaca svega i svacega. 

Kao neko ko je imao nekog dodira sa oružjem (odem povremeno na streljanu ili otvoreno strelište, imam drugare koji se takmiče) užasnut sam opštim nehatom koji je vladao na snimanju i doveo do ovoga. Ovo nije nesrećni slučaj, niti set nesrećnih okolnosti, nego rezultat nehata iz koga ovo proizilazi pre ili kasnije.

 

Čak im nije prvi put da slučajno ispaljuju metke iz pištolja.

https://www.theguardian.com/film/2021/oct/23/crew-on-baldwin-film-raised-prop-gun-concerns-before-fatal-shooting

 

Za one koji ne poznaju pravila sigurnosti - pojasniću pravila - koja - da su se poštovala, ne bi nikako moglo doći do ovako nečega, a pravila su krajnje jednostavna i ljudi ih nauče za par minuta.

1. Oružjem ne možeš rukovati dok ne poznaješ pravila.

2. Oružje uvek ostavljaš prazno (a ovamo je puno oružje bilo na nekom stolu ispred studia)

3. Uprkos stavu 2, svaki put kad preuzimaš oružje, pretpostavljaš da je puno i provjeravaš (što ovde očigledno nije učinjeno) - i to postiji striktna procedura kako da proveriš da ti se ne potrkade metak u cevi ili šaržeru.. Na takmičenjima pokazuješ sudiji da je prazan, na snimanju verujem da bi adekvatna procedura bila da glumac pokaže oružaru da je prazan (a naravno, ako je glumac nesposoban da prati ova jednostavna pravila ne sme ni rukovati oružjem).

4. Potom ga puniš sa potrebnim brojem metaka i pucaš, ne smeš ni u jednom trenutku da ga držiš uperenog u nesigurnom smeru (praktički samo prema meti koja je osigurana ili eventualno prema podu), posle takodje proveriš pre odlaganja ili transporta, da bi ispoštovao stav 2.