Može. I treba.

Ako se npr.na sudu dokaže da pripadnici te organizacije propagiraju rasnu, seksualnu i bilo koju diskriminaciju i netrpeljivost, ili govor mržnje kao vladika banatski.

Ili ćemo isti aršin neograničavanja prava primeniti i nanacističke i fašističke organizacije?

(uopšte mi nije namera da ih poredim sa crkvom, ali tu je poenta)

 

Nije džaba davno rečeno, "caru carevo - Bogu božije"

2 minutes ago, Filozof manijak said:

Može. I treba.

Ako se npr.na sudu dokaže da pripadnici te organizacije propagiraju rasnu, seksualnu i bilo koju diskriminaciju i netrpeljivost, ili govor mržnje kao vladika banatski.

Ili ćemo isti aršin neograničavanja prava primeniti i nanacističke i fašističke organizacije?

(uopšte mi nije namera da ih poredim sa crkvom, ali tu je poenta)

 

Nije džaba davno rečeno, "caru carevo - Bogu božije"

Ако би се за било коју организацију доказало да испуњава услов за забрану, треба је забранити. АЛи док је неко не забрани има право да износи оно шта хоће. 

 

По питању цркве, било које, треба да се одмери са једне стране право на слободу изражавања и на вероисповест а са друге стране забрана дискриминације. 

 

И то је деликатна ствар у озбиљним друштвима и нигде се не решава бановањем када неко говори оно што се некоме не свиђа (већини или мањини није битно), осим понекад на форумима.

Mislim samo za rečenicu "Zlo treba lečiti" bi im svaka normalna država zalijepila kaznu. Ovo je direktno raspirivanje mržnje prema manjinama i diskriminacije. Čuj zlo, čuj liječiti. Pa što ne liječe Pahomija i Kačavendu.

Poenta je što se ovde crkva meša u necrkvene stvari. Može da smatra, a možemo i mi da je napljujemo za smatranje,

 

Edited September 7, 20222 yr by Filozof manijak

Još da mi je da vidim sud u Republici Srbiji koji bi osudio nekog pripadnika SPC za govor mržnje, rasnu i seksualnu diskriminaciju...

To je priča "pustimo nadležne organe da rade svoj posao", kao ono kad Vučići sami protiv sebe podnose krivične prijave i kasnije mašu tim istim kao odbačenim...

Па ок, ако тако гледамо, онда нема смисла у Србији причати о било чему.  Не постоји држава, све је пропало...

 

Ја говорим принципијелно. Црква је организација која има права и обавезе као све друге организације. Владике су грађани кои имају права и обавезе као сви други грађани. Не можеш да им забраниш да износе мишљења о било чему, само можеш да их примораш да поштују правила као и сви.

2 minutes ago, Hamlet Strašni said:

 само можеш да их примораш да поштују правила као и сви.

mozes li stvarno?

Мени се не свиђа када нека НВО прича како су Срби геноцидни, као су усташе и четници исто, како су на Сајмишту Срби убијали Јевреје, рецимо. Или ако се неко залаже да се снизи граница за секс са дететом на 8 година. Неко може да се осећа дискриминисаним када му кажу да је настао од мајмуна (карикирам) или да сматра да заговорници права на абортус заговарају убиство (не слажем се). 

Nije sve ni u pravilima, ima nešto i oko vrijednosnih sudova. Mišljenje im je karina, daleko su odmakli od onih originalnih Isusovih besjeda gdje se propovjedalo "ljubi bližnjega svoga" i sve ostale vrste tolerancije dok su bili ugnjetavani, sad kad imaju zaleđinu (raspale) države sad bi oni liječili zlo (za koje su oni, pretpostavljam, ovlašteni da odrede je li nešto zlo ili nije?), digla im se patka opasno. Na stranu što su licimuri. Što ne liječi premijerku, nego od njene Vlade uzima lovu?

 

Ako do kraja ispratimo njegovu logiku, zlo nam je na čelu države, tj. vlade. Reče li nešto na tu temu Porfirije ikada?

Pa u teriji jeste tako, u praksi Vladike i te kako ne možeš primorati da postuju pravila kao i svi. 

Meni je malo majndfak upoređivati uticaj i moć SPC u Srbiji sa bilo kojom NVO.

 

Just now, Joe D said:

mozes li stvarno?

Јако тешко. Али не само њих...

 

Мислим, мени ће сада држава платити неколико хиљада евра јер је прекинута истрага против два клинца који су пребили некие људе и опљачкали их пошто државни органи нису урадили свој посао (клинци су у полицији под претњом признали дела све са адвокатом који је присутан) и при томе су припадници дискриминисане групе, па опет су се извукли...

1 minute ago, James Marshall said:

Nije sve ni u pravilima, ima nešto i oko vrijednosnih sudova. Mišljenje im je karina, daleko su odmakli od onih originalnih Isusovih besjeda gdje se propovjedalo "ljubi bližnjega svoga" i sve ostale vrste tolerancije dok su bili ugnjetavani, sad kad imaju zaleđinu (raspale) države sad bi oni liječili zlo (za koje su oni, pretpostavljam, ovlašteni da odrede je li nešto zlo ili nije?), digla im se patka opasno. Na stranu što su licimuri. Što ne liječi premijerku, nego od njene Vlade uzima lovu?

 

Ako do kraja ispratimo njegovu logiku, zlo nam je na čelu države, tj. vlade. Reče li nešto na tu temu Porfirije ikada?

Помераш стативе сада.

nevladine organizacije su posrednik izmedju gradjanina i drzave. crkve su posrednik izmedju coveka i boga. neka se drze svi toga, za pocetak. 

Meni smeta što je ovo treći put da se oglašavaju o istoj stvari.
Onda to nije samo "izražanje mišljenja" nego i aktivna uloga u društvenom konfliktu.
Ok crkva si imaš svoj stav, ali agresivno naglašavanje i obraćanje "drugoj strani" kao "zlu koje treba lečiti", to nije izražavanje stava, to je aktivno učestvovanje u konfliktu.
Što je, mislim, daleko od stava koji bi crkve trebalo da imaju.







... Shiit has hit the fan