Liberalizacija SPC

[Ted]

@Tsai

irelevantno je šta papa priča o tome. jasno je da sam mislio na SPC.

 

možda, ako se Srbi pokatoliče u narednih 500 godina, onda dozvoljavam da sam pogrešio u proceni 

 

ali evo, površna pretraga izbacuje ovo

 

Quote

"Blagoslov homoseksualnih zajednica ne može se smatrati dozvoljenim", napisala je u saopštenju vrhovna doktrinarna kancelarija Vatikana, Kongregacija za doktrinu vere.

Bog "ne blagosilja i ne može blagosiljati greh", dodaje se u izjavi.

Papa Franja, koji je ranije često hvaljen zbog svojih razmišljanja o LGBTQ osobama unutar i izvan Crkve, odobrio je ovu odluku i time razočarao mnogo ljudi.

https://noizz.rs/noizz-news/papa-franja-nazvao-lgbt-osobe-gresnicima-koji-prave-pogresan-izbor/rj3s8vx

 

što je manje više u ravni sa stavom pravoslavne crkve.

 

a što sve skupa nije nikavo iznenađenje za bilo koga.

 

 

[Tsai]

https://www.nytimes.com/2020/10/21/world/europe/pope-francis-same-sex-civil-unions.html

 

jebem li ga, ovo je vec iskorak u odnosu na zlo koje su sejali vekovima

[levi]

Quote

a što sve skupa nije nikavo iznenađenje za bilo koga.

 

pa nije iznenađenje nego zgražavanje, jel može to?

 

 

Edited September 6, 2022 by levi

[Ted]

2 minutes ago, levi said:

 

pa nije iznenađenje nego zgražavanje, jel može to?

 

 

 

pa ne određujem ja šta može ili ne može. svako je slobodan da smatra šta hoće.

 

samo ne mogu da se iznenađujem i zgražavam ovo činjenica koje su mi odavno poznate, a mislio sam da su u rangu opštepoznatih.

 

mada, sam naziv ovog topika "Liberalizacija SPC" mi govori da ima onih koji misle da organizacija kao crkva uopšte može da bude predmet nekakve liberalizacije. u odnosu na crkvu meni je potpuno nejasno šta to uopšte i znači.

[Tsai]

npr da ne blagosiljaju ratne zlocince nego da ljube bliznjeg svoga 

[gospa buba]

Just now, Tsai said:

npr da ne blagosiljaju ratne zlocince nego da ljube bliznjeg svoga 

mnogo trazish. to je 1/1 srpska stvar i to je ok, nikada nece reci da nije, niti prestati to da rade. to je njihova prirodna sredina.

[salerokada]

4 hours ago, Ted said:

 

samo ne mogu da se iznenađujem i zgražavam ovo činjenica koje su mi odavno poznate, a mislio sam da su u rangu opštepoznatih.

Nije problem stav (mislim, jeste problem, ali je taj stav poznat). Problem je ton saopštenja, jako blizak onom Amfilohijevom "voćka koja ne rađa baca se u oganj".
Mogao je stav da se podrži sa mnogo više stila i bez dodatnog napada na homoseksualce. Saopštenje je tradicionalni hardkor pravoslavni zelotizam.

[foto]

On 29.8.2022. at 16:45, ultra plasticni said:

Sta se bruka ovaj Davor sa kradenim casama za espreso sa benzinskih pumpi

jel to oni sa bjelila?

Edited September 6, 2022 by foto

[Ted]

6 hours ago, salerokada said:

Nije problem stav (mislim, jeste problem, ali je taj stav poznat). Problem je ton saopštenja, jako blizak onom Amfilohijevom "voćka koja ne rađa baca se u oganj".
Mogao je stav da se podrži sa mnogo više stila i bez dodatnog napada na homoseksualce. Saopštenje je tradicionalni hardkor pravoslavni zelotizam.

 

eh jbg. sad.....ton saopštenja. ajd opet, uopšte nije realno očekivati da se crkva povlači pred nečim što smatra grehom ili zlom. još je manje realno da će da dopuste da im Bibliju tumači, šta ja znam, Brankcia Janković ili neka ngo, a tek nije realno da će tumačenje da prilagođavaju tzv. evropskim vrednostima.

 

mislim, ovde pričamo o tome da se vode neke unapred izgubljene bitke. nit će crkva ikada smatrati nešto drugo od onoga što smatra danas, nit će o tome govoriti nekim drugim rečima osim onih koje verovatno oduvek koristi.

 

 

[Filozof manijak]

Mene apsolutno zabole šta misli i razmatra Crkva™, jedino što me interesuje je da se ne meša u državnu politiku.

[Hamlet Strašni]

To može onda da se kaže za bilo koju nvo. A nvo se mešaju u državnu politiku itekako. I treba da se mešaju u smislu da daju svoje mišljenje i zastupaju interese i vrednosti za koje se zalazu. 

[Filozof manijak]

Ne slažem se, valjda smo sekularna država. NVO i Crkve nikako ne mogu da se upoređuju.

[Moonwalker]

A te nvo koje god, koji segment populacije diskriminisu? Ako neko utice na politiku svesno diskriminusuci deo populacije, izazivajuci cak i da se osecaju nebezbedno u fizickom smislu, sta onda?

 

Ili idu na svesnu diskriminaciju zena radeci “socijalni inzenjering” za moderne feudalce. 

 

 

Edited September 7, 2022 by Moonwalker

[salerokada]

1 hour ago, Ted said:

 

eh jbg. sad.....ton saopštenja. ajd opet, uopšte nije realno očekivati da se crkva povlači pred nečim što smatra grehom ili zlom.

 

 

 

Shvatam da nije realno očekivati da se crkva povlači pred homoseksualizmom, ali u civilizovanom društvu ne smeš to što ti se ne sviđa da nazivaš zlom i ćutki odobravaš kada pripadnik tvoje organizacije pozove da se to "zlo" zaustavi oružjem. A tek koliko to nije u duhu same crkve i njenih učenja o miru, praštanju, pokornosti i slilčnom.

[Hamlet Strašni]

2 hours ago, Moonwalker said:

A te nvo koje god, koji segment populacije diskriminisu? Ako neko utice na politiku svesno diskriminusuci deo populacije, izazivajuci cak i da se osecaju nebezbedno u fizickom smislu, sta onda?

 

Ili idu na svesnu diskriminaciju zena radeci “socijalni inzenjering” za moderne feudalce. 

 

 

Diskriminacijom treba da se bave nadležni organi - zaštitnik, ako treba i tzužilaštvo i sud. Nemam problem sa tim - ko hoće da učestvuje u javnom diskursu mora da poštuje osnovna pravila.

 

Ono što je moja teza je da ne može sumarno da se ograniči pravo bilo kojoj organizaciji da iznosi javno svoje stavove po bilo kojim pitanjima.