Indy Posted January 13, 2009 Posted January 13, 2009 btw...ispade da je Vudi Alen veliki, značajan reditelj?....mislim da bi se i on sam nasmejao tomeJoš čekam da se s Ulisom složim u nečemu. Valjda nisam dovoljno evropski intelektualac.
Ulis Posted January 13, 2009 Posted January 13, 2009 Još čekam da se s Ulisom složim u nečemu. Valjda nisam dovoljno evropski intelektualac.Mislio sam da smo se složili, prećutno, oko Viskontija. Vudi Alen, biće da nije vredan slaganja...
Indy Posted January 14, 2009 Posted January 14, 2009 Jeste, zaboravio sam na to. Ipak me presece kad nesto takvo procitam, ne mogu se oteti dojmu da je u pitanju neki evropejski elitizam.
Idioteque Posted January 14, 2009 Posted January 14, 2009 Vudi je užasno inteligentan i originalan stvaralac, ali sam se jako iznenadio što su ga ljudi ovde glasali kao jednog od najznačajnijih reditelja današnjice. Za poštovanje svakako, za antologiju, pa ne mislim baš.
Indy Posted January 14, 2009 Posted January 14, 2009 Nisam znao da se glasa... vidim, Ulis kaže da "nije značajan", e pa za moj svet filma - jeste. E sad, ne bih se upuštao u neku antologometriju.
Idioteque Posted January 14, 2009 Posted January 14, 2009 Glasalo se na nekom drugom topicu. Ja se ovde slažem sa Ulisom, verujem da sam Vudi sebe ne smatra "značajnim" rediteljem u smislu ostavljanja nekakvog dubokog traga u kinematografiji, niti da mu je to cilj. Fura svoj fazon, ima svoju publiku, respect for that. A značaj koji ima iz ugla gledaoca je potpuno individualna stvar.
Аврам Гојић Posted January 14, 2009 Posted January 14, 2009 (edited) Neverovatna je potreba filmofila da prave rang-liste i da govore o tome ko je značajan, a ko nije. Ako je ostavio trag kod gledalaca, ako ima ljudi koji vole način na koji prikazuje Njujork po vedrom decembarskom danu i to im je, kao meni, prva asocijacija na taj grad, onda je, majkumu, značajan. Zašto se o slikarima i muzičarima ne govori na isti način? Hajde da se svađamo da li je Warren Zevon "značajan" ili ne. Vidite kako bezveze zvuči?edit: i još malo o značaju. Alen je, nepretenciozan kakav jeste, još kako uticao na savremenu kinematografiju. Kevin Smit je izišao iz njegovog vrskaputa. Edited January 14, 2009 by vasudeva418
Indy Posted January 14, 2009 Posted January 14, 2009 Neverovatna je potreba filmofila da prave rang-liste i da govore o tome ko je značajan, a ko nije. Ako je ostavio trag kod gledalaca...Da naglasim da sam ja ovo drugo, a ne prvo. Ne ispunjavam elementarne uslove za filmofila, koliko god voleo Odiseju i Srđu Leonea. Možda se (i) zato razilazim sa Ulisom lahko.Hajde da se svađamo da li je Warren Zevon "značajan" ili ne.Nemoj da im daješ ideje... ima puno raspoloženih za slične priče (ako ne i na ovom forumu).Ja sam samo branio Vudija od guranja u nešto sasvim efemerno. Ipak čovek nije snimao Dude where's my car.
debaser Posted January 14, 2009 Posted January 14, 2009 Vudi Alen je duhovit i zabavan. Fascinantno mi je sa kojom lakocom prica price. Pritom su neke vrlo ozbiljne.Klanjam mu se.
Ulis Posted January 14, 2009 Posted January 14, 2009 Indy,ovako zbirno :) da odgovorim: niti sam ja neki zagovornik evropskog elitizma glede filma, niti neki naročiti filmofil.....pre ću biti gledalac koji imapojzovsku:)potrebu?da neštonapišeoistim:).Da se potpišem...zato što toga nema u ovom splitu...mislim o Vudiju (koji mi je veoma, veoma drag) ono što je napisao Ideoteque...dakle: verujem da sam Vudi sebe ne smatra "značajnim" rediteljem u smislu ostavljanja nekakvog dubokog traga u kinematografiji, niti da mu je to cilj. Fura svoj fazon, ima svoju publiku, respect for that. A značaj koji ima iz ugla gledaoca je potpuno individualna stvar.nadam se Indy, da oko ovog neće biti nerazumevanja između nas
MocaVukotic Posted January 14, 2009 Posted January 14, 2009 Woody je genuine Maverick, na neki svoj neuro-nacin...zanima ga njegova prica, visoko placeni glumci se biju za uloge u njegovim filmovima...neko gore rece "ima svoju publiku" u smislu da te publike nema bas mnogo, mislim da je to zabluda, SVI gledaju Woodyja...i na kraju, Woody Allen je zanr za sebe...
PussyGalore Posted January 14, 2009 Author Posted January 14, 2009 Vudi je užasno inteligentan i originalan stvaralac, ali sam se jako iznenadio što su ga ljudi ovde glasali kao jednog od najznačajnijih reditelja današnjice. Za poštovanje svakako, za antologiju, pa ne mislim baš.taj uzasno inteligentan, ali nazalost ne originalan jer upravo taj melange pozajmljenih , od najboljih rezisera, sto sekvenci, sto tema, i ta njegova fascinantna sposobnost , pre svega intelekt, dovela je do stvaranja alenovskog zanra/sto neko lepo rece gore/ w.a je jednostavno legenda i o njegovom autorstvu se referise kao 'alanovstini'pa se tzv alanovstina se itekako reflektuje u mnogim televizijskim serijama tipa friends, pune vrcavog, inteligentnog humora...njegovi itekako prepoznatljivi tragovi mogu se naci kod mladog, vrlo obecavajuceg autora, baumbacha i td i td...tako da stavljanje vudija u holivudski, a pre svega forumski/jel/ hall of fame nije inspirisan nekim emocionalnim , licnim dozivljajem posmatraca , pogotovu ne nekog avid movie goers-a, kao sto je neko/opet gore/ brzopleto konstatovao.Neverovatna je potreba filmofila da prave rang-liste i da govore o tome ko je značajan, a ko nije. Ako je ostavio trag kod gledalaca, ako ima ljudi koji vole način na koji prikazuje Njujork po vedrom decembarskom danu i to im je, kao meni, prva asocijacija na taj grad, onda je, majkumu, značajan. Zašto se o slikarima i muzičarima ne govori na isti način? Hajde da se svađamo da li je Warren Zevon "značajan" ili ne. Vidite kako bezveze zvuči?edit: i još malo o značaju. Alen je, nepretenciozan kakav jeste, još kako uticao na savremenu kinematografiju. Kevin Smit je izišao iz njegovog vrskaputa.o slikarima i muzicarima se ne govri na taj nacin iz prostog razloga jer njihov uticaj nije toliko vazan i sveobuhvatan kao filmska umetnost na drustvo.ne bih se slozila da je w.a nepretenciozan, naprotiv, svaki kadar, pazljivo izabrana muzika, jos pazljivije izabrani glumci, set design , costume designer, pogotovu dijalozi, sve je do perfekcije dovedeno.mnogi od nas su se umorili od njegovih tema, bas zato sto se te teme recikliraju u raznoraznim americkim serijama do apsurda, ali to svakako nikako ne umajuje njegov itekako veliki uticaj na mlade reditelje.a warren, pa dovoljno je da pustis knockin' on heaven's door pa da ti oci zasuze./werewolves of london i ne spominjem iz pijeteta/Indy,ovako zbirno :) da odgovorim: niti sam ja neki zagovornik evropskog elitizma glede filma, niti neki naročiti filmofil.....pre ću biti gledalac koji imapojzovsku:)potrebu?da neštonapišeoistim:).Da se potpišem...zato što toga nema u ovom splitu...mislim o Vudiju (koji mi je veoma, veoma drag) ono što je napisao Ideoteque...dakle:nadam se Indy, da oko ovog neće biti nerazumevanja između nasvolis , bre, da tu pojz uzimas u usta, pa to ti je.a za ostalo si potpuno u pravu, retki su od takve sojte.
Zmitjkoe Posted January 14, 2009 Posted January 14, 2009 ...tako da stavljanje vudija u holivudski, a pre svega forumski/jel/ hall of fame...Vudi je uvek bio Indy. Pardon, indie.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now