mislim da ovo može da prođe samo kao podrazumevajući citat  (a ovaj pojam podrazumevajućeg citata sam ovog momenta izmislio). 

dakle: ni za šta!

Da li je Gudžević ovde, sa pravom, upotrebio "za ništa":

 

Mislim da ne. Za nništa jedino može ako baš hoćeš da pričaš o "ničemu", tipa Bog je stvorio svet iz "ničega".

Kako biste rekli, u spisku zivotinja u recimo zoo vrtu, tri primerka jedne vrste zivotinja?

 

3 pieces ne ide. 3 items ne ide. 

3 animals?

Mozda samo broj i vrstu: 3 lions, 3 zebras...?

3 animals?

 

Tako smo na kraju i napisali. Jeste malo dugacko, ali neko je pre nas pisao 3 pcs. pa je bilo kratko, ali glupo.

kako ide deminutiv od -sako (odevni predmet) ?

ja bih rekla sakoic. ne znam da li je po pravilu. 

kako ide deminutiv od -sako (odevni predmet) ?

Kod mene je sakojčić.

Ponekad sakojče.

sakočić

Kako biste rekli, u spisku zivotinja u recimo zoo vrtu, tri primerka jedne vrste zivotinja?

 

3 pieces ne ide. 3 items ne ide. 

3 exemplaries. Sigurno je vec kasno, ali eto.

jel orman ili ormar?

jel orman ili ormar?

kako ti drago, može oba. :)

Je l za government pišem Vlada ili vlada?

Naš pravopis tu malo brljavi, dozvoljava u odrređenom kontekstu malo slovo. Uglavnom imena institucija pišemo velikim početnim, npr. Vlada Republike Srbije i dalje u tekstu Vlada.

Sad, dozvoljeno je i malo početno ako dodaš neku odredbenu reč koja nije deo zvaničnog naziva, npr. ova vlada je beskorisna ili srpska vlada ne postoji.

Pokušaj da proceniš šta ti više odgovara ako je iole smisleno ovo što sam napisala .