Utisak nedelje

[Jumanji]

Cecen na kraju je najbolji. Ono o korupciji na sve strane.

[harper]

43 minutes ago, dùda said:

Ja mislim da ona (večeras naročito) promašuje fudbal.

Dokle bre više ista te ista priča, tj odgovaranje na nebulozne radikalske optužbe. Pa oni upravo to i hoće. 

Pa lepo Boža objasnio večeras 

Koliko još godina nam treba pecanje na isti mamac ? Pa da li smo stvarno gluplji od somova ?

Pa jbt ko do sada nije shvatio ne treba mu ni objašnjavati.

 

 

Ja mislim da ti promasujes u razumevanju razmera ovog zla, ovde nije stvar u tome ko sta treba da razume i kome sta treba objasnjavati vec o prezivljavanju. Ne bacaju oni udicu pa ako si radoznao i upecas se sta da ti radim, oni te dinamitom isteraju iz vode pa ti udicu nabiju u grlo. Njihove optuzbe uopste nisu nebulozne, mozda jesu po sadrzaju ali po potencijalnim posledicama nisu. Koliko god ljudi treba da cuje i koliko god puta treba da se ponovi treba ponavljati i nadati se da je sto vise ljudi culo jer ce mozda neciji zivot sutra zavisiti od toga da li je reagovao ili nije i koliku podrsku je uspeo da obezbedi. Ovakve emisije se izmedju ostalog koriste i da se posalje poruka onima za koje Olja zna da ne samo da pazljivo gledaju njenu emisiju vec je snimaju i premotavaju unedogled.

 

Zlo tiranije je eksponencijalno jer samo sebe hrani, Vucic sutra nece biti ono sto je danas kao sto ni danas nije ono sto je bio juce. Njegova patologija ce rasti sve vecom brzinom, potezi koje ce povlaciti bice sve drasticniji, avanture na koje ce se odlucivati bice sve sumanutije i opasnije. Na kraju ce to da se zavrsi njegovom implozijom ali ko zna koliko ce ljudi stradati pre nego sto se to desi. Sve ove optuzbe koje iznose, sve ove bljuvotine koje prosipaju, sve to treba dokumentovati, prikazivati non-stop i skladistiti za neka bolja vremena. Ovde je granica odavno predjena i ova vlast nece pasti a da se ne bori svim silama da ne padne, niti moze racunati s tim da ce mirno predati vlast i nastaviti da zivi u Srbiji kao da se nista nije desilo. Nema tu sta da se objasnjava ili ne objasnjava, mi cemo se vrlo brzo naci u situaciji da ce se Vuciceva masinerija i gradjani Srbije direktno uhvatiti za grlo u borbi za prezivljavanje. Pa ko pretekne.

Edited November 29, 2020 by harper

[Jumanji]

Ja mislim da ona (večeras naročito) promašuje fudbal.
Dokle bre više ista te ista priča, tj odgovaranje na nebulozne radikalske optužbe. Pa oni upravo to i hoće. 
Pa lepo Boža objasnio večeras 
Koliko još godina nam treba pecanje na isti mamac ? Pa da li smo stvarno gluplji od somova ?
Pa jbt ko do sada nije shvatio ne treba mu ni objašnjavati.
 

Kako ja vidim na to: ne da treba odgovarati na njihove nebuloze i napade, na kraju ne treba tebi ili meni, ali onima koji gledaju Skupstinu i one besprizorne svinjarije, koji mozda kazu: vidi boga ti sta se sve desvava pojma nemam, pazi brat od Djilasa sta sve ima (pa jbt ja cula za tog coveka pre 5 dana)... njima u neku ruku da, logicno mi je da Djilas kaze: moj brat nema 22 stana.
Ali nije to sustina, vec da to njeno: a sta cemo sa ljudima koji gledaju i upijaju te optuzbe, koji kazu cekaj, cekaj kako to napadaju brata od predsednika, a ne i od ovog... e tu iskoci Boza i kaze ono sta treba. Ne znam da li me razumes. Na kraju ne mozes te ljude da ignorises, oni nazalost postoje i u velikom su broju.

Sad na gostima je da iskorace iz svoje ljusture i kazu tacno sta imaju, da pogode strogo u metu. Mada takvi su po pravilu uvek i u svakoj prilici: Milica Kralj, Marinika, eto Boza (meni je on oduvek pricao bez uvijanja i vrlo konkretno, ne znam sto ga neki ne vole)...... (nastavi niz, ima ih)

[SNARC]

15 minutes ago, Jumanji said:

 

Boza (meni je on oduvek pricao bez uvijanja i vrlo konkretno, ne znam sto ga neki ne vole)...... 

 

 

Zato sto nije dozvolio da one jadne momke ubijene na Topcideru etiketiraju kao medjusobno ubijanje dvoje ljubavnika, kod mene uvek ima plus.

[Ajant23]

3 hours ago, Jimmy Kowalski said:

Olja to radi 30 godina i ljudi nikako da ukapiraju da trazi od sagovornika da argumentuje svoje stavove, tako sto u pitanju iznosi kontra stav..

 

Ljudi su glupi, ja sam ukapirao da ti to radiš odmah kada sam pokušao da ti se obratim na Filmu...

[Filozof manijak]

12 hours ago, Ajant23 said:

 

Ljudi su glupi.

 

I ja sam čovek 

[Jumanji]

Za vise je tema, ali ajd ovde posto je ocigledno reakcija dosla napokon posle sinocnog Utiska.
Sa Kicicevog tvita...

[morgana]

da, da nije prelevica ne bi se sjetili, kao sto se niti udruzenja niti gradjani ni do sada nisu protivili maltretiranjima jer su onako bas blaga i majcinska, a ne prijetnja smrcu. sns smisljeno pomijera granice i kuva nas kao zabe.

[John Coltrane]

Upravo tome Utisak treba da služi, da se veseli narod malo trgne i probudi iz sna. U tom kontekstu Olja slabo vodi emisiju. Loš joj je koncept totalno. Pri tom ne mislim da bi trebalo da klima glavom i aminuje svaku reč opozicije, ono što je pominjao Kowalski da ona svojim pitanjima izvlači argumentaciju to je OK, ja joj nisam zamerio to (tačnije tu nema šta da se zamera, to je pravi način). Meni je skretanje sa teme užasno, evo sinoć Prelević, pre 2 nedelje Milica Kralj koja je mučena 100 puta ponovila "pa nije to tema, sms ili twit, nećemo o tome pričati celo veče?".

Dakle tačno je da Olja maši fudbal i to se vidi samim odabirom gostiju, jebeni Gorčin i Djoka Vlah koji dobacuje da je sam sebi vadio zub.

Nije mi jasno kako ona posle 30 godina u tom poslu ne može da razbere ko ima šta da kaže a ko dodje u studio kao ikebana.

 

Pola emisije se svede na kukanje kako su mediji oteteti kako svi gledaju Pink i Hepi i onda drugu polovinu emisije pusti priloge baš sa tih opskurnih TV i čudi se šta ti ljudi govore i kako se ponašaju?!?!

Halooo, jel to sve što možemo da učinimo kontra ovog ludila?!

[msv]

 

[pt 2.0]

odgledala konačno, iz više pokušaja. božo bio nadahnut (al je meni njegov lik i delo zatrovan esnafskim dojavama da je neopisiv gad), đilas dosadan, čečen poentirao na kraju (kao mene da je citirao), a olja na ivici podnošljivosti.

 

kapiram poentu kovalskog, ali izvedba te zamisli u poslednje vreme postaje karikaturalna. treba biti koliko se može neutralan u odnosu na opoziciju/vlast, ali ne treba biti neutralan u odnosu na zdrav razum. njene "kontrateze" su "ali oni će reći to i to".

jebali te oni, i to šta će reći, kada je sve što govore koreografska propaganda režima i bezočno laganje.

kako to može da bude kontraargument, ili uopšte kontrateza nečemu???

počinje da me iritira ta nakaradna objektivnost, jer nekako niti ima smisla, niti je suštinski hrabra.

doduše, ne razumem se u novinarstvo zanatski, te pitam - može li novinar da ispoljava ikakav stav tokom emisije koju vodi?

ja zarez laik mislim da može i mora.

ne politički stav, i ne stranačko-navijački stav, ali jebote mora da ima stav o bulšitu, tj. mora da ima antibulšit stav.

ne možeš da pustiš da lupetanja i sranja prolaze čak ni kao objektivno odsutna druga strana.

 

meni je, recimo, bilo zanimljivo da u ovoj emisiji razradi sa đilasom temu što se on samo smeška i ne reaguje kad ga mažu govnima i prave metu od njega, i zašto ne misli da je to opasno i da može da bude opasno. ako ne za njega, onda za druge koji prolaze sličan tretman. zaista bih insistirala na toj temi.

njega bih konkretno pitala zar ne misli da svojim nereagovanjem i lakonskim me-no-interesa smeškom možda stvara podozrenje kod ljudi da je ceo napad na njega kobajagi, i da on zna da sam neće imati nikakve posledice.

 

ima toliko debatnog prostora da se izrešetaju gosti na ovoj strani na različite teme, ali to se uporno ne dešava. 

razumem primedbu lengold da bi emisija trebalo da traje duže u smislu da je deo za razvoj debate nekako kratak. ako se nešto i zametne, biva presečeno utiscima, i posle se ne dovrši.

 

[harper]

8 minutes ago, pt 2.0 said:

doduše, ne razumem se u novinarstvo zanatski, te pitam - može li novinar da ispoljava ikakav stav tokom emisije koju vodi?

ja zarez laik mislim da može i mora.

 

 

U principu moze uvek, u zanatskom smislu zavisi od tipa emisije koju vodi. Gosti i postoje zbog toga da ne bismo morali da se oslanjamo na laicke/novinarske stavove vec na stavove ljudi koji su iz nekih razloga, najcesce strucnih, izabrani da govore o stvarima o kojima se govori. Kompetencija gostiju i objektivnost novinara su nekada bili sine qua non ovakvog tipa emisija, sada se to malo izgubilo u ovoj kakofoniji prava na misljenje pa svi govore o svemu sto im padne na pamet. Drugim recima, Olja Beckovic moze da ima misljenje o bilo cemu i pravo da ga iznese ali cemu? Zasto bi njeno misljenje bilo relevantnije od tvog ili mog?

 

Inace mislim da ona vrlo eksplicitno iznosi svoje stavove, samo sto u tu svrhu koristi neke druge forme umesto pukog izjasnjavanja. Izbor teme, izbor gostiju, nazivi utisaka, direkcije u pitanjima, sve to pokazuje vrlo jasno kakve ona stavove ima, na primer, o ovoj vlasti. Cak i da ne znamo ono sto znamo o tome kako je Olja sa svojom emisijom uopste zavrsila bas na ovoj televiziji na kojoj je sada. Ono sto je uvek bitno je da se u njenim emisijama govori o fenomenima a ne o nosiocima fenomena, to jest, da emisija bude tako postavljena, a ona to dosta dobro radi. Oni koji gledaju "Utisak nedelje" uglavnom veoma dobro znaju sta im se desava i nije im neophodno da ih se na to podseca, mnogo je vaznije dovesti nekog ko ume da objasni zasto nam se desava to sto nam se desava.

 

Sto se kvaliteta tice, ljudi ocigledno jos uvek gledaju i komentarisu njenu emisiju i to je to. Sigurno je da moze bolje, sigurno je i da kad radis nesto 30 godina naci ce ti neko manu sve i da si Dik Kavet licno i da ti armija ljudi pomaze u pripremi emisije. Voleo bih da ljudi koji misle da znaju bolje naprave neki slican tip emisije jer one zaista nedostaju, a sad bar medija i samizdat formi ima koliko hoces za produkciju i promovisanje takvog sadrzaja.

[pt 2.0]

20 minutes ago, harper said:

Drugim recima, Olja Beckovic moze da ima misljenje o bilo cemu i pravo da ga iznese ali cemu? Zasto bi njeno misljenje bilo relevantnije od tvog ili mog?

zato što bi to njeno mišljenje (objasnim odmah ispod na šta mislim) dovelo do toga da joj emisija bude poštenija i, posledično, bolja.

ne mislim na njeno mišljenje o bilo kojoj temi, nego zapravo samo na jedno: da eksplicitno kaže da je druga strana go golcijat agit-prop i da nikakvog mišljenja (odnosno famoznog stava druge strane) tu ni nema.

 

Quote

Inace mislim da ona vrlo eksplicitno iznosi svoje stavove, samo sto u tu svrhu koristi neke druge forme umesto pukog izjasnjavanja. Izbor teme, izbor gostiju, nazivi utisaka, direkcije u pitanjima, sve to pokazuje vrlo jasno kakve ona stavove ima, na primer, o ovoj vlasti.

ovo sa "indirektnim metodama" sve stoji, to nisam ni sporila. nervira me samo njeno uporno preuzimanje uloge u kojoj glumi zamišljenu reakciju druge strane (što sam objasnila gore), zato što mi vređa zdrav razum.

 

Quote

Ono sto je uvek bitno je da se u njenim emisijama govori o fenomenima a ne o nosiocima fenomena, to jest, da emisija bude tako postavljena, a ona to dosta dobro radi.

sa ovim sam saglasna skroz. 

 

Quote

Oni koji gledaju "Utisak nedelje" uglavnom veoma dobro znaju sta im se desava i nije im neophodno da ih se na to podseca, mnogo je vaznije dovesti nekog ko ume da objasni zasto nam se desava to sto nam se desava.

bold: upravo tako, i (ne samo) zbog toga nije neophodno glumljenje agit-prop strane. zapravo, ne da nije neophodno, nego unižava emisiju.

 

morgana je to lepo rekla negde na nekoj političkoj temi- i ovo je gruba parafraza dosoljena mojom interpretacijom i tezom -  vučićeva propaganda diktira i naša mišljenja ili bar ono o čemu ćemo razgovarati. mene to počinje užasno da nervira, zato što mislim da je to sužavanje intelekta, banalizacija realnosti, dresiranje wannabe slobodne misli i neumitan ćorsokak naše šanse da iz svega izađemo.

 

imam utisak da sam nedovoljno rečita i nejasna, ali ne umem bolje da iskažem šta mislim.

nešto je tu jako pogrešno, a budući da je utisak bukvalno jedina takva emisija, moj fokus je na njoj. drugo ni ne gledam, sem pomalo YT.

 

EDIT. mislimo samo reaktivno na koske koje ovaj bolesnik baca. kao da nema integrativne ili vizionarske misli ni u čemu oko nas, niti trunke originalnosti. podavićemo se u ovom glibu banalnosti.

 

 

Edited December 1, 2020 by pt 2.0

[Fakundo Sava]

16 minutes ago, pt 2.0 said:

podavićemo se u ovom glibu banalnosti.

amin

[harper]

2 minutes ago, pt 2.0 said:

ovo sa "indirektnim metodama" sve stoji, to nisam ni sporila. nervira me samo njeno uporno preuzimanje uloge u kojoj glumi zamišljenu reakciju druge strane (što sam objasnila gore), zato što mi vređa zdrav razum.

 

 

Ja to ne bih radio iz cisto higijenskih razloga ali razumem njenu logiku. SNS ne izlazi slucajno sa sadrzajima s kojima izlazi, oni ocigledno imaju podatke da im se takvi sadrzaji isplate, zato je jako vazno pokusati da se razume kako prost puk interpretira taj sadrzaj. Na zalost, mi zivimo u svetu u kojem vise uopste nije potrebno da nesto uradis, dovoljno je da imas dovoljno mocnu platformu na kojoj ces "objasniti" da si nesto uradio ili nisi i zasto si uradio ili nisi, na nacin koji ce tebe da zastiti od kritike a istu svali na tvog oponenta. U politickom PR-u to su mehanizmi kratkotrajnog ali snaznog efekta. Sve ove bljuvotine koje Vucic i njegovi udjiguzi danas rade ce im se vratiti kao bumerang ali ce ciniti neizmernu stetu dok se to ne desi. Uostalom, iz iskustva znamo da ce mnoge od njegovih perjanica, verovatno vecina, na vreme preskociti u pobednicki voz kad stvari krenu juzno tako sto ce deo bogatstva i statusa koje su stekli pod Vucicem da ponude novim vlastima i operu biografiju. Svi se mi ovde secamo 5. oktobra.

 

Dakle, na samom vrhu raspodele moci u Srbiji stvari ce se okrenuti na isto koliko god da ih vrtis i tu nema pomoci. Takticki je vazno jedino da pokusajem da razumemo sta je u glavi ljudi koji glasaju za Vucica jer se bojim da ce nam biti potrebna njihova pomoc da se ova katastrofalna vlast smeni pa da malo odahnemo dok se i sledeca ne pretvori u katastrofalnu. Sto se desava u periodu od neke dve, dve i po godine, sudeci po dosadasnjim iskustvima.

 

Sto se Olje licno tice, meni je njena neverica da smo se svi ovoliko navikli na pojedinacne kampanje koje lako mogu da dovedu do fizicke likvidacije, kao u slucaju Olivera Ivanovica, mnogo blize, simpaticnije i korisnije od navodno relaksiranog stava Dragana Djilasa o tome. Nema svako ko se usudi da se suprotstavi Vucicu armiju telohranitelja i advokata da ga stite.