slazem se

nešto si kontradiktoran. (ne)delo je ipak učinjeno.

5 minutes ago, Uskebasi said:

Uracunljivost se moze ceniti samo u odnosu na konkretno krivično delo, a ovde nema krivičnog dela. 

Krivicnog dela nema jer su oni stručnjaci kojima sada treba da verujemo rekli zakonodavcu da deca mladja od 14 godina sa stanovista te struke ne mogu da odgovaraju za svoja dela i posledice istih. 

 

3 hours ago, Mel said:

 

Apsolutno se maltretira porodica i to vrlo upadljivo. Ne znam u chemu je gvint sa tim, ali ako ce i Kosta i jedno od roditleja biti u zatvoru /mentalnoj instituciji /protvoru za pucanje bez presedana, ne vidim nikakav razlog da se preostalo dete i jedan roditelj ne stave u neki program slichno zastiti svedoka da kute negde i da to dete/sestra se odhkoluje i usmeri u koliko je moguce normalan zivot.

A ti imas saznanja da se to drugo dijete ne skoluje trenutno?

Majka vrlo izvjesno nece biti osudjena.
Za majku onog ubice iz Malog Orasja se zna da ju cuva policija, tako da sumnjam da je Kecmanovicka trenutno bez neke zastite.

  

1 hour ago, Svemir Zeka said:

Uz vaspitanje roditelja koji su vaspitno i biološki, a i vrlo konkretno jednim delom doprineli ili nisi sprečili. Stvar je više nego jasna. 

 

 

šta uopšte znači roditelji su biološki doprineli tragediji dok istovremeno govoriš o zakondavstvu i procesu?  je l zbog toga snose krivicu? čemu uopšte pominjanje biološkog?

i ne shvatam šta je u slučaju odgovornosti roditelja jasno. je l se zna da li su roditelji sa namerom pravili psihopatu? da su zanemarili dete u većoj meri nego što rade drugi roditelji? ako nisu imali nameru i ako je klinac imao uobičajnu pažnju roditelja zašto bi trebalo da snose odgovornost za njegovo delo. odgovrnost može ići za čuvanje oružja, a kazna treba biti lišena naplate i da se ne gledaju čoporativno a čime odiše tvoj ton, nego srazmerno gde leži krivica jednog a gde drugog roditelja.  

 

13 minutes ago, morgana said:

drugacijim jezikom govoreci, bas me boli uvo za decaka™ kostu kecmanovica. 

 

ali on jeste žrtva u ovom slučaju. njemu je takođe uništen život zbog biologije koju nije birao, i iskustava koje isto nije birao, a možda i nekih bolesti za koje trenutno ne znamo. kad bi se otkrilo da mali ima tumor u mozgu koji nadražuje centre za samokontrolu koja kod dece daleko od toga da je formirana i koji budi agresiju, a što je nešto što se dešavalo u slučajevima masovnih ubica, ljudi bi ga u većoj meri gledali kao žrtvu. ovako zbog faktora na koje podjednako ne utiče gotovo da se nameće krivica ljudima koje zanima njegova dobrobit.

2 minutes ago, đorđe geprat said:

nešto si kontradiktoran. (ne)delo je ipak učinjeno.

 

U kom smislu kontradiktoran? Ne sudi mu se za krivicno delo

mala je kod staratelja, kako je i logicno da bude.

Just now, utilitarist said:

  

ali on jeste žrtva u ovom slučaju. njemu je takođe uništen život zbog biologije koju nije birao, i iskustava koje isto nije birao, a možda i nekih bolesti za koje trenutno ne znamo. kad bi se otkrilo da mali ima tumor u mozgu koji nadražuje centre za samokontrolu koja kod dece daleko od toga da je formirana i koji budi agresiju, a što je nešto što se dešavalo u slučajevima masovnih ubica, ljudi bi ga u većoj meri gledali kao žrtvu. ovako zbog faktora na koje podjednako ne utiče gotovo da se nameće krivica ljudima koje zanima njegova dobrobit.

 

 

nije se otkrilo da ima tumor na mozgu, a i mimo toga, upadas u biologizam. 

 

 

1 minute ago, utilitarist said:

  ali on jeste žrtva u ovom slučaju. njemu je takođe uništen život zbog biologije koju nije birao, i iskustava koje isto nije birao, a možda i nekih bolesti za koje trenutno ne znamo. kad bi se otkrilo da mali ima tumor u mozgu koji nadražuje centre za samokontrolu koja kod dece daleko od toga da je formirana i koji budi agresiju, a što je nešto što se dešavalo u slučajevima masovnih ubica, ljudi bi ga u većoj meri gledali kao žrtvu. ovako zbog faktora na koje podjednako ne utiče gotovo da se nameće krivica ljudima koje zanima njegova dobrobit.

 

Skoro 50% ljudi po americhkim zatvorima ima povrede mozga. Tamo se to ne gleda sto si slabo urachunljiv, nego jesi li pochinio neko delo ili ne. Mislim ne sumnjam da ni kod nas nije bolje, nego za USA postoje te statistike...

Just now, morgana said:

 

 

nije se otkrilo da ima tumor na mozgu, a i mimo toga, upadas u biologizam. 

 

 

 

pročitaj sve šta sam napisao, nije poenta u tumoru na mozgu nego u tome kako radi mozak i da su njegovi izbori podjednako kontrolisani imao on tumor ili nemao. ako je biologizam primetiti da je mali žrtva biologije šta da radim, ali to je činjenica koja vam promiče.

4 minutes ago, Uskebasi said:

U kom smislu kontradiktoran? Ne sudi mu se za krivicno delo

pa delo postoji. to što mu se ne sudije druga stvar. ne možeš da kažeš da ne postoji.

2 minutes ago, đorđe geprat said:

pa delo postoji. to što mu se ne sudije druga stvar. ne možeš da kažeš da ne postoji.

Krivično delo ne postoji. I to nije sporno

1 minute ago, Mel said:

 

Skoro 50% ljudi po americhkim zatvorima ima povrede mozga. Tamo se to ne gleda sto si slabo urachunljiv, nego jesi li pochinio neko delo ili ne. Mislim ne sumnjam da ni kod nas nije bolje, nego za USA postoje te statistike...

 

ko govori o američkim zatvorima sem ljudi koji bi da učitaju drugima kako im je usa sistem ideal dok istovremeno taj sistem žeži po zločincima? kao da ljudi ne znaju kako stvari stoje u usa generalno i da se lako može naći konkretniji primer koji će iskontrirati pokušaju da se razume i strana zločinca. 

ja sam sve vreme na liniji, što zbog trenda na internetu, da kad već ne postoje zakon treba biti pažljiv da stvar ne ode u odmazdu. i da se spasi što se spasiti može, pa makar to bio i kostin ostatak života.  

5 minutes ago, utilitarist said:

 

pročitaj sve šta sam napisao, nije poenta u tumoru na mozgu nego u tome kako radi mozak i da su njegovi izbori podjednako kontrolisani imao on tumor ili nemao. ako je biologizam primetiti da je mali žrtva biologije šta da radim, ali to je činjenica koja vam promiče.

 

svi smo zrtve biologije. u ljudskoj biologiji je da uredi drustevni i pravni sistem.

 

2 minutes ago, utilitarist said:

 

pročitaj sve šta sam napisao, nije poenta u tumoru na mozgu nego u tome kako radi mozak i da su njegovi izbori podjednako kontrolisani imao on tumor ili nemao. ako je biologizam primetiti da je mali žrtva biologije šta da radim, ali to je činjenica koja vam promiče.

bojim se da je stvar jednostavnija. živeo je u sredini u kojoj mu se može. otac ga je ložio na pucnjavu , na to da je jači s oružjem nego bez njega. pitanje je jedino šta su mu se zamerile drugarice iz odeljenja pa je rešio da ih pobije. možda bih mogao da nađem razlog u (neutvrđenom) vršnjačkom nasilju putem ignorisanja, odjebavanja, zajebavanja. kao ono nedavno u finskoj.

 

ubistvo/ubijanje može da bude izvršeno na mah no, utvrđeno je da je ovo bilo planirano. tako da sva pravdanjamalog zlikovca padaju u vodu.

8 minutes ago, Uskebasi said:

Krivično delo ne postoji. I to nije sporno

onda ništa. vraćaj malog u učionicu.