Jump to content
IGNORED

Ubistvo učenika OŠ “Vladislav Ribnikar”, 3.5.2023.


FPLS
aram
Message added by aram,

Zahtevi Saveta roditelja OŠ Vladislav Ribnikar

 

1. Traži se rekonstrukcija događaja, objašnjenje kako se to dogodilo i kako teče istraga i u kojoj je fazi. Roditelji to moraju da znaju.

2. Da se roditeljima stručno objasni šta će biti sa dečakom i u kom statusu su njegovi roditelji. Kod dece postoji veliki strah da će on biti na slobodi.

3. Tim psihologa i psihijatara koji će redovno raditi sa decom VII-2 bez učešća školskog pedagoga i psihologa radi obezbeđivanja nepristrasnosti.

4. Ako se odluči da se školska godina nastavi za decu iz odeljenja VII-2 mora se naći način da oni ne ulaze u školu na veliki ulaz, već da nastavu imaju u nekoj od učionica na malom ulazu.

5. Predlažemo kompletno renoviranje škole do 1. septembra 2023. godine

6. Pružiti kompletnu podršku nastavničkom kadru.

7. Tražimo da se utvrdi odgovornost ljudi koji su izneli u javnost spisak sa imenima deca iz VII-2 odeljenja koji je obišao ceo svet, kao i slike roditelja i dece, i da isti za takav postupak budu sankcionisani u skladu sa Zakonom.

Recommended Posts

Svakako ga nije ucio da ubija ljude ali razlika izmedju pucanja sportskim vazdusnim oruzjem u klubu ili na sekciji i pucanja na air soft poligonu sa replikama automatskog oruzja, gdje se medjusobno "upucavaju" odrasli nalozeni likovi pod maskama je nebo i zemlja.

 

  • +1 3
Link to comment
25 minutes ago, Uskebasi said:

Inače, u moje vreme u osnovnoj skoli bila streljacka sekcija u kojoj su se deca obucavala za pucanje iz vazdušnog oružja. A verujem da i sada to ima po školama


Pucanje bojevom municijom je sasvim deseta stvar.

  • +1 1
Link to comment
23 minutes ago, Paul Gompitz said:

Svakako ga nije ucio da ubija ljude ali razlika izmedju pucanja sportskim vazdusnim oruzjem u klubu ili na sekciji i pucanja na air soft poligonu sa replikama automatskog oruzja, gdje se medjusobno "upucavaju" odrasli nalozeni likovi pod maskama je nebo i zemlja.

 

Pa ko je odgovarao ako je stvarno bio u nekoj streljani ili na airsoft poligonu?

 

Jedino ako nije bila neka privatna ilegalna varijanta (i tu bi opet mogli da se nadju svi ucesnici i pozovu na odgovornost), ali pravilnici svih klubova i udruzenja imaju granicu za airosoft od 18 godina.

 

 

Link to comment
12 minutes ago, Frile said:


Pucanje bojevom municijom je sasvim deseta stvar.

U smislu pripreme za ubistvo dece?

Pa nije on ubio decu zato sto zna da puca iz pištolja, nego zato sto ima neki problem u glavi. A za taj problem u glavi je veći problem kad dete gleda kako neko kolje životinju, preseče joj vrat, pusti da iskrvari, a onda raspori i prospe creva, nego kad dete puca iz pravog pištolja. 

  • -1 1
Link to comment
48 minutes ago, Uskebasi said:

Pa nije on ubio decu zato sto zna da puca iz pištolja, nego zato sto ima neki problem u glavi.


Ubio je i zbog jednog i zbog drugog.
Da nije naučio da puca, mali manijak bi nekog gurnuo niz stepenice, u najgorem slučaju bi ubo nožem, a ne ovako da svima redom opali metak u glavu dok ima metaka u šaržeru. 
Na sve to, dete u tom uzrastu ne shvata pojam smrti, pa se lakše desi da napravi nepopravljivu štetu ako mu smrtonostno oružje padne u šake.

  • +1 6
Link to comment

Realno, ova optuznica je ogledalo nemoci pravosudja da dete/krivca privede pravdi.

ovde hoce oca (vrv i majku, a i ove klovnove iz streljackog kluba) da osude, samo zbog toga sto klinca ne mogu. Zato se i rastezu ove pravne definicije, iako je iz aviona jasno da roditelji mogu odgovarati samo za beznacajna kr dela (u vezi sa drzanjem oruzja). Da je kosta napunio 18, niko ne bi pominjao roditelje - a narocito ih ne bi razvlacili na 267 strana optuznice.
 

Zasto se niko, ama bas niko nije zapitao zasto otac od Urosa Blazica nije uhapsen i optuzen. Ili njegov deda? A sa obojicom je isao da puca u sumi pored sela.

 

jednostavno, koliko se (u ovom slucaju) god to nama nepravednim cinilo, ne moze instruktor pucanja biti odgovoran za kr dela koja eventualno njegov ucenik pocini.

 

 

  • +1 5
Link to comment

@FrileShvata i to još kako. 

(Šta je smrt)

2 hours ago, Uskebasi said:

Vodio ga da uci da ubija ljude? O jebote. 

 

On je njega naučio kako se ljudi ubijaju. Šta mu je bilo u glavi, ne znam. 

Poređenje sa svinjokoljem ti je urnebesno. 

Edited by Svemir Zeka
  • +1 2
Link to comment
1 minute ago, Svemir Zeka said:

Shvata i to još kako.


Pa baš sam od vas psihologa (da li na forumu) čuo da deca to drugačije shvataju.
Tako sam i ukapirao - ne da ne shvataju uopšte, nego da nemaju razvijenu svest o tome, i da se to menja (razvija) sa starošću deteta. Plus verovatno se razlikuje od slučaja do slučaja.


 

Link to comment
7 minutes ago, Djuro said:

jednostavno, koliko se (u ovom slucaju) god to nama nepravednim cinilo, ne moze instruktor pucanja biti odgovoran za kr dela koja eventualno njegov ucenik pocini.


Naravno, nije kriv instruktor pucanja (osim ako je prekršio neki zakon kog izgleda nema), ali ako je otac svesno ili nemarom omogućio pristup oružju i obuku za korišćenje istog maloletnom licu koje nije sposobno da ispravno shvati svoje postupke i posledice korišćenja tog oružja...   valjda je onda i otac odgovoran za postupke koje su posledica njegog delovanja? Isto tako i majka, ako je znala šta otac radi a nije reagovala?
 

  • +1 3
Link to comment
18 minutes ago, Frile said:


Pa baš sam od vas psihologa (da li na forumu) čuo da deca to drugačije shvataju.
Tako sam i ukapirao - ne da ne shvataju uopšte, nego da nemaju razvijenu svest o tome, i da se to menja (razvija) sa starošću deteta. Plus verovatno se razlikuje od slučaja do slučaja.


 

Radi se o uzrastu deteta. Prosečno dete s 13 godina razmišlja u formalnim operacijama, koje uključuju apstraktno mišljenje, odnosno stadijum na kome razmišlja odrasla osoba. Svakako zna na koji način nastaje smrt, da je smrt ireverzibilna, a kod deteta s razvijenom savešću, empatijom i osećanjem krivice zna da izazivanje tuđe smrti jeste loše delo. 

Inače,

Pojam o smrti počinje da se formira oko šeste godine, tada deca negde počinju da uviđaju da je smrt nešto posle čega čoveka nema. I to je nešto pred početak konkretnog mišljenja (bez apstraktnog) a koje se oko 11.godine transformiše u apstraktno. 

Na taj način se formuliše i gradivo u školi. 

 

  • Hvala 3
Link to comment
4 minutes ago, Frile said:


Naravno, nije kriv instruktor pucanja (osim ako je prekršio neki zakon kog izgleda nema), ali ako je otac svesno ili nemarom omogućio pristup oružju i obuku za korišćenje istog maloletnom licu koje nije sposobno da ispravno shvati svoje postupke i posledice korišćenja tog oružja...   valjda je onda i otac odgovoran za postupke koje su posledica njegog delovanja? Isto tako i majka, ako je znala šta otac radi a nije reagovala?
 


da li su napravili greske u odgajanju deteta/dece, to je u ovom smislu-krivicnom irelevantno.

 

za ovo (u optuznici navedeno) krivicno deo - po meni - nisu odgovorni. Da bi mogli biti osudjeni, mora im se dokazati krivica: umisljaj ili barem nehat.

 

Umisljaj  (svestan ovog dela i zeleo ga, ili svestan ovog dela i pristao na njega) mislim da nema sanse da dokazu. (Osim u slucaju da je stvarno trenirao klinca da pobije ovu decu u skoli).

po mom misljenju nema ni nehata (svestan da moze klinac pociniti ovo delo ali smatra da nece, ili nije svestan da moze klinac pociniti ovo delo ali je bio duzan ili mogao biti svestan da hoce).

 

podvukao sam ovo krivicno delo, jer se samo u odnosu njega odredjuje krivica (umisljaj, nehat) roditelja.

 

Link to comment

Po mom shvatanju pravde, ili, sto bi neki rekli "da sam ja neka vlast", klinac ne bi nikada izasao iz ludare...

Oko roditelja se ne bih mnogo bavio, kazna za neadekvatno drzanje oruzja, i to je to... Mozda i pojacan nadzor za cerku od strane nadlezne institucije...

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...