Jump to content
IGNORED

Ubistvo učenika OŠ “Vladislav Ribnikar”, 3.5.2023.


FPLS
aram
Message added by aram,

Zahtevi Saveta roditelja OŠ Vladislav Ribnikar

 

1. Traži se rekonstrukcija događaja, objašnjenje kako se to dogodilo i kako teče istraga i u kojoj je fazi. Roditelji to moraju da znaju.

2. Da se roditeljima stručno objasni šta će biti sa dečakom i u kom statusu su njegovi roditelji. Kod dece postoji veliki strah da će on biti na slobodi.

3. Tim psihologa i psihijatara koji će redovno raditi sa decom VII-2 bez učešća školskog pedagoga i psihologa radi obezbeđivanja nepristrasnosti.

4. Ako se odluči da se školska godina nastavi za decu iz odeljenja VII-2 mora se naći način da oni ne ulaze u školu na veliki ulaz, već da nastavu imaju u nekoj od učionica na malom ulazu.

5. Predlažemo kompletno renoviranje škole do 1. septembra 2023. godine

6. Pružiti kompletnu podršku nastavničkom kadru.

7. Tražimo da se utvrdi odgovornost ljudi koji su izneli u javnost spisak sa imenima deca iz VII-2 odeljenja koji je obišao ceo svet, kao i slike roditelja i dece, i da isti za takav postupak budu sankcionisani u skladu sa Zakonom.

Recommended Posts

Posted
1 minute ago, Barrister said:

Nije zaplena imovine već zabrana raspolganja imovinom.

 

Oštećeni imaju pravo da u postupku istaknu zahtev za naknadu štete i imaju pravo da traže da se odredi privremena mera radi obezbeđenja tog potraživanja.

 

Naknada štete se odnosi na pretpljeni duševni bol zbog smrti bliskog lica.

Imaju li oni status ostecenih za delo za koje se goni otac? 

Posted
9 minutes ago, Uskebasi said:

Imaju li oni status ostecenih za delo za koje se goni otac? 

Da. Tereti se za Teško delo protiv opšte sigurnosti koje je dovelo do smrti više lica. Samim tim su članovi uže porodice umrlih dobili svojstvo oštećenog.

Posted (edited)

Inače kako proizilazi iz vesti sa N1 otac ubice je tražio da dođe notar koji bi overio njegovo punomoćje za raspolaganje imovinom.

 

Nezavisno od krivičnog postupka koji se vodi protiv njega, svako od bliskih lica (članova uže porodice) žrtava može u parničnom postupku da tuži roditelje za naknadu nematerijalne štete, jer su roditelji odgovorni za štetu koju prouzrokuju deca. Stoga je on verovatno želeo da izbegne mogućnost da bilo šta plati.

 

Saznanje za taj zahtev je verovatno dovelo do reakcije oštećenih, jer teško da je njima do novca i naknade štete, ali kad su videli da je to njemu jedan od prioriteta, reagovali su.

 

 

Edited by Barrister
  • +1 1
  • Hvala 3
Posted

Kakav je ovo kurvin svet.

 

Uzas.

  • +1 6
Posted

Čitam sad kod nekadašnjeg kolege svašta nešto. I sve kao nepobitno utvrđene činjenice. Kostina mlađa sestra otrovala devojčicu iz škole, zataškano. Jer direktorkin sin krimos, Kostini roditelji saradnici. Jovanjica, Belivuk, sve... stomak mi se prevrnuo.

  • Tužno 2
Posted

jbn klik bejt novinarstvo

 

 

ovaj materijalni momenat gore pominjan mi deluje da nije samo ideja roditelja, msm posle svega tebi je do nadoknade nematerijalne štete

 

how yes no

  • +1 1
Posted
4 minutes ago, kud u maglu Simoviću said:

jbn klik bejt novinarstvo

 

 

ovaj materijalni momenat gore pominjan mi deluje da nije samo ideja roditelja, msm posle svega tebi je do nadoknade nematerijalne štete

 

how yes no

Ako misliš na roditelje žrtava njima svakako nije do novca, ali kad čuješ da otac ubice hoće da skloni imovinu, kakvu reakciju očekuješ?

  • +1 2
Posted

prvo što mi je palo na pamet je ne da želi da je skloni već da je rasproda(ju) da ćerka i majka započnu nov život negde sa tim kapitalom

 

od čega, od koga da je skloni

  • +1 1
Posted

Od potencijalnih poverilaca kojih ima mnogo.

 

Moguća je i tvoja opcija, samo što teško da bi i za nju roditelji žrtava imali razumevanja.

  • +1 2
Posted
10 hours ago, kud u maglu Simoviću said:

jbn klik bejt novinarstvo

 

 

ovaj materijalni momenat gore pominjan mi deluje da nije samo ideja roditelja, msm posle svega tebi je do nadoknade nematerijalne štete

 

how yes no

Postojala je realna mogucnost da porodica Kecmanovic proda svoju imovinu i obzirom da tuzilastvo/sud nije reagovalo, reagovali su advokati porodica stradala dece.

Posted

Pa nema šta tužilaštvo i sud da reaguju na to. Ne verujem da se protiv roditelja vodi finansijska istraga, niti bi bilo razloga za to. 

  • +1 1
Posted

Ovo je i meni čudna vest. Na koju foru im je stavljena zabrana na raspolaganje imovinom a da nije neka vrsta pravnog nasilja?

Posted
Just now, Filozof manijak said:

Ovo je i meni čudna vest. Na koju foru im je stavljena zabrana na raspolaganje imovinom a da nije neka vrsta pravnog nasilja?

Može da se stavi privremena mera, čak i pre podnošenja tužbe, ali mora u nekom roku da se podnese tužba. 

  • Hvala 2
Posted
1 hour ago, Hamlet Strašni said:

Može da se stavi privremena mera, čak i pre podnošenja tužbe, ali mora u nekom roku da se podnese tužba. 

Nema veze sa tužbom ova privremena mera.

 

Doneta je privremena mera u krivičnom postupku radi obezbeđivanja naplate imovinsko pravnog zahteva.

  • Hvala 1
Posted
13 hours ago, aram said:

Čitam sad kod nekadašnjeg kolege svašta nešto. I sve kao nepobitno utvrđene činjenice. Kostina mlađa sestra otrovala devojčicu iz škole, zataškano. Jer direktorkin sin krimos, Kostini roditelji saradnici. Jovanjica, Belivuk, sve... stomak mi se prevrnuo.

 

Polovina od navedenog je tacno, pola nije tacno ili je prenaduvano.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...