kritika savremene umetnosti

[Caligula]

ala si se ispromasivao    @Kenjeee

 

Ok, prelomni trenutak, bilo vec mnogo puta na topiku, poklopljen argumentima nemas gde nego u "a sta ste vi Drugovi doprineli??!!" ono, ajmo malo u RL kad vec nemam sta smisleno da odgovorim.

 

Okacis cistokrvnu stunt advertajzing kampanju o violinisti i preskupom instrumentu i pljujes po advertajzingu - pa ja ti upravo sa pozicije nekoga ko smislja koncepte i deo je njihove egzekucije govorim o vrlo uspesnoj akaunt menadzerki (ona cak nije ni kreativac, menadzer je) Marini Abramovich kojoj se klanjam do poda. Zena se bavi advertajzingom sve vreme i uvaljuje to kao neku umetnost, vrlo uspesno.

 

Pa ja sam (ili bilo ko) pedeset puta posteniji dok radim za Filip Morris ili Koka Kolu jer i ja i kupac znamo da se tu prodaje magla, emotivni link ka brendu i ostala skolska sranja, da je u pitanju industrija, proizvod,roba. Niti se primam niti se poredim sa Mikelandjelom. Sa druge strane ljuta subverzivna delatnost, umetnici u ilegali bushe establisment, a zapravo proizvode (ponavljam) zabavni program za elektrifikovani kokosarnik samo da bi tvoja vrlo posebna glava virila iz mase i vikala "shut up and take my money".

 

Steta sto ne zelis da branis neodbranjivo    inteligentan, potkovan, a ne dobacuje. Sto rece Namenski sasvim ispravno, uvodis Ajnstajna u pricu da bi odbacio univerzalno, koji fejl.

 

Spoiler

Ima jedna triologija u SF beletristici/knjizevnosti, Kapija, Frederik Pol - izmedju ostalog govori o mogucnosti da u univerzumu postoji oblik zivota koji je cista energija, jako mocan, ali mu vasiona ne odgovara, moglo bi to bolje.  Zato odlucuje da okrene tok vremena i napravi nedostajucu masu koja bi napravila reverzni tok velikog praska - galaksije bi, umesto da se medjusobno udaljavaju pocele da se vracaju u kosmicko jaje e da bi ponovile Veliki Prasak.

 

Zasto sve to?

 

Pa zato sto taj mocni oblik zivota misli da bi u trenutku velikog praska prosto promenio neke fizicke zakone i ucinio vasionu sebi prijatnijom. Dakle ne bi imali magnezijum, kiseonik, mozda bi dobili 6 dimenzija pride, gravitacija bi imala drugacija svojstva, svetlo ne bi postojalo kao foton (ni kao svetlo) a nesto kao organska materija bilo bi nezamislivo jer bi zakoni postanja bili izmenjeni i potpuno drugaciji od ovih sada.

 

Sta je tacno u ovoj teoriji?

 

U ovakvoj vasioni postoji neka konstanta nezavisno od toga razumemo li je ili ne. Vasiona se zasniva na nekoj univerzalnosti. Da nije tako, ne bi postojala. E tu ogromnu sliku prenesi na nejaki ljudski mozak (mozes i na pticji, pseci, vatever) - doci ces do zakljucka da mi opazamo po nekoj matrici i da se opazanje australopitekusa u siroj slici jako malo razlikuje od nacina opazanja Grejs Keli ili Aleksandra Martinovica.

 

I ti zaista mislis da ce te zakone kozmosa da promene mediji i trziste? Znas li kako rade sibicari? E to ti je bukvalno njihov metod.

 

edit: e da, Kejt je ribetina. Ovde je ladno nisam prepoznao mada moram da priznam, prvo gledanje je bilo na preskoke.

 

Edited September 17, 2019 by Caligula

[roksi]

ma gde kanjeee ispromasivao - sve u metu. u centar! 

[roksi]

2 hours ago, Caligula said:

 

btw. nije granicno, umetnost mora da provocira i bude subverzivna, a rasprave o tome se vode bez rukavica bas u skladu sa prirodom umetnickog delanja. Nikada nisam bio lican na ovoj temi, volem i cenim i Julijanu i Roksi i Kenjeea i sve ostale sem Gazze, prosto pricamo.

 

 

 

al cisto da ne bude zabune;)  

[Caligula]

 

[roksi]

crna ovca 

[Caligula]

Ma kakva crna ovca, potrosac klasican.

 

 

[roksi]

ajajaj... da zavrtimo kolo ponovo u krug? 

[Caligula]

Sve je vec receno Roksi, jos u Altamiri pre nekoliko hiljada godina

 

od tada se samo vrte krugovi

 

 

Edited September 20, 2019 by Caligula

[roksi]

eto! i kako te ne voleti 

 

e: dakle, nas pocetak i kraj je u altamiri. our job is done  sad valjda samo da sedimo i posmatramo kako se smenjuju noc i dan;))

Edited September 20, 2019 by roksi

[Caligula]

U pocetku bese Reč.

 

Kako ćeš ti preslagati reči i praviti poeziju, prozu, pozorište, film u vekovima i milenijumima koji dolaze, na tebi je. Koliko je nenapisanih romana, priča, koliko nenaslikanih slika, neuhvaćenih fotografija, neizvedenih komada, nesnimljenih filmova, neodštampanih grafika koje čekaju svog Grafičara, eeee

 

kruženje nema kraja niti ishodišta, i to je sjajno. Koliko novih medija toliko varijacija, koliko umetnika toliko svetova. 

 

Ali ako neko kaže da je ON delo samo, tu se Altamira povlači u mrak e da bi nečiji ego i razradjeno tržište izdominiralo.

[roksi]

7 minutes ago, Caligula said:

U pocetku bese Reč.

 

Kako ćeš ti preslagati reči i praviti poeziju, prozu, pozorište, film u vekovima i milenijumima koji dolaze, na tebi je. Koliko je nenapisanih romana, priča, koliko nenaslikanih slika, neuhvaćenih fotografija, neizvedenih komada, nesnimljenih filmova, neodštampanih grafika koje čekaju svog Grafičara, eeee

 

kruženje nema kraja niti ishodišta, i to je sjajno. Koliko novih medija toliko varijacija, koliko umetnika toliko svetova. 

 

Ali ako neko kaže da je ON delo samo, tu se Altamira povlači u mrak e da bi nečiji ego i razradjeno tržište izdominiralo.

 

pa nista. onda samo da gledamo u nazad i smatramo to kao jedino ispravno. a sve savremene izraze da svrstamo u radove s komercijalnom namerom. i to bi bilo to. tako nekako?

[Caligula]

Zašto unazad, pa ovo što radi tržište (na silu) je unazad. Dekadencija, svodjenje umetnosti na shamanske rituale i jefine (ali zaista jeftine) koncepte koji su po pravilu na prvu loptu, grubi, bizarni, šokiraju kratkoročno, prosto vredjaju inteligenciju.

 

OK kao socijalni eksperiment (već vidjeno po hipi komunama gde su razni instruktori sučeljavali dvoje po dvoje da sede jedno naspram drugog i gledaju se u oči, evolutivna glavolomka na koju i životinje reaguju a kamoli ljudi - neprijatnošću, zbunjenošću, samozapitanošću, gde se sve društvene norme (i one evolucijom usadjene) sruče na nejaki mozak potrošača koji mora da gleda direktno u oči drugog, nepoznatog kosmosa - jako mudo, praviti takve mentalne igrice je prosto ko pasulj) ili viktorijanska neprijatnost prolaženja izmedju dva naga tela, inteligentno u pičku materinu, ili ŠOKANTNO pranje kostiju u paviljonu države koja je u ratu, može li prizemnije i bukvalnije od toga?

 

Igra se na kartu gde će gledalac da se ježi dok Umetnik brijačem sebi preseca zenicu, pa jebote treba li uopste objasnjavati koliko je to besmisleno gurati u umetnicku delatnost?

 

Ovaj (i prethodni) vek ima tendenciju da potcenjuje ljudsku vrstu, mehanizme opazanja/klasifikovanja/dozivljavanja, da potcenjuje inteligenciju, da coveka svede na potrosaca kojim manipulisu iskljucivo brendovi i politicari. Ti ako pogledas konkretno Marinu ili Koons-a ili Ginu Pane ili unemait, moraces makar sebi da priznas da su to pre svega brendovi, brendname-ovi, da iz tezine njihovog brenda izlazi tezina odnosa prema onome sto naprave/sprovedu/izmisle. Smatrati to umetnoscu je tako nezamisliva degradacija umetnosti da mi je iskreno zaista čudno da tu tezu uopšte treba braniti.

 

 

[gospa buba]

u pochetku beshe bech

sent from bubamoto

[Kenji]

Kontam da su tu ženu, koja je prva počela da crta, zatvorili u tu pećinu Altamire.. Za primer! 

[Caligula]

Jok more, cak i drustvo na tom nivou umelo je da odvoji nesto sto vredi od necega sto je sranje. Za razliku od ovog danas.

 

Inace univerzalna vrednost tih crteza nije u njihovoj prvobitnoj funkciji vec u vrlo interesantnoj egzekuciji. Na primer, tako bogatu liniju mozes da vidis kod najboljeg crtaca ikada, Direra. Meni su ti crtezi oduvek bili fascinantni, bez da sam se pitao da li je umetnik pojeden, rascerecen ili pretvoren u plemenskog vraca.

Edited September 20, 2019 by Caligula