kritika savremene umetnosti

[Krampa]

11 minutes ago, Caligula said:

 

Ok Krampo, sa tobom sam na ovoj temi zavrsio. Diskutuj™ sa drugima koji takodje ne znaju (ili znaju) o cemu pricaju.

 

Hvala ti za ovo.

Nema potrebe da se ljutis. Nisam nista lose mislio. Ne mozes zavrstiti nesto sto nisi zapoceo. Ti nisi diskutovao vec si samo tupio svoj stav koji je nepomerljiv. 

 

2 minutes ago, Caligula said:

 

Krampin argument je cinjenica da je gomila sranja jednostavno etablirana i on se tu ne bi previse mesao, ako uceni ljudi kazu da nesto vredi sta on tu ima da argumentuje ili se razmislja. Treba samo da pije sa tog izvora, stagod.

Ne, upravo je to sto ti radis. Mislim da u cijelov ovoj prici postoji jedan dobar majndfak. Mozda najveci majndfak na celom forumu. Ti pokusavas da optuzis druge da rade ono sto zapravo ti radis a da nisi ni svestan toga. To je slepilo, religiozni fanatizam, nepozanvanje materije, neobavestenost, tvrdoglavost, brkanje pojmova (npr. moderna i savremena umetnost, "istorija umetnosti" i "umetnost", forma i zanat) i naravno cuveno carevo ruho. Ti verujes da je u "nasu prirodu je vec ugradjen kod koji razlikuje lepo od ruznog, definisano od nedefinisanog, jako u konceptu od necega sto nema koncept". Imamo ugradjen kod koli razlikuje lepo od ruznog. Pobogu.  O tom sublim-u se pise od antike pa sve do danas. To je nesto sto se formulise i menja kroz vreme. Mnogi uceni™ ljudi (Aristotel, Plato, Hippo, pa sve do vrhunca misli o estetici 18, 19 veka sa Kantom, Burkom, Sopenhauerom itd.) su pokusali formulisati taj isti sublim. Sto je najgore od svega, ti si taj koji tvrdi da se treba procitati i znati Kant da bi sve shvatila poenta nekog rada iz savremene umetnosti.  Kazes da ti treba vodic i uputstvo za savremenu umetnost ali eto ne treba ti za recimo El Greka, a pri tome ignorises cinjenicu da smo punjeni religioznom upustvima i estetikom 2 milenijuma. 

Ovo za ucene ljude™ je tolika glupost da necu ni da se osvrcem na to.

 

U savremenoj umetnosti ima gomila sranja ali ti si kategoricno trpao sve u sranje. Sam si napisao da je konceptualna umetnost glupost i sranje dok sada gorovis za Dusampa da je genij. Prosle godine nisi ni znao ko je Ai Weiwei, pa si ga prozvao kao simpaticnog debeljucu dok je sada ponekad bukvalan. Pominjali smo perfomans, ti se nisi odlepio od Marine a nisi nikada cuo za npr Paul McCarthy-a. Bila je i video umetnost na tapetu, pa ispostavi se da nikada nisi cuo za Harun Farocki-a. Kada ti je neko pomenuo Alfredo Jaar-a bio ti je onako simpatican. Nije poenta da li si cuo za nekoga, video njihove radove ali se postavlja pitanje da tvoj stav o savremenoj umetnosti zapravo zasnovan na oskudnim informacijama (znanju) i nedostatku kontakta sa savremenom umetnoscu. 

[Caligula]

24 minutes ago, Krampa said:

U savremenoj umetnosti ima gomila sranja ali ti si kategoricno trpao sve u sranje. 

 

 

Evo kako lazes. Pisi dalje, vise necu da polemisem sa tobom.

[Krampa]

1 minute ago, Caligula said:

 

 

Evo kako lazes. Pisi dalje, vise necu da polemisem sa tobom.

Pa ti ne polemises. Jedan od odgovara ti je ranije bio: "zar stvarno misliš da ću da čitam taj carsav?"  Jbg. 

[Caligula]

Takoe.

 

140 strana topika bez polemike na koji se cesto vracas. Sta te tacno svrbi kod ovoliko besmislica, to samo ti znas.

 

 

[namenski]

2 hours ago, Meazza said:

Pa zar nije sumnjom i dosao do svog stava? Kako drugacije? Inace bi veovao u isto sto i Krampa.

Mozda i jeste.

Problem je samo u tome sto se kada je dosao do stava^tm zakucao i ukinuo sumnju, a uveo dogmu...

 

A tek o sumnji, dovodjenju u pitanje svega kao bitnom sadrzaju svake umetnosti ima jos da uci onoliko.

Doduse, mlad je, ima vremena 

[Meazza]

3 minutes ago, namenski said:

Mozda i jeste.

Problem je samo u tome sto se kada je dosao do stava^tm zakucao i ukinuo sumnju, a uveo dogmu...

 

Nisam stekao taj utisak. Ne na ovoj temi, iako na ostalim temama ima taj obicaj.

 

Mozda upravo ti hoces da ga ukalupis u ono kako ga inace vidis i da ga pojednostavis u karikaturu.

Edited August 27, 2018 by Meazza

[Krampa]

36 minutes ago, Caligula said:

Takoe.

 

140 strana topika bez polemike na koji se cesto vracas. Sta te tacno svrbi kod ovoliko besmislica, to samo ti znas.

 

 

 

140 stranica objašnjavanja tebi zašto savremena umetnost nije sranje. Možda si u pravu. Možda taj prirodni kod™ kod nije profunkcionirao još a i mnogo se oslanjamo na učene ™ ljude. I na klikbajt

 

 

Edited August 27, 2018 by Krampa
typo

[Caligula]

Takvi topici traju obicno stranu dve a onda otkace neznalicu™

[namenski]

5 minutes ago, Caligula said:

Takvi topici traju obicno stranu dve a onda otkace neznalicu™

A onda znalice^tm na miru nastave da masturbiraju na 'ginem zumetnost' teme... 

[Caligula]

Tanko vam je to, mora bolje

[namenski]

27 minutes ago, Meazza said:

 

Nisam stekao taj utisak. Ne na ovoj temi, iako na ostalim temama ima taj obicaj.

 

Mozda upravo ti hoces da ga ukalupis u ono kako ga inace vidis i da ga pojednostavis u karikaturu.

Necu i nema potrebe da ga ukalupljujem: video sam, pokazivao je ovde, po nesto od onoga cime se bavi i tu je pravi, vredi, ali izistinski...

Cim krene da nepotrebno teoretise, da pokusava da sustinu, individualno, pretoci u pravila - vise nije.

Postane ocas posla dogmata, iskljuciv, frazira...

 

 

Edit: kao, uostalom, i na drugim temama 

Edited August 27, 2018 by namenski

[Caligula]

Ok, trajalo koliko je trajalo, dosao namenski, zakljucao.

 

Kao uostalom i na drugim temama

[Caligula]

[Krampa]

Naletih na ovu slučajno preko vesti.

 

 

 

Interesantno.

[Caligula]

Portreti sa plaze level

 

Meni ok sto neki slikari i dalje uzivaju u ovoj vrsti figurative, ali ne bih to drzao pred ocima, dosadno je. A pazi ovo, deep, bro

 

 

 

ne nije knjiga od Alimpicke, tip se naslonio na Kafku jbg

 

(nije mogao na stranca od Kamija ili Tunel od Sabata jer su to ipak tanke knjizice, a i kada kazes Zamak pomislis valjda na zid, deep bro)

Edited August 29, 2018 by Caligula