Jump to content
IGNORED

Najvredniji igrač


theanswer

Recommended Posts

Posted
2 minutes ago, Time Crisis said:

 

Ne mogu da provalim jel ovo ozbiljno ili sarkazam

Ozbiljno brate, to pravi sampioni rade

Posted
26 minutes ago, Glass Joe said:

Ozbiljno brate, to pravi sampioni rade


nista, brate, ostaje ti samo da gledas najboljeg igraca u nba i da se nerviras sto nije sampion.

Posted

Pre se zabavljate vi kojima je u top3 najbolja igraca na svetu, a pogotovo ovi kojima nije ni drugi ni treci nego valjda bas najbolji. Totalno kolektivno pomracenje mozga. 

 

I taj plejof ni sami ne znaju kako su prosli te prve dve runde, na nevidjeni raspad protivnika i Dzamalovo totalno ludilo u par meceva. Dakle jedan jedini put kad su dogurali relativno daleko ih je tamo vise odveo drugi igrac nego on, ne znam sta je to problem prihvatiti. Koji crni najbolji igrac, pobogu. 

  • Haha 1
Posted
5 minutes ago, Djuro said:


nista, brate, ostaje ti samo da gledas najboljeg igraca u nba i da se nerviras sto nije sampion.

pa ne moze biti najbolji zato sto nije sampion prosta logika...zato ga i ne gledam, mozda ću ga gledati kad dogura ko i kingsi 2002,2003

Posted

Da li je tesko skapirati da nijedan igrac, koliko god izvanredan bio, ne nosi tim do titule bez kvalitetne podrske saigraca. Takodje, i ovi "najveci medju velikanima" se nisu bas proslavili sa osvajanjem sampionata pre 27. godine.

 

Stef i Lebron, kada im se povredi neko od 2nd ili 3rd best saigraca - ne da ne osvajaju nista, vec ispuse i za PO. Prigovarati Jokicu sto ne dodje do finala sa Kampacom i drugarima je prosto glupo. U "mehuru" je imao fantasticnog Dzamala ali su i dalje bili premladi i nisu imali "najsjajniju" podrsku ostatka tima. Najjaci ugovor je imao Milsapara koji je doneo veteran leadership ali je bio daleko od svog vrhunca karijere.

 

Ova sezona, kada su iole zdravi svi u Denveru, je prva kada su ciljevi i ocekivanja za prsten realisticni. Te hajde da neki sud o Jokicu kao vodji, kvacilu, sampionu, donesemo kada se sezona zavrsi.

  • +1 5
Posted
Just now, Glass Joe said:

pa ne moze biti najbolji zato sto nije sampion prosta logika...zato ga i ne gledam, mozda ću ga gledati kad dogura ko i kingsi 2002,2003

 

Sta nije jasno u konceptu timskog sporta? 

  • +1 4
Posted
1 minute ago, Glass Joe said:

pa ne moze biti najbolji zato sto nije sampion prosta logika...zato ga i ne gledam, mozda ću ga gledati kad dogura ko i kingsi 2002,2003


moze, moze. 

cinjenice >> “prosta logika”*

 

(*svuda osim u srbiji)

Posted

bukvalno je dogurao isto koliko i ti kingsi, jtzmb

  • +1 1
  • Haha 2
Posted

U ovom veku, jedino je titula Dalasa sa Dirkom izuzetak. A za to je trebalo da se poslozi milion kockica, sto u Dalasu interno, sto sirom lige.

Posted
Just now, 1n54jd3r said:

Da li je tesko skapirati da nijedan igrac, koliko god izvanredan bio, ne nosi tim do titule bez kvalitetne podrske saigraca. Takodje, i ovi "najveci medju velikanima" se nisu bas proslavili sa osvajanjem sampionata pre 27. godine.

 

Stef i Lebron, kada im se povredi neko od 2nd ili 3rd best saigraca - ne da ne osvajaju nista, vec ispuse i za PO. Prigovarati Jokicu sto ne dodje do finala sa Kampacom i drugarima je prosto glupo. U "mehuru" je imao fantasticnog Dzamala ali su i dalje bili premladi i nisu imali "najsjajniju" podrsku ostatka tima. Najjaci ugovor je imao Milsapara koji je doneo veteran leadership ali je bio daleko od svog vrhunca karijere.

 

Ova sezona, kada su iole zdravi svi u Denveru, je prva kada su ciljevi i ocekivanja za prsten realisticni. Te hajde da neki sud o Jokicu kao vodji, kvacilu, sampionu, donesemo kada se sezona zavrsi.

A da li je tebi tesko skapirati da takav igrač ne moze biti najbolji, MVP, V - value, u čemu se ogleda ta njegova korist, kakvu korist ima ekipa od njegovih tripl dablova ako ne pobeđuje? za koga on igra, za sebe ili ekipu, jel se bavi individualnim ili timskim sportom?

 

  • Haha 1
Posted
3 minutes ago, J.R. Cash said:

 

Sta nije jasno u konceptu timskog sporta? 

Tebi nije jasno da igrač u timskom sportu ne moze biti najbolji najkorisniji ako mu ekipa ne pobedjuje, on igra dobro za sebe, ne za tim

  • Haha 1
Posted

Ovo je jedna od najbesmislenijih rasprava na forumu ikada.

  • +1 1
  • Wub 1
Posted

Koliko titula u NBA je osvojio tim koji u tom trenutku nije imao makar 2 buduca HoF igraca? Toronto bi osim Lenarda mogao da ima koga iz tog tima? Detroit ce valjda da ima to? Bilaps ove godine upada u HoF?

Posted
Just now, Glass Joe said:

Tebi nije jasno da igrač u timskom sportu ne moze biti najbolji najkorisniji ako mu ekipa ne pobedjuje, on igra dobro za sebe, ne za tim

 

Ekipa mu pobedjuje!

Lebron dve godine nece videti play in. Stef pre dve godine nije usao u plejof, ove ne mogu da dobiju utakmicu na strani. Ergo, gubitnici i kese.

 

Pre ce biti da ti nit gledas, nit pratis, a volis da imas misljenje.

  • +1 2

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...