Premier League 2019-20

[John Coltrane]

4 minutes ago, porucnik vasic said:

За добру утакмицу као и за танго треба двоје. Није Клопара крив што је Старац Фочо поставио игру да ко му од играча пређе средину њему кева ћелава.

 

 

Nije bas tako. Live je bio prilicno jalov, CP je imao vise suteva ukupno i u okvir gola. Odigrali su maksimalno protiv ekipe koja je lider prvenstva.

[Weenie Pooh]

3 minutes ago, Pokojni Ruxin said:

vini bro, bilo je pre 3 strane, nije teško izvrteti.

 

Naravno da nije teško traćiti vreme ovde sa tobom umesto raditi nešto korisno:

  

2 hours ago, Pokojni Ruxin said:

samo vas gledam kako lupate i pitam se dokle ćete 

 

elem, penal je ponovljen jer su igrači OBA tima prestupili.

 

Tačno tako, debilno pravilo na delu juče.

 

2 hours ago, Pokojni Ruxin said:

da je samo medison ne bi bio ponovljen nego poništen i lopta za brajton

 

Tačno tako, debilno pravilo na delu u hipotetičkom slučaju.

 

2 hours ago, Pokojni Ruxin said:

da ga je odmah dao nikom ništa naravno.

 

Netačno. Čak i da ga je Vardi dao, penal bi morao bi da bude ponovljen zbog Medisonovog prestupa... samo što je jedno 96% šanse da ne bi bio ponovljen.

 

If the player taking the penalty kick or a team-mate infringes the Laws of the Game:

• if the ball enters the goal, the kick is retaken

If a player of both teams infringes the Laws of the Game:

• the kick is retaken unless a player commits a more serious offence

Dakle pravilo je debilno iz razloga koje sam ti gore naveo, u uzaludnoj nadi da te neće mrzeti da pročitaš. 

 

Mindaugas ti je čak ostavio tablice™ kojima se jasno demonstrira rupa u tvom zaključivanju hipotetisanju, samo što se iz nekog nejasnog razloga složio sa tobom:

 

 

 

[Mindaugas Žukauskas]

Pravila enkroučmenta su jebeno komplikovana, i ne primenjuju se dosledno. Možda je najbezbolnija varijanta ukinuti mogućnost igranja loptom nakon odbranjenog penala. Kao što je u penal serijama. Odbrani ti goša, ko te jebe. Odbije se pored gola - korna. Takođe, korisna stvar bi bila uvesti objašnjenje sudije za svaku odluku donesenu nakon Vara, kao u NFL. Možda ne mora da priča u majk, ali bar neki info da se da spikeru na stadionu, a nama pored ekrana u vidu nekog skrola. Jer pola odluka mi prvo ne znamo šta je svirano, i onda se koljemo oko toga, a gde je još klanje oko toga da li je to što je svirano - dobro svirano. 

[Pokojni Ruxin]

pričao sam o ovom konkretnom slučaju kad su prestupili igrači oba tima. da je samo medison prestupio to bi bilo očigledno skroz drugačije. ali da budem iskren nisam skroz siguran da sam u pravu za taj postignut gol posle obostranog uletanja, pa nek bude da nisam.

 

jel sad možemo da složimo da je ovo boldovano jebena glupost koju si izvukao iz guzice?

 

3 hours ago, Weenie Pooh said:

Pravilno je, naravno, potpuno debilno jer ide 100% u korist tima koji je penal dobio - slobodno utrčavajte, ako ga vaš saigrač zabode nema veze, ali ako mu odbrani onda ste možda izborili popravni.

[Weenie Pooh]

Ne možemo da se složimo kad je to jedina sporna tačka. 

 

Evo, pokušaću poslednji put da ti obrazložim:

 

- Kad napadači utrčavaju posle penala, za njima bez izuzetka utrčavaju i braniči. Tu se obično ispostavi da su prestupili i jedni i drugi, pa penal treba ponoviti bilo da je iskorišćen ili ne (glupost #1).

 

- Napadači su dakle motivisani da utrčavaju jer je za njih nepovoljan samo jedan od mogućih ishoda, onaj najređi: oni utrčali a braniči ne, golman odbranio, lopta im se povoljno odbila ali sudija svirao i dao loptu protivniku.

 

- Pravila na papiru imaju smisla jer pretpostavljaju (glupost #2) da će se encroachment svirati podjednako često, bilo da je penal realizovan ili nerealizovan. Ali to nije slučaj, nikad nije bio slučaj, i po svemu sudeći neće ni biti slučaj pod varom. Neuporedivo se češće svira encroachment kod odbranjenog penala nego kod realizovanog, iz vrlo jasnih razloga, što nepotrebno favorizuje napadače.

 

[porucnik vasic]

36 minutes ago, Pokojni Ruxin said:

ja sam gledao pregled brajton - lester i ništa joj apsolutno nije falilo osim maneovskog penala

 

igrao je rodžersara tradicinalno seksi i imali su gomilu odličnih napada, par fantastičnih kontri...imalo se šta videti od fudbala definitivno

 

34 minutes ago, John Coltrane said:

 

Nije bas tako. Live je bio prilicno jalov, CP je imao vise suteva ukupno i u okvir gola. Odigrali su maksimalno protiv ekipe koja je lider prvenstva.

Ја мислим да је Колтрејн пратио у клаџи преко телетекста.

[Mindaugas Žukauskas]

12 minutes ago, Weenie Pooh said:

- Kad napadači utrčavaju posle penala, za njima bez izuzetka utrčavaju i braniči.

 

Ovo je prilično proizvoljno napisano. Zašto bi braniči po defaultu pratili napadače u činjenju prekršaja? To je možda bio ranije slučaj kad nije bilo VARa, a sudija nije mogao da pohvata ko je sve utrčao. Sada, nijedan branič nema razlog da uleće za napadačem. Ako bude gol, penal će biti ponovljen (treba videti koliko će sudije biti dosledne sa ovim pravilom). Druga, važnija stvar, ako ne bude gol, maltene sigurno će se suditi enkroučment tome što je utrčao i indirekt za gošinu ekipu. Odbrambeni ako ispoštuje pravila, nema previše razloga za strahovanje. Ti si pravilo debilizovao™ tako što si u startu uneo proizvoljnu pretpostavku da odbrambeni mora da utrči sa napadačima.

[John Coltrane]

5 minutes ago, porucnik vasic said:

 

Ја мислим да је Колтрејн пратио у клаџи преко телетекста.

 

Pitaj kolege ljubitelje Liverpula sa ovog topica (ili procitaj sam).

[Weenie Pooh]

12 minutes ago, Mindaugas Žukauskas said:

Ovo je prilično proizvoljno napisano. Zašto bi braniči po defaultu pratili napadače u činjenju prekršaja? To je možda bio ranije slučaj kad nije bilo VARa, a sudija nije mogao da pohvata ko je sve utrčao. Sada, nijedan branič nema razlog da uleće za napadačem. Ako bude gol, penal će biti ponovljen (treba videti koliko će sudije biti dosledne sa ovim pravilom). Druga, važnija stvar, ako ne bude gol, maltene sigurno će se suditi enkroučment tome što je utrčao i indirekt za gošinu ekipu. Odbrambeni ako ispoštuje pravila, nema previše razloga za strahovanje. Ti si pravilo debilizovao™ tako što si u startu uneo proizvoljnu pretpostavku da odbrambeni mora da utrči sa napadačima.

 

Pa nije proizvoljno, to je činjenično stanje na osnovu do sada viđenog. Pogledaj skrinšotove encroachment situacija - gotovo uvek ima igrača i jednog i drugog tima u šesnaestercu. Čisto sumnjam da će ih VAR naterati da disciplinovano ostanu zakucani u mestu.

 

Delići sekunde su u pitanju, ljudi reaguju refleksno, ne mogu da se samo nadaju se da će sudija reagovati ako napadač prerano utrči. Pretpostavljam da intuitivno zaključuju da se njihov prekršaj ne računa ako ga napadači prvi napravi... ali pravila su takva da se računa. Nema veze ko je prvi prestupio, penal će biti ponovljen (ako ga golman slučajno odbrani, a ako ga ne odbrani onda će se sudija verovatno praviti lud).

 

Možda se sad u doba VARa to formalizuje na treninzima, pa navežbaju držanje linije kod penala kao postavljanje ofsajd zamke, ali tek bi to izgledalo debilno. Igrač zabije penal, publika proslavi, a onda čekamo da VAR proveri da li je možda neko od napadača prestupio za milimetar-dva. (To sve posle onog trominutnog većanja da li je penal trebalo dosuditi ili ne!) Ako bi stvari krenule u tom pravcu, bolji bi bio tvoj gornji predlog da se penali više ne izvode in vivo.

 

Mada skeptičan sam i prema tome, ne znam kako bi Xabi Alonso zabio u finalu 2005 posle Didine odbrane?

Edited November 24, 2019 by Weenie Pooh

[Mindaugas Žukauskas]

Da, ti si ustvari svoje mišljenje formirao na osnovu ranijih situacija i pesimizmu da će VAR uspeti da ih koriguje, a ja sam opet nekog stava da je VAR i uveden da ispravi ta sranja koja sudija nije mogao da isprati. Ostaje da sačekamo neki veći uzorak i vidimo u kom smeru se to sve odvija. Bar smo isterali na čistac ovu polemiku, hvala tebi i Ruxi na svesrdnom doprinosu. 

[Baldrick S.]

1 hour ago, John Coltrane said:

 

Pitaj kolege ljubitelje Liverpula sa ovog topica (ili procitaj sam).

 

Jeste Liverpul uzasno odigrao. Odnosno, igrali su relativno dobro prvih 20 minuta i trudili se da daju go a onda da vataju na kontre kao sto to pokusavaju da urade sa svakom ekipom sredine/dna tabele i skoro im nikad ne uspe (osim sa sitijem jebiga) a kad nisu uspeli smorili se, primili gol, pokusavali jos neko vreme da pilicarski daju gol iz nekog kornera, slobodnjaka pa kad ni to nisu uspeli Klop naredio Blitzkrieg, a kad Liverpul to uradi, bio prvi ili 86. minut jebiga. Seva, neka mora da udje. Tako, igrali su bezidejno 70 minuta. 20 onako. 5 full throttle. Dovoljno za 3 boda.

 

Danas crni Mancasta. Nevil ih napljuva. Ja odo da pusim cigaru na 2:0, rekoh da se spremam za bioskop kad glede 2:3. Tek sad vidim da sam propustio i poravnjanje. Mucenici. United odlican. Sefildski.

[copkillah]

13 hours ago, porucnik vasic said:

 

Ја мислим да је Колтрејн пратио у клаџи преко телетекста.

 

Ja mislim da je ostalo nerešeno, da to ne bi bio nezaslužen bod za Kristal Palas. Na kraju smo odigrali taman koliko treba za pobedu (tj stisli, kako je Zlurad to objasnio), ali bukvalno ništa preko toga. Ne žalim se, konstatujem.

[John Coltrane]

On 23.11.2019. at 17:03, radnik said:

Osim prvih desetak minuta, Liverpool prilicno bezidejan. Bez suta u gol za poluvreme.

 

On 23.11.2019. at 17:04, Zlurad said:

Liverpool uzasno igra. Palace odlican

 

On 23.11.2019. at 17:40, radnik said:

Evo vam ga 1-1 ... Manje vise zasluzeno.

 

On 23.11.2019. at 17:54, radnik said:

Porodise. Muski mec i teska pobeda.

 

 

@porucnik vasic

[porucnik vasic]

И? То је антипропаганда фудбала?

[John Coltrane]

2 hours ago, porucnik vasic said:

И? То је антипропаганда фудбала?

 

Pricali smo o losem izdanju Liverpula, a u toku tekme i losim sudijskim (VAR) odlukama. Mozes se praviti lud kol'lko hoces, ali sledeci put bar procitaj sta su ucesnici diskusije pisali pre nego uletis dzonom u istu.