Chernobyl - HBO (2019)

[eye of the beholder]

21 hours ago, Marvin (Paranoid Android) said:

Ima li neko iole suvislo objašnjenje kako su ona tri luda mamojebača koje su poslali u maltene gnjuračkoj opremi da ispuste vodu ispod reaktora preživeli?

Kažu da je sama voda apsorbovala veliku količinu radiacije.

[eye of the beholder]

On 29.5.2019. at 11:55, steins said:

Cela scena sa babom je propaganda.
Čuš baba mrtva ladna 86te drži predavanje o holodomoru, i to ni manje ni više nego sovjetskom vojniku.
Očekivao sam i priželjkivao da rokne babu a ne kravu. To bi bilo onako baš u stilu, a i smirilo bi moje sadistički nagone

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk
 

 

Isto sam i ja očekivao, samo verujem da se tako nešto i dešavalo u stvarnosti, verujem da bi prvo baba dobila metak pa tek onda krava.

 

 

[napadaj]

Krava je ubijena zato što su ubijane sve životinje u zoni i svakako bi bila ubijena i da je baba odmah pošla.

Edited June 6, 2019 by napadaj

[autsajder]

Dijatlov prikazan ko Hitler, srećom po njega pa je već počivši. Danas ne bi imao miran život.

 

Scenarista i režiser zaslužuju Nobela za mir, vrlo jednostavno, jer je serija postigla globalni aktivistički zahvat, pokrenula debate, milioni gledalaca istražuju u sitna crijevca.. (Jeste da je ICAN nagrađen za nešto slično koliko 2017, ali ko se toga uopšte sjeća i koliko nas uopšte zna šta je ICAN)

[Marvin (Paranoid Android)]

Quote

 

Naime, ruska televizijska mreža već je najavila da će snimati svoju verziju serije "Chernobyl" koja će biti zasnovana na pretpostavci da je CIA poslala agenta u Černobil kako bi izvršio sabotažu.

 

 

[Peter Fan]

6 hours ago, namenski said:

Rekoh vec, ali da ponovim: dovoljno je prelistati samo ondasnju zapadnu stampu: na stranu sto je Hladni rat jos uvek trajao, u pitanju su bili i ekonomski interesi i potreba da se sabiju sovjetske ambicije oko transfera/prodaje mirnodopske nuklearne tehnologije po svetu.

Ne, kad kazem miniranje izvjestaja ne mislim na cilj da se omalovazi sovjetska tehnika, vec prije svega da se zataska i minimizira razmjer katastrofe jer to steti ekonomskom interesu. Na primjer, Legasov je u ekspozeu naveo da je njegova procjena da ce broj umrlih kao dugurocna posljedica dostici brojku od 40,000 dok je MAAE rekla da je to preterivanje i svela cifru na 4 hiljade.

 

Inace, ko ima pristup ovdje ima izmedju ostalog i tome kako su i Zapad i Sovjeti, svako zbog svojih interesa, sve to skupa zataskavali, i da se pouke ni do danas nisu izvukle. Da ne govorimo ponovnom startu nuklearnog naoruzanja i proliferacije:

https://www.nybooks.com/articles/2019/04/04/chernobyl-syndrome/

 

Inace, ne mogu se oteti utisku da je tako veliki zajeb jedino bio moguc u SSSR, kao i da kad je vec do zajeba doslo niko nebi mogao mobilizirati onolike ljudske i materijalne resurse da se krene u sanaciju havarije. Mjesavina inertnog birokratskog aparata,  totalitarizma I ogromne snage u jednom. 

[fillex]

Moglo bi se reći da su dva možda najveća zajeba (u smislu konsekvenci po stanovništvo i okolinu) bila u SSSR-u - Černobilj, i 29 godina pre toga, Kištimska katastrofa. Što ne znači da zajeba nije bilo i drugde - Fukushima, kontaminacija u Hanfordu, SAD, Windscale fire (ili Sellafield kako se još zove) u UK, Three mile island u SAD, Tokaimura akcidenti u Japanu u fabrici za preradu goriva (tokom drugog su radnici slučajno napravili criticality accident, jedan mučenik je 84 dana umirao - vrlo jezivo za čitati).

Edited June 6, 2019 by fillex

[namenski]

2 hours ago, Peter Fan said:

Inace, ne mogu se oteti utisku da je tako veliki zajeb jedino bio moguc u SSSR, kao i da kad je vec do zajeba doslo niko nebi mogao mobilizirati onolike ljudske i materijalne resurse da se krene u sanaciju havarije. Mjesavina inertnog birokratskog aparata,  totalitarizma I ogromne snage u jednom. 

To je vec neka druga prica i ne pripada ovom topiku: videh, na primer, da se ovde u prici o seriji pominje Шчербина, Борис Евдокимович Щербина, covek koji je, po svim merilima pre svega i paradoksalno - prvoklasni menadzer koji bi se bez problema uklopio u bilo koju veliku zapadnu korporaciju.

I to po nacinu razmisljanja: skolovani inzenjer, lik koji je rukovodio izgradnjom Bratske hidroelektrane, u to doba, daleko najvece na svetu, osnivao gradove po Sibiru, zapoceo tamo prvu eksploataciju nafte, Tjumen sa sve naftovodom, i koji je, u doba Cernobila bio zamenik predsednika vlade CCCP.

Pominjem ga zato da bih podrzao tvoju konstataciju - poznatu od davnina - da  svi, pa i etablirane demokratije - kada zagusti pribegavaju nekoj formi tvrde ruke, pa i diktature, zbijanja redova oko jednog coveka/centra, od starog Rima i Grcke, do SAD poslednji put tokom WW2...

I opsteg, pa i naseg ovde, podleganju i pribegavanju stereotipima kada je u pitanju CCCP: sistem jeste ogroman, birokratski i inertan, ali je strahovito i bez milosti efikasan, s tim sto je to u slucaju CCCP ogoljeno samom prirodom sistema, dok je to u slucaju razvijenih demokratija samo teze uocljivo - CEO bilo koje velike korporacije nije, ne sme i ne moze da bude nista manje beskrupulozan i efikasan.

 

I da bi, ne samo zbog toga, bilo kakva prica o Cernobilu danas imala smisla samo i jedino kao prica/opomena o opasnostima koje nose savremene tenologije - pre svega nuklearna - bez ikakvih ideoloskih ili kakvih drugih pratecih natruha i prica o ranjivosti savremenih visokorazvijenih drustava kada su u pitanju ovakva dogadjanja, moguca - daleko bilo - koliko danas, nocas, bilo gde.

Edited June 6, 2019 by namenski

[djeneralche]

Poredjenje sistema i upravljanja u SSSR-u i korporacija na temi o seriji.

A serija valja li?

[kud u maglu Simoviću]

meandrirala je malo priča

al je i tema serije takva da ne može da se zaobiđe. meni su jedino sporne one dve scene, kad ljudmila podmićuje sestru na šalteru da vidi muža i “obućarska” 

 

ne znam, nisam nikada bio u sssr ali gledajući kroz prizmu sfrj korupcije je bilo, a države su bile (jedno)partijske

 

 

[namenski]

12 hours ago, djeneralche said:

Poredjenje sistema i upravljanja u SSSR-u i korporacija na temi o seriji.

A serija valja li?

Ne znam, nisam gledao.

Ali je dovoljno sto je tebe,Porosenka i Arkadiju 30+ godina posle Cernobila uputilo u cernobilska desavanja, culi ste za neke ljude, i tako, meni dovoljno...

A sad pali...

[Arkadija]

5 minutes ago, namenski said:

Ne znam, nisam gledao.

Ali je dovoljno sto je tebe,Porosenka i Arkadiju 30+ godina posle Cernobila uputilo u cernobilska desavanja, culi ste za neke ljude, i tako, meni dovoljno...

A sad pali...

Obožavam ljude koji iz nekoliko postova zaključe o mom poznavanju neke teme,mojim ineresovanjima i vidicima. Molim te, zaobiđime.

[*edited by mod]

12 hours ago, kud u maglu Simoviću said:

meandrirala je malo priča

al je i tema serije takva da ne može da se zaobiđe. meni su jedino sporne one dve scene, kad ljudmila podmićuje sestru na šalteru da vidi muža i “obućarska” 

 

ne znam, nisam nikada bio u sssr ali gledajući kroz prizmu sfrj korupcije je bilo, a države su bile (jedno)partijske

 

 

 

Scena sa podmicivanjem je nastrala na osnovu Ljudimilinog citat iz knjige.

[Caligula]

[April]

14 hours ago, namenski said:

To je vec neka druga prica i ne pripada ovom topiku: videh, na primer, da se ovde u prici o seriji pominje Шчербина, Борис Евдокимович Щербина, covek koji je, po svim merilima pre svega i paradoksalno - prvoklasni menadzer koji bi se bez problema uklopio u bilo koju veliku zapadnu korporaciju.

I to po nacinu razmisljanja: skolovani inzenjer, lik koji je rukovodio izgradnjom Bratske hidroelektrane, u to doba, daleko najvece na svetu, osnivao gradove po Sibiru, zapoceo tamo prvu eksploataciju nafte, Tjumen sa sve naftovodom, i koji je, u doba Cernobila bio zamenik predsednika vlade CCCP.

Pominjem ga zato da bih podrzao tvoju konstataciju - poznatu od davnina - da  svi, pa i etablirane demokratije - kada zagusti pribegavaju nekoj formi tvrde ruke, pa i diktature, zbijanja redova oko jednog coveka/centra, od starog Rima i Grcke, do SAD poslednji put tokom WW2...

I opsteg, pa i naseg ovde, podleganju i pribegavanju stereotipima kada je u pitanju CCCP: sistem jeste ogroman, birokratski i inertan, ali je strahovito i bez milosti efikasan, s tim sto je to u slucaju CCCP ogoljeno samom prirodom sistema, dok je to u slucaju razvijenih demokratija samo teze uocljivo - CEO bilo koje velike korporacije nije, ne sme i ne moze da bude nista manje beskrupulozan i efikasan.

+1