21 hours ago, Marvin (Paranoid Android) said:

Ima li neko iole suvislo objašnjenje kako su ona tri luda mamojebača koje su poslali u maltene gnjuračkoj opremi da ispuste vodu ispod reaktora preživeli?

Kažu da je sama voda apsorbovala veliku količinu radiacije.

On 29.5.2019. at 11:55, steins said:

Cela scena sa babom je propaganda.
Čuš baba mrtva ladna 86te drži predavanje o holodomoru, i to ni manje ni više nego sovjetskom vojniku.
Očekivao sam i priželjkivao da rokne babu a ne kravu. To bi bilo onako baš u stilu, a i smirilo bi moje sadistički nagone

Sent from my POCOPHONE F1 using Tapatalk
 

 

Isto sam i ja očekivao, samo verujem da se tako nešto i dešavalo u stvarnosti, verujem da bi prvo baba dobila metak pa tek onda krava.

 

 

Krava je ubijena zato što su ubijane sve životinje u zoni i svakako bi bila ubijena i da je baba odmah pošla.

Edited June 6, 20195 yr by napadaj

Dijatlov prikazan ko Hitler, srećom po njega pa je već počivši. Danas ne bi imao miran život.

 

Scenarista i režiser zaslužuju Nobela za mir, vrlo jednostavno, jer je serija postigla globalni aktivistički zahvat, pokrenula debate, milioni gledalaca istražuju u sitna crijevca.. (Jeste da je ICAN nagrađen za nešto slično koliko 2017, ali ko se toga uopšte sjeća i koliko nas uopšte zna šta je ICAN)

Quote

 

Naime, ruska televizijska mreža već je najavila da će snimati svoju verziju serije "Chernobyl" koja će biti zasnovana na pretpostavci da je CIA poslala agenta u Černobil kako bi izvršio sabotažu.

 

 

6 hours ago, namenski said:

Rekoh vec, ali da ponovim: dovoljno je prelistati samo ondasnju zapadnu stampu: na stranu sto je Hladni rat jos uvek trajao, u pitanju su bili i ekonomski interesi i potreba da se sabiju sovjetske ambicije oko transfera/prodaje mirnodopske nuklearne tehnologije po svetu.

Ne, kad kazem miniranje izvjestaja ne mislim na cilj da se omalovazi sovjetska tehnika, vec prije svega da se zataska i minimizira razmjer katastrofe jer to steti ekonomskom interesu. Na primjer, Legasov je u ekspozeu naveo da je njegova procjena da ce broj umrlih kao dugurocna posljedica dostici brojku od 40,000 dok je MAAE rekla da je to preterivanje i svela cifru na 4 hiljade.

 

Inace, ko ima pristup ovdje ima izmedju ostalog i tome kako su i Zapad i Sovjeti, svako zbog svojih interesa, sve to skupa zataskavali, i da se pouke ni do danas nisu izvukle. Da ne govorimo ponovnom startu nuklearnog naoruzanja i proliferacije:

https://www.nybooks.com/articles/2019/04/04/chernobyl-syndrome/

 

Inace, ne mogu se oteti utisku da je tako veliki zajeb jedino bio moguc u SSSR, kao i da kad je vec do zajeba doslo niko nebi mogao mobilizirati onolike ljudske i materijalne resurse da se krene u sanaciju havarije. Mjesavina inertnog birokratskog aparata,  totalitarizma I ogromne snage u jednom. 

Moglo bi se reći da su dva možda najveća zajeba (u smislu konsekvenci po stanovništvo i okolinu) bila u SSSR-u - Černobilj, i 29 godina pre toga, Kištimska katastrofa. Što ne znači da zajeba nije bilo i drugde - Fukushima, kontaminacija u Hanfordu, SAD, Windscale fire (ili Sellafield kako se još zove) u UK, Three mile island u SAD, Tokaimura akcidenti u Japanu u fabrici za preradu goriva (tokom drugog su radnici slučajno napravili criticality accident, jedan mučenik je 84 dana umirao - vrlo jezivo za čitati).

Edited June 6, 20195 yr by fillex

2 hours ago, Peter Fan said:

Inace, ne mogu se oteti utisku da je tako veliki zajeb jedino bio moguc u SSSR, kao i da kad je vec do zajeba doslo niko nebi mogao mobilizirati onolike ljudske i materijalne resurse da se krene u sanaciju havarije. Mjesavina inertnog birokratskog aparata,  totalitarizma I ogromne snage u jednom. 

To je vec neka druga prica i ne pripada ovom topiku: videh, na primer, da se ovde u prici o seriji pominje Шчербина, Борис Евдокимович Щербина, covek koji je, po svim merilima pre svega i paradoksalno - prvoklasni menadzer koji bi se bez problema uklopio u bilo koju veliku zapadnu korporaciju.

I to po nacinu razmisljanja: skolovani inzenjer, lik koji je rukovodio izgradnjom Bratske hidroelektrane, u to doba, daleko najvece na svetu, osnivao gradove po Sibiru, zapoceo tamo prvu eksploataciju nafte, Tjumen sa sve naftovodom, i koji je, u doba Cernobila bio zamenik predsednika vlade CCCP.

Pominjem ga zato da bih podrzao tvoju konstataciju - poznatu od davnina - da  svi, pa i etablirane demokratije - kada zagusti pribegavaju nekoj formi tvrde ruke, pa i diktature, zbijanja redova oko jednog coveka/centra, od starog Rima i Grcke, do SAD poslednji put tokom WW2...

I opsteg, pa i naseg ovde, podleganju i pribegavanju stereotipima kada je u pitanju CCCP: sistem jeste ogroman, birokratski i inertan, ali je strahovito i bez milosti efikasan, s tim sto je to u slucaju CCCP ogoljeno samom prirodom sistema, dok je to u slucaju razvijenih demokratija samo teze uocljivo - CEO bilo koje velike korporacije nije, ne sme i ne moze da bude nista manje beskrupulozan i efikasan.

 

I da bi, ne samo zbog toga, bilo kakva prica o Cernobilu danas imala smisla samo i jedino kao prica/opomena o opasnostima koje nose savremene tenologije - pre svega nuklearna - bez ikakvih ideoloskih ili kakvih drugih pratecih natruha i prica o ranjivosti savremenih visokorazvijenih drustava kada su u pitanju ovakva dogadjanja, moguca - daleko bilo - koliko danas, nocas, bilo gde.

Edited June 6, 20195 yr by namenski

Poredjenje sistema i upravljanja u SSSR-u i korporacija na temi o seriji.

A serija valja li?

meandrirala je malo priča

al je i tema serije takva da ne može da se zaobiđe. meni su jedino sporne one dve scene, kad ljudmila podmićuje sestru na šalteru da vidi muža i “obućarska” 

 

ne znam, nisam nikada bio u sssr ali gledajući kroz prizmu sfrj korupcije je bilo, a države su bile (jedno)partijske

 

 

12 hours ago, djeneralche said:

Poredjenje sistema i upravljanja u SSSR-u i korporacija na temi o seriji.

A serija valja li?

Ne znam, nisam gledao.

Ali je dovoljno sto je tebe,Porosenka i Arkadiju 30+ godina posle Cernobila uputilo u cernobilska desavanja, culi ste za neke ljude, i tako, meni dovoljno...

A sad pali...

5 minutes ago, namenski said:

Ne znam, nisam gledao.

Ali je dovoljno sto je tebe,Porosenka i Arkadiju 30+ godina posle Cernobila uputilo u cernobilska desavanja, culi ste za neke ljude, i tako, meni dovoljno...

A sad pali...

Obožavam ljude koji iz nekoliko postova zaključe o mom poznavanju neke teme,mojim ineresovanjima i vidicima. Molim te, zaobiđime.

12 hours ago, kud u maglu Simoviću said:

meandrirala je malo priča

al je i tema serije takva da ne može da se zaobiđe. meni su jedino sporne one dve scene, kad ljudmila podmićuje sestru na šalteru da vidi muža i “obućarska” 

 

ne znam, nisam nikada bio u sssr ali gledajući kroz prizmu sfrj korupcije je bilo, a države su bile (jedno)partijske

 

 

 

Scena sa podmicivanjem je nastrala na osnovu Ljudimilinog citat iz knjige.

14 hours ago, namenski said:

To je vec neka druga prica i ne pripada ovom topiku: videh, na primer, da se ovde u prici o seriji pominje Шчербина, Борис Евдокимович Щербина, covek koji je, po svim merilima pre svega i paradoksalno - prvoklasni menadzer koji bi se bez problema uklopio u bilo koju veliku zapadnu korporaciju.

I to po nacinu razmisljanja: skolovani inzenjer, lik koji je rukovodio izgradnjom Bratske hidroelektrane, u to doba, daleko najvece na svetu, osnivao gradove po Sibiru, zapoceo tamo prvu eksploataciju nafte, Tjumen sa sve naftovodom, i koji je, u doba Cernobila bio zamenik predsednika vlade CCCP.

Pominjem ga zato da bih podrzao tvoju konstataciju - poznatu od davnina - da  svi, pa i etablirane demokratije - kada zagusti pribegavaju nekoj formi tvrde ruke, pa i diktature, zbijanja redova oko jednog coveka/centra, od starog Rima i Grcke, do SAD poslednji put tokom WW2...

I opsteg, pa i naseg ovde, podleganju i pribegavanju stereotipima kada je u pitanju CCCP: sistem jeste ogroman, birokratski i inertan, ali je strahovito i bez milosti efikasan, s tim sto je to u slucaju CCCP ogoljeno samom prirodom sistema, dok je to u slucaju razvijenih demokratija samo teze uocljivo - CEO bilo koje velike korporacije nije, ne sme i ne moze da bude nista manje beskrupulozan i efikasan.

+1