Jump to content
IGNORED

Midterms 2018 and beyond


theanswer

Recommended Posts

Posted
4 hours ago, Roger Sanchez said:

Kavanaugh je sad okrenuo naopačke od Wisconsina, zajedno s Robertsom. Is this a switch in time that saves nine? :laugh:

 

I šta ćemo sad? 

Posted
3 hours ago, ObiW said:

Ima Firer Fox news, to mu dovoljno. 

 

Sta od medija imate vi u Srbiji kao protivtežu Vucicu? Utisak nedelje na jutjubu? E pa zato je Vucic nesmenljiv, a Firer jeste.

 

Vučić je nesmenjiv jer više ljudi glasa za njega nego za ove druge. Koji je vaš izgovor? 

Posted

Fakin ludaci....

Sve ih  u bolnicu za mentalno obolele. Ovo je ozbiljan poremecaj

 

 

Posted

 

Nisam pratio zadnjih godina pa sam se dobro nasmejao - James Clapper danas & ovde radi kao CNN national security analyst... Poshten pos'o, #realno.

Posted
14 hours ago, theanswer said:

 

I šta ćemo sad? 


Ništa, kad dobije Bajden praviće se kao da nije naricao o gradjanskom ratu i prekoj kradji mesec dana.

  • +1 3
Posted
1 hour ago, Mos said:


Ništa, kad dobije Bajden praviće se kao da nije naricao o gradjanskom ratu i prekoj kradji mesec dana.

 

Biće ono tako smo u mogućnosti. 

Posted

Ako demokrate glasaju više poštom, a razumem da je tako, naizgled neutralna mera ograničavanja perioda dostave pošte nesrazmerno pogađa demokratskog kandidata. Može da se iznese kritika na račun demokratskih glasača, zbog čega čekaju poslednji dan za glasanje poštom ako imaju metar dana za to, ali ovo su isuviše bitne stvari sa stanovišta funkcionisanja jedne države da bismo igrali blame-game tako da je usmeravamo prema građanima a ne državnom aparatu koji sve organizuje, a koji naravno i sam nije neutralan, već taj deo koji odlučuje o uslovima igre takođe naginje na jednu stranu.

 

Opet kažem ponavljam, mi ovde u Srbiji uzimamo kao normalno i nepovratno i utemeljeno - da ako uradiš svoj deo posla prema pošti u predviđenom roku, ne može ti se uskratiti ostvarivanje prava pred nekom javnom institucijom. Bez obzira da li se radi o predaji žalbe na sudsku odluku, prijavi za stipendiju, predaji zahteva za dobijanje socijalne pomoći, itd. Šta pošta posle radi sa tvojim dopisom, koliko dugo putuje, da li prvo sleti na Jupiter ili ide direktno ekspresnom poštom, to nije bitno; ono što se računa su čuveno žuto papirče i povratnica. TI si svoje obavio u roku. Sabotaža direktora pošte, nedostatak resursa pošte, alkoholisana nespretnost poštara, štrajk portira, gubitak ključa od onog žutog uličnog sandučeta ili talačka kriza na izlazu iz magacina jednostavno ne smeju imati uticaja na ostvarivanje tvog prava.

  • +1 2
Posted (edited)
8 minutes ago, pacey defender said:

Ako demokrate glasaju više poštom, a razumem da je tako, naizgled neutralna mera ograničavanja perioda dostave pošte nesrazmerno pogađa demokratskog kandidata. Može da se iznese kritika na račun demokratskih glasača, zbog čega čekaju poslednji dan za glasanje poštom ako imaju metar dana za to, ali ovo su isuviše bitne stvari sa stanovišta funkcionisanja jedne države da bismo igrali blame-game tako da je usmeravamo prema građanima a ne državnom aparatu koji sve organizuje, a koji naravno i sam nije neutralan, već taj deo koji odlučuje o uslovima igre takođe naginje na jednu stranu.

 

Opet kažem ponavljam, mi ovde u Srbiji uzimamo kao normalno i nepovratno i utemeljeno - da ako uradiš svoj deo posla prema pošti u predviđenom roku, ne može ti se uskratiti ostvarivanje prava pred nekom javnom institucijom. Bez obzira da li se radi o predaji žalbe na sudsku odluku, prijavi za stipendiju, predaji zahteva za dobijanje socijalne pomoći, itd. Šta pošta posle radi sa tvojim dopisom, koliko dugo putuje, da li prvo sleti na Jupiter ili ide direktno ekspresnom poštom, to nije bitno; ono što se računa su čuveno žuto papirče i povratnica. TI si svoje obavio u roku. Sabotaža direktora pošte, nedostatak resursa pošte, alkoholisana nespretnost poštara, štrajk portira, gubitak ključa od onog žutog uličnog sandučeta ili talačka kriza na izlazu iz magacina jednostavno ne smeju imati uticaja na ostvarivanje tvog prava.

Ono kad neko pismen napise ono sto ja nisam umeo objasniti.

 

Naravno da ovo ne abolira demokrate od potrebe da konstantno podsecaju svoje glasace da paze sta se radi sa svojim glasom. I to oni, koliko ja odavde uspevam da skontam, rade. Mladji narastaj je pogotovu aktivan sto se tice grass roots aktivizma i to je super. Ali to je potpuno odvojen slucaj od odgovornosti vrhovnog suda koji bi u teoriji trebao da bude neutralan i na strani naroda.

 

A to sto su doneli normalnu odluku u NC - pa fala kurcu.

Edited by Fins fleet
Posted

Pa nije fala kurcu nego ruši čitavog sneška oko te priče oko koje smo ispisali 10 strana, ali ajde. 

Posted
2 minutes ago, theanswer said:

Pa nije fala kurcu nego ruši čitavog sneška oko te priče oko koje smo ispisali 10 strana, ali ajde. 

Zasto?

Posted

E jbg da 20x objašnjavam isto ko debil ne ide. 

Posted
Just now, theanswer said:

E jbg da 20x objašnjavam isto ko debil ne ide. 

Ako si ranije objasnio zasto je OK da se donese pogresna odluka u jednoj drzavi ako se kasnije donese pravilna u drugoj, izvinjavam se.

Posted

Najzanimljivija je odluka u Pensilvaniji, kojom se nekako daje do znanja da postoje tri pristupa, kao neka trijaža

Posted

republikanci su pokušali i još uvek pokušavaju sabotažu. ako Bajden dobije, ne znači da sabotaže nije bilo.

 

Npr. 

https://www.statesman.com/news/20201028/new-challenge-seeks-to-void-thousands-of-harris-county-drive-thru-votes

new challenge to Harris County’s drive-thru voting sites, filed by two GOP candidates and a Republican member of the Texas House, asks the state Supreme Court to void ballots “illegally” cast by voters in cars. That could put more than 100,000 ballots at risk, drawing sharp criticism from Democrats and raising fears among voters, including those with disabilities and others who were directed into drive-thru lanes as a faster method of voting.

  • +1 1
×
×
  • Create New...