Premier League 2017-18

[Pokojni Ruxin]

1 hour ago, ArleKino said:

Ruxo, cestitam! Svaka cast!

 

Gledam Xhaku i kontam da je jedan od najvecih zlocina Milosevicevog rezima pustanje njegovog oca iz zatvora. Wenger duguje pare albanskoj mafiji, nema druge.

 

Hvala arle! Zaludeli me opet dušmani sa ofsajdima pa ispadoh nekulturan ka nekakav, daleko bilo, nouveau riche 

 

Aj da vam rodi brendanara dogodine pa da se bijemo ljucki 

[Weenie Pooh]

1 hour ago, Ruxin said:

Vini ova španska situacija apsolutno nema veze sa namerom, oba igrača su khm, čelendžovala za loptu, tako da je ofsajd zbog uticanja na protivnika.

 

Lupaš i vrdaš, prijatelju Ruxine. Po tvojoj logici, što je napadač u dubljem ofsajdu to je manje opravdano da se isti svira (ako je branič pipne), jer u malom ofsajdu napadač utiče na protivnika... dok ako si deset metara bliži golu od svih onda šta ima veze, nisam ni na koga uticao, ko jebe braniča što mi je dodao, bio sam pasivan pre njegove intervencije a tek posle sam se aktivirao.

 

Generalno, slabašan ti je taj pokušaj da dodatno zamutiš vodu guranjem eventualne pasivnosti napadača u celu priču. Igrač čelendžuje™ za loptu kad i ako se ona do njega dokotrlja i tada se aktivira, ali ipak se ne gleda da li je u tom trenutku u ofsajdu. Gleda se u trenutku dodavanja, naravno. Da bi se uopšte razmatralo da li je napadač bio u pasivnom ofsajdu tj. nije čelendžovao™, apsolutno je nedozvoljeno da do njega dođe lopta i da je on stuče u gol. To ga automatski aktivira kako god da okreneš.

 

Ceo taj spisak uslova o aktivaciji igrača se mahom bavi situacijama u kojima on loptu nije pipnuo, ali je uticao na razne druge načine - ometao golmana, braniča, blokirao nekom pogled ili liniju kretanja, itd. Sve to, ponavljam, postaje potpuno bespredmetno ako lopta do tog napadača stigne i on sa njom nešto uradi. 

[Pokojni Ruxin]

To bukvalno i jeste tako što se tiče dubokog ofsajda. Dva kriterijuma za uticanje na protivnika su, ponavljam opet na engleskom radi preciznosti - 1) defender does not interfere with an opponent and 2) defender is not challenging the opponent for the ball. 

Uporedite lovrovu, marsijalovu i špansku situaciju i videćete da dosledno tumačim.

 

Aktiviranje u tradicionalnom smislu ne postoji! Znači ako je igrač u ofsajdu pasivan (koristim sad tvoju terminologiju) ali do njega se svakako dokotrlja lopta i on njom odigra to je jasno ofsajd, najobičniji mogući. Ako je igrač pasivan ali propusti loptu pa ona dođe do saigrača koji nije bio u ofsajdu, pasivac je slobodan da se odmah uključi u akciju i tu nema reči o aktivaciji. Ako je igrač pasivan i protivnik mu namerno dobaci to nije ofsajd. Pokušavam da pokrijem sve što mi padne na pamet, da imate napismeno za budućnost da ne bude da vrdam.

 

Edit - a da je u španskoj situaciji napadač bio pasivan, ono igranje defanzivca bi se jasno vodilo kao namerno. Nije bitno za situaciju ovaj put, ali čisto da znate kako i to tumačim.

Edited February 25, 2018 by Ruxin

[Pokojni Ruxin]

 

Ovo je lep primer. Vardy je u trenutku upućivanja lopte u ofsajdu, ali jasno ne čelendžuje za loptu. Defanzivac namerno (ali loše, kao da ga je lovro učio) igra glavom, te jasno poništava ofsajd poziciju iako je vardy potom očigledno čelendžovao™. Jer kao što muslin voli da kaže - nije ofsajd kad odbrambeni dobaci loptu!

 

Edited February 26, 2018 by Ruxin

[Weenie Pooh]

Na kojoj planeti to Vardijevo nije čelendž™ za loptu? Ti sad insistiraš na tome da se Vardy nije aktivirao u trenutku originalnog dodavanja saigrača, kao da je uopšte i mogao da se aktivira tada. 

 

Tu nije sviran ofsajd jer lopta uopšte nije ni bila upućena Vardiju. Da je krenula ka njemu (i da je branič nekako uspeo da skoči i samo je produži), naravno da bi taj skok bio tretiran kao čelendž™, aktivirao se, i bio bi ofsajd. Drugim rečima, bilo bi uporedivo sa Lovrenovom situacijom.

[Pokojni Ruxin]

Korisitim situaciju da pojasnim principe o kojima pričam, nije mi ideja da upoređujem sa lovrom. 

Inače nisi lepo pročitao, napisao sam da je vardy celendžovao tek kad je to prestalo da bude bitno jer mu je defanzivac tad već dobacio loptu, pre toga nije čelendžovao.

 

I moram priznati da je sa tobom najnapornije diskutovati o ovome. Ne sećam se da si ponudio bilo šta osim - ovako je meni logično i to je je sigurno tako jer je meni tako logično

Jel si sad makar priznao da je ovo što je defanzivac uradio deliberate play ili se varam?

Edited February 26, 2018 by Ruxin

[Pokojni Ruxin]

 

Još jedna zanimljiva situacija da pojasnim moj stav za sva vremena pa da vas stavim sve na IL.

Ovo je po meni pogrešno dosuđen ofsajd. Napadač se jeste kretao u pravcu lopte, ali nije aktivno čelendžovao defanzivca za nju. Čisto da ne shvatite da sam napisao da napadać mora da bude drvo zbog one vinijeve pasive, pa da me hvatate na to. Znači moj stav je da su spanac i marsijal direkno čelendžovali defanzivce, tj borili se sa njima za loptu, kejn nije.

[porucnik vasic]

Руксо дај још који клип.

[Pokojni Ruxin]

Hvala na interesovanju, ali ovo je bio moj magnum opus. Objasnio sam najzad sve, ubuduće dobijate samo link na stranu 774 kad krenete da me smarate a što ovo, a što ono...

 

A i nije kao da ja potežem. Budimo realni, ja samo želim da pišem kakav je pepara car, klop luzer, a murinjo smarač. Iz dana u dana, na milion+1 način. Neuporedivo bolje. Jebeni sam netflix pisanja o premier ligi. Neumorno generišem content i većina je sranje!

 

Goddamnit čekmeže je bio u pravu kad je otkazao pretplatu, zar ne.. 

[Moća]

Jebo vas ofsajd da vas jebo <_<

[kipo]

45 minutes ago, Moća said:

Jebo vas ofsajd da vas jebo <_<

 

+1000  Ne znam šta i/ili koga zapostavljate, ali negdje sigurno škripi koliko vremena ste posvetili tom ofsajdu  

[Miljenko]

Ma koga briga za ofsajd. Ako doprinese vecem broju golova i ne ide na stetu mog tima, ja podrzavam.

[MancMellow]

Uvek treba podsecati na mudre SAF-ove reci povodom sudijskih gresaka: "mislim da je sudija previse gojazansve se to na kraju poravna" 

[radnik]

Za umirenje savesti jeste. Ili da kazemo da je u pravu, onda do tog "kraja"/poravnanja imamo jos dugih 20g. Nadam se samo da je u pravu.

 

 

[Weenie Pooh]

To sudijsko poravnavanje™ je - neka mi oproste Prslin, Pvasić, i ostale pkonzerve - vrlo očigledan metod pridržavanja postojećeg poretka. Navlačimo malo za ove, malo za one, do kraja se sve prirodnom selekcijom izniveliše tako da je na vrhu najcrveniji tim engleskog Leskovca, pa onda Wenger i ostali also-rans, pa onda sitnurija, amin. So say we all.

 

Drugim rečima, poravnavanje™ je po prirodi kontrarevolucinarno