Jump to content
IGNORED

Premier League 2017-18


ArleKino

Recommended Posts

  • Replies 15.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Pokojni Ruxin

    1570

  • Weenie Pooh

    1317

  • copkillah

    874

  • Прслин

    827

10 minutes ago, Ruxin said:

Hvala, hvala!

Jeste jedan od onih koji se uzimaju čisto jer si tu i taj dan ionako nisi planirao da radiš ništa pametnije, ali piše se i dalje kao prvi od beskonačno. :)

 

:laugh:

Link to comment
2 hours ago, levi said:

i dalje vam nije jasno da   nije ofsjd kad odbrambeni igrač poslednji igra. nevera

Aman čoveče ono je bila jedna akcija, dodavanje Kejnu koji je tada u ofsajdu. To što je Lovrena okrznula lopta nije nova akcija, nije imao loptu u posedu pa pogrešno vratio i tsl. 

Edited by čekmeže
Link to comment

Meni nije teško da ponovim postavim svaki put kad se povede priča. Kejn niti je čelendžovao za loptu, niti je ikako uticao na lovra...sve dok mu ovaj nije dobacio bio je prosto čovek koji stoji u ofsajdu, onako sam za sebe.

 

Imate i onaj radišin baš super primer od danas, pa taman da svi lepo naučimo razliku. :)

 

 

Edited by Ruxin
Link to comment

Samo da skrenem pažnju da je najdebilnije u celoj Grand Unified Ruxin Theory of Everything Offside-Related to kad krene da priča kako nije uticao na igru čovek koji je u ofsajdu primio pas, zadriblao oko golmana, iznudio™ penal, izveo penal, i promašio ga. 

 

Možda je to poslednje presudno?

Link to comment

Nije uticao na igru je neprecizan izraz, iako sam ga verovatno ponovio više puta.

Nije uticao na lovra, nije čelendžovao za loptu! To je to ,to je sve što se gleda...

 

Možda lovro ne bi ni igrao loptom da ovaj nije bio u ofsajdu i blablabla, ali to prosto nije bitno. Razumem stav, ali zakon nije takav.

 

edit:

Ovo što piše na linku, to je apsolutno to. Ni manje, ni više...

Although the attacker is close to the defender does not interfere with an opponent and is not challenging the opponent for the ball. The attacker is waiting, is non-active and receives the ball after a poor deliberate play by the defender.

Edited by Ruxin
Link to comment

Da je recimo kejn bio lovru na leđima bio bi čist ofsajd. Možda to nekom pomogne da se bolje shvatimo.

 

Pokušavam da uprostim što je više moguće i koristim primere koje smo imali priliku da vidimo, pošto mi očigledno još uvek nije pošlo za rukom da pojasnim šta je uticanje na protivnike po novom.

 

Znači još jednom - kejn i marsijal od danas (imate 2-3 ispred) su super primeri koga stvarno zanima.

Edited by Ruxin
Link to comment

To je skroz drugi aspekt situacije radiša, mutiš vodu. Trenutno pišemo o uticanju na protivnike, i nadam se da to nije sporno pošto je i fakin kolina potvrdio 2013.

 

Taj drugi deo problema je - da li je lovro igrao namerno ili refleksno/odbica. Na onom arandinom linku je odbrambeni imao neuporedivo manje vremena da reaguje, tako da aranda smatra da to nije namerno igranje (igrač bi otprilike morao da se skloni sa putanje lopte da ga ona ne pogodi u onoj situaciji, dok je lovro imao sve vreme ovog svega da je neometano izbije). 

 

Kad igranje nije namerno to se onda tretira kao da mu je direktno dobacio saigrač, tako da nema nikakve veze sa uticanjem. Ali to u suštini nije deo lovrove problematike jer je on očigledno odigrao namerno.

Edited by Ruxin
Link to comment

Situacija je identična, možeš da se opireš koliko hoćeš... Odbrambeni igrač pokušava nešto da spreči, lopta se od njega odbija do igrača u ofsajdu = ofsajd... EOD...

 

Onaj ko muti vodu si ti sve vreme, stalno okrećeš kako misliš da ti odgovara...

Link to comment

Ne okrećem ništa oca mi, plašim se samo da loše objašnjavam. Mislim da sam sad objasnio oba dela problema najbolje i najprostije što sam umeo, slobodno ovo što sam u poslednjih par postova rekao primenjujte na sve buduće i postojeće situacije, obećavam da se moj stav neće primeniti.

Edited by Ruxin
Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...