Ne, logika nije slicna ali ne cudi da ne razumes.

8 hours ago, Budja said:

 

 

Well, logika je slicna onima koji vrucine i suse leti a i orkane nikad vidjene pripisuju globalnom zagrevanju. Jebes nauku, glavno je licno skorasnje iskustvo.

 

1 Nije isto

2 Tvrdnje o globalnom zagrevanju velikim delom dolaze iz naucnih izvora, negacija je uglavom poput ovde psihove

5 hours ago, Eraserhead said:

 

1 Nije isto

2 Tvrdnje o globalnom zagrevanju velikim delom dolaze iz naucnih izvora, negacija je uglavom poput ovde psihove

 

3 Pojedinacni hruciani i visoke temperature koje obaraju rekorde sami po sebi nisu doka globalnog zagrevanja, kao sto ni ostre zime nisu dokaz protiv globalnog zagrevanja. Ipak, u stampi ces redovno procitati prvo ali ces se smejati drugom iako je rec o istom fenomenu.

42 minutes ago, Budja said:

 

3 Pojedinacni hruciani i visoke temperature koje obaraju rekorde sami po sebi nisu doka globalnog zagrevanja, kao sto ni ostre zime nisu dokaz protiv globalnog zagrevanja. Ipak, u stampi ces redovno procitati prvo ali ces se smejati drugom iako je rec o istom fenomenu.

 

Nista captain obvious kada mi nadjes izjavu Obame u kojoj kaze da je visoka temeratura koju je osetio u setnji dokaz globalnog zagrevanja onda mozemo da nastavimo ovu pricu. Bogovi relativizacije i zamene teza.

Sta su to “pojedinacni hurricani? Broj uragana je porastao usled povisene temperature okeanske vode i generalno povecane entropije, to je jedna od najociglednijih i najdirektnijih posledica globalnog  zagrevanja.

Edited December 29, 20177 yr by 3opge

48 minutes ago, 3opge said:

Sta su to “pojedinacni hurricani? Broj uragana je porastao usled povisene temperature okeanske vode i generalno povecane entropije, to je jedna od najociglednijih i najdirektnijih posledica globalnog  zagrevanja.

 

Citam i to nauka kaze, a onda clanak koji to tvrdi postavi ovaj grafik, i takodje kaze da reguralne oscilacije mogu da "mask effect of global warming".

 

No, nije to poenta, poenta je, da ponovim, da se iz pojedinacnih ekstreminh slucaja ne moze uopstavati.

 

1 hour ago, Eraserhead said:

 

Nista captain obvious kada mi nadjes izjavu Obame u kojoj kaze da je visoka temeratura koju je osetio u setnji dokaz globalnog zagrevanja onda mozemo da nastavimo ovu pricu. Bogovi relativizacije i zamene teza.

 

Obama nije, njegov savetnik jeste.

 

Former Obama Adviser Uses Hurricane Harvey To Attack GOP On Climate Change

17 hours ago, Budja said:

 

Citam i to nauka kaze, a onda clanak koji to tvrdi postavi ovaj grafik, i takodje kaze da reguralne oscilacije mogu da "mask effect of global warming".

 

No, nije to poenta, poenta je, da ponovim, da se iz pojedinacnih ekstreminh slucaja ne moze uopstavati.

 

 

Iz ovog sto si napisao je jasno da o nauci ne znas mnogo. Ne razlikujes ekstremne slucajeve koje su deo dugorocnog trenda sa jakom statistikom, i ekstremnih slucajeva koji idu kontra trenda za koje stoga nema nikakve statistike.

Svejetoisto - omiljena krilatica ideologa i populista svih fela koji ne priznaju ili ne razumeju ni osnove naucnog procesa.

Američki Indijanci su peške prešli ono što je danas Barencov moreuz, iz Azije u Ameriku, 160km pre hiljadu godina. Nije bilo vode, nije bilo ni kola ni fabrika.

Amateri 

2 hours ago, Anduril said:

 

Iz ovog sto si napisao je jasno da o nauci ne znas mnogo. Ne razlikujes ekstremne slucajeve koje su deo dugorocnog trenda sa jakom statistikom, i ekstremnih slucajeva koji idu kontra trenda za koje stoga nema nikakve statistike.

Svejetoisto - omiljena krilatica ideologa i populista svih fela koji ne priznaju ili ne razumeju ni osnove naucnog procesa.

 

Naravno da razlikujem, samo ti ne citas sta pisem.

Pazljivim citanjem primetices da uopste nisam kritikovao naucni proces vec upravo politicku zloupotrebu naucnog procesa.

 

Ako je frekvencija ekstremnih slucajeva veca i deo trenda, to naravno ne znaci da je svaki dan od 40 stepeni posledica globalnog zagrevanja. To mozemo mi ovako u svakodnenovj komunikaciji i small talk da uopstavamo na osnovu vece ponderacije skorasnjeg iskustva ali ne mogu politicari.

6 minutes ago, Budja said:

 

Naravno da razlikujem, samo ti ne citas sta pisem.

Pazljivim citanjem primetices da uopste nisam kritikovao naucni proces vec upravo politicku zloupotrebu naucnog procesa.

 

Ako je frekvencija ekstremnih slucajeva veca i deo trenda, to naravno ne znaci da je svaki dan od 40 stepeni posledica globalnog zagrevanja. To mozemo mi ovako u svakodnenovj komunikaciji i small talk da uopstavamo na osnovu vece ponderacije skorasnjeg iskustva ali ne mogu politicari.

 

mislis srednja vrednost nije ista kao i jedna jedina izmerena vrednost?

nije, 5.

 

2 minutes ago, 3opge said:

 

mislis srednja vrednost nije ista kao i jedna jedina izmerena vrednost?

nije, 5.

 

 

3 hours ago, Anduril said:

 

Iz ovog sto si napisao je jasno da o nauci ne znas mnogo. Ne razlikujes ekstremne slucajeve koje su deo dugorocnog trenda sa jakom statistikom, i ekstremnih slucajeva koji idu kontra trenda za koje stoga nema nikakve statistike.

Svejetoisto - omiljena krilatica ideologa i populista svih fela koji ne priznaju ili ne razumeju ni osnove naucnog procesa.

 

Uopste mi nije jasno zasto pokusavas da stavis znak jednakosti izmedju oni koji pricaju o globalnom zagrevanju i onih koji ga poricu. Osim ako nije u potanju nela forumaska akrobacija cisto vezbe radi.