June 1, 20177 yr dakle, vrag je zaista odneo salu... if i may, samo bih da kvotiram tvoj potpis: "bravo kreteni". Videcemo. Kinezi i EU kazu da ostaju ali nece biti jednostavno. To nije samo smanjenje emisije nego i onaveza za finansiranje i tehnologije. Koliko se secam Obama se obavezao na 25% troskova. Sad to treba neko da nadoknadi plus da pokrije smanjenje emisije gasova za USA. A cak se i za ovaj dogovor procenjivalo da nije dovoljno da se spreci klimatska katastrofa. Znalo se da ce biti ovako jos za vreme kampanje. Nista on nije krio. Zaista "bravo kreteni".
June 2, 20177 yr Meni je izgledao smislen jedan od aduta jednog od diskutanata: "Najveća šteta koja će biti, je to što će USA biti van razvoja "zelenih tehnologija". Ranije je kad god je na vidiku bila neka nova tehnologija američka vlada ulagala ogromna sredstva u nju i uspevala da ubere plodove razvoja i po cenu preplaćivanja tehnologije dok ona ne pojeftini, ali je bila korak ispred ostalih. Sada ćemo biti u zaostatku..." ....shit has hit the fan...
June 2, 20177 yr Cekamo druga pirgavog da shvati koliko je vazno da 1 POTUS ima Nobel Prize na rezimeu... Nesto ovako The Nobel Peace Prize? I'd kill for one of those!
June 2, 20177 yr Cemu pesimizam? Za 100 godina ce Amerika da potone, a Srbija da dobije izlaz na more. Win-win. Ideja ti uopšte nije loša. Trebalo bi to malo da se ubrza, sto godina je mnogo čekanja...
June 2, 20177 yr Najbolje sto ce za 200-300 godina da mu dignu spomenik zbog ovoga al' mi necemo biti u okolini da seirimo s tim u vezi... Steta...
June 2, 20177 yr A i život na Zemlji je precenjen i out, postoje brojne nastanljive planete u svemiru, kao i druge vasione i dimenzije. Edited June 2, 20177 yr by slow
June 2, 20177 yr Ideja ti uopšte nije loša. Trebalo bi to malo da se ubrza, sto godina je mnogo čekanja... Harper se zacudo nije upecao na vest o potonucu Amerike u okean, al ti jesi. Bacio sam dve bucke, upecao se jedan kapitalac. Najbolje sto ce za 200-300 godina da mu dignu spomenik zbog ovoga al' mi necemo biti u okolini da seirimo s tim u vezi... Steta...
June 2, 20177 yr Harper se zacudo nije upecao na vest o potonucu Amerike u okean, al ti jesi. Bacio sam dve bucke, upecao se jedan kapitalac. Šta te boli uvo za Amerikom kad će te uskoro deportovati Edited June 2, 20177 yr by slow
June 2, 20177 yr I jos malo. Most notably, the INDCs are not legally binding, so countries that miss their CO2 goals face no official consequences. The deal would obviously be stronger if they did, but given reservations held by key players in Paris (including the U.S. and China), it also might not have happened. This was done largely to accommodate the U.S. political environment, since legally binding CO2 cuts would have required Senate approval, which is widely considered impossible under current Republican leadership. But while the INDCs are voluntary, other parts of the deal are not.
June 2, 20177 yr Trump pulling out of Paris climate agreement could be blessing in disguise. https://www.channel4.com/news/bjorn-lomborg-interview-trump-paris-climate-agreement-blessing-in-disguise
Create an account or sign in to comment