Jump to content
IGNORED

Trump - hoće li biti impeachment ili 8 godina drugačijeg predsednikovanja?


radisa

Recommended Posts

1 hour ago, Roger Sanchez said:

Mičeš vratnice. Pitanje je bilo ''odvajanje djece od roditelja''

 

Po hiljaditi put: Da, odvajali su decu od roditelja, upravo su zbog toga i gradili dečije kaveze.

 

Razlika je u tome što se pod Obamom to radilo relativno retko, kad roditelj bude uhapšen na granici pa ide u pritvor. A pod Trampom je uvedena zero tolerance policy pa su se deca odvajala svaki put, makar roditelji ne bili uhapšeni nego samo poslati u refugee & immigration  centers. (Drugim rečima, te centre su počeli da zvanično vode kao detention & deportation centers, što su realno i bili.)

 

Činjenica da tom kvantitativnom razlikom uporno vitlate kao da je kvalitatativna samo pokazuje koliko je slabašan čitav narativ o Trampu kao neviđenoj aberaciji, koja je od shining city on a hill preko noći napravila fašističku jazbinu.

 

Edited by Weenie Pooh
  • +1 1
Link to comment

Uvijek je glavna preokupacija brisanje granice između demokratske i republikanske politike, čak i kad i sam priznaješ da je izuzetak namjerno pretvoren u sustavni element odvraćanja.

Link to comment
18 minutes ago, Roger Sanchez said:

Uvijek je glavna preokupacija brisanje granice između demokratske i republikanske politike, čak i kad i sam priznaješ da je izuzetak namjerno pretvoren u sustavni element odvraćanja.

 

Aha, strašno je efikasan taj deterrence metod. 

 

To što je Trump administracija puna nesposobnih idiota koji pokušavaju da se umile idiotu in chief smišljajući idiotske ideje koje ne funkcionišu... nimalo ne govori u prilog opcije koju zagovaraš. 

 

Ja zaista verujem da će Biden adminstracija biti puna obrazovanih mladih lavova koji će smisliti efikasnije, humanije metode za rešavanje problema. (Možda da se Soylent Green industrija autsorsuje u Meksiko, a onda subvencioniše varijatna sa ukusom Gvatemalana? Ko zna, videćemo.) To apsolutno ne menja stvari, bar ne na bolje.

 

Ali ne daj da te ja obeshrabrim, čim budeš izglasao Bajdena ti kreni pravo na brunch, i nemoj uopšte da čitaš vesti sledeće četiri godine. 

 

Link to comment
3 minutes ago, Gandalf said:

ma... prosto ne znaš šta pričaš. deca su odvajana od roditelja:

a) kada je postojala sumnja da u stvari nisu u pitanju roditelji, već se radilo o trgovini decom;
b) kada su roditelji imali dosije da su ranije činili krivična dela.

 

Da, kad god je roditelj hapšen, dete je odvajano i držano u kavezu dok ne smisle šta će sa njim.

 

3 minutes ago, Gandalf said:

sigurno da je i u prvom i drugom slučaju bilo i grešaka i zloupotreba. tipa da decu odvoje od strica ili da odvoje decu ako su roditelji prethodno hvatani i deportovani. ali je razlika u kvantitetu i kvalitetu.

 

Kako da ne, evidentna je razlika u kvalitetu trpanja dece u kaveze :isuse: 

Link to comment

Bolje to nego da kao Glenn Greenwald uživam u gostoprimstvu zemlje koja je izglasala golog nacistu kao predsjednika i da mi kraj svega glavna opsesija bude da Demokratima paprim čorbu jer su mi se lično zamjerili i/ili su heretici na ljevici, a bolji su mi nacisti od heretika.




  • +1 1
  • -1 1
Link to comment
12 minutes ago, Weenie Pooh said:

Da, kad god je roditelj hapšen, dete je odvajano i držano u kavezu dok ne smisle šta će sa njim.

e jebi ga... nisu odvajali kada je roditelj uhapšen, odvajali su ako su roditelji imali krivične prijave i pre datog hapšenja. npr, HRW 2015-e (dakle, pre Trampa):

 

https://www.hrw.org/news/2015/07/27/us-release-detained-migrant-children-mothers

“The federal court very clearly found that locking up families harms children,” said Clara Long, US immigration researcher at Human Rights Watch. “The US should move swiftly to end its deplorable practice of detaining migrant families.” Federal District Court Judge Dolly Gee in Los Angeles ruled that an 18-year-old settlement between the US government and child migrants still applies to children now detained with their parents.

Edited by Gandalf
  • +1 1
Link to comment
5 hours ago, Roger Sanchez said:

Bolje to nego da kao Glenn Greenwald uživam u gostoprimstvu zemlje koja je izglasala golog nacistu kao predsjednika i da mi kraj svega glavna opsesija bude da Demokratima paprim čorbu jer su mi se lično zamjerili i/ili su heretici na ljevici, a bolji su mi nacisti od heretika.



 

 

Nesto gluplje i malicioznije nisam skoro procitao (boldovano).

  • +1 4
Link to comment
2 hours ago, Budja said:

 

Nesto gluplje i malicioznije nisam skoro procitao (boldovano).


I to od nekog ciji je predsednik-nacionalni heroj conveniently umro taman pred podizanje haske optuznice :fantom:

  • +1 1
Link to comment

#realno je zadnje vreme da se pravno regulishu posthumna sudjenja, pravosnazne (a posthumne) presude i sve u tom smislu, ne? 

ovako i taj precednik i onaj nash - obojica rahmetli - nisu nikad nikako osudjeni ni za sta... 

Link to comment
1 minute ago, iDemo said:

#realno je zadnje vreme da se pravno regulishu posthumna sudjenja, pravosnazne (a posthumne) presude i sve u tom smislu, ne? 

ovako i taj precednik i onaj nash - obojica rahmetli - nisu nikad nikako osudjeni ni za sta... 

 

E, ali naseg su barem skembali u Hag, po nasem se ne zovu aerodromi u Beogradu, nas je zakopan pod lipom i nema mu spomenika po Srbiji itd itd.

 

No da se vratimo na glupi i maliciozni komentar gore i pozabavimo (izuzetno lako dostupnim) cinjenicama - 

 

Greenwald has faced death threats and homophobic harassment from Bolsonaro supporters due to his reporting on the Telegram messages.[63] A New York Timesprofile by Ernesto Londoño about Greenwald and his husband David Miranda, a left-wing congressman, described how the couple became targets of homophobia from Bolsonaro supporters as a result of the reporting.[64][65]The Washington Post reported that Greenwald had been targeted with fiscal investigations by the Bolsonaro government, allegedly as retaliation for the reporting,[66] and AP called Greenwald's reporting "the first test case for a free press" under Bolsonaro.[67] In November 2019, Greenwald claimed to the New York Times, he was assaulted in air.[68]

In reporting on retaliation against Greenwald from the Bolsonaro government and its supporters, The Guardian said the articles published by Greenwald and the Intercept "have had an explosive impact on Brazilian politics and dominated headlines for weeks," adding that the exposés "appeared to show prosecutors in the sweeping Operation Car Wash corruption inquiry colluding with Sérgio Moro, the judge who became a hero in Brazil for jailing powerful businessmen, middlemen and politicians."[69]

On August 9, after President Bolsonaro explicitly threatened to imprison Greenwald for this reporting,[70] Supreme Court justice Gilmar Mendes ruled that any investigation of Greenwald in connection with the reporting would be illegal under the Brazilian constitution, citing press freedom as a "pillar of democracy".[71]

 

Itd.itd.... Uzivanje kao takvo :fantom:

  • +1 1
Link to comment
2 minutes ago, Leia said:

E, ali naseg su barem skembali u Hag, po nasem se ne zovu aerodromi u Beogradu, nas je zakopan pod lipom i nema mu spomenika po Srbiji itd itd.

 

Tacno tako al' je bash zato ispao™ veci shmeker kad je otegao™ papke...

Link to comment
Just now, iDemo said:

Tacno tako al' je bash zato ispao™ veci shmeker kad je otegao™ papke...


Toliki “shmeker” da ga i svojevremeno najveci fanovi vise i ne spominju i peru ruke od njega? Vazi...

Link to comment
×
×
  • Create New...