Jump to content
IGNORED

BrExit?


jms_uk

Recommended Posts

 

Angela Merkel has significantly stiffened her rhetoric on Brexit, telling an audience of German business leaders that any exception to the EU’s single market rules would represent “a systemic challenge for the entire European Union”.

The German chancellor’s remarks reflect an apparent toughening of positions in European capitals after Theresa May announced on Sunday that the UK would begin formal divorce talks by the end of March and indicated it was heading for a “hard Brexit”.

 

Merkel appealed to German firms to show a united front with EU governments in negotiations over Britain’s departure from the bloc, urging them to support the principle of “full access to the single market only in exchange for signing up to the four freedoms”.

 

 
 
Read more

If any one country was allowed an exception, she said, “you can imagine how all countries will put put conditions on free movement with other countries. And that would create an extremely difficult situation.”

 

 

Joseph Muscat, the prime minister of Malta, which will hold the EU’s rotating presidency when Britain triggers article 50 of the Lisbon treaty to launch the two-year exit process, told the Guardian that May had made it plain “controlling immigration will be her number one priority”.

That made her subsequent statement that she also wanted British business to have the maximum opportunity to operate within the single market “problematic, to say the least,” he said.

 

The four freedoms – free movement of goods, capital, services, and people – could not be decoupled, Muscat said. “That cannot be negotiated … These principles are the basis for everything the EU does.”

 

Brexit was “not just an accounting exercise” for the EU 27, he said, adding that Britain’s deal had to be be “fair, but it has to be inferior. The idea that Britain can come back with a superior deal, or even the same deal, is not acceptable.

 

“Of course, if your priority is controlling immigration, it may not be a worse deal. But it must be inferior in terms of the whole package. There can be no membership with caveats.”

Edited by MancMellow
Link to comment

Ali, Tereza Mej je rekla ne zajednickom trzistu, da ugovoru o slobodnoj tgovini, pri cemu slobodna trgovina u njenoj interpretaciji podrazumeva nula carine, a ne nuzno i nula necarinskih barijera.

 

Hard Brexit i ovo sto kaze Merkelova nisu toliko udaljene pozicijie  koliko se cini.

Link to comment

 

 

Odlično je što je Britanija stavila sebe u poziciju da joj bivša kolonija od par stotina hiljada stanovnika neke stvari objašnjava™ i ima moć veta nad njenom sudbinom kada su u pitanju odnosi sa EU i pristup EU tržištu. Srećom pa Gibraltar nije postao nezavisna država, ili ostrvo Manks...

Link to comment

Ali, Tereza Mej je rekla ne zajednickom trzistu, da ugovoru o slobodnoj tgovini, pri cemu slobodna trgovina u njenoj interpretaciji podrazumeva nula carine, a ne nuzno i nula necarinskih barijera.

 

Hard Brexit i ovo sto kaze Merkelova nisu toliko udaljene pozicijie  koliko se cini.

 

okvirno od razrade ideje do stupanja na snagu ovakvih pregovora sa Kanadom trajalo je/trajace 10 godina. 

Link to comment

Možda bi bilo bolje da odmah izađu napolje - za postojeće EU propise samo kažu da su deo britanskog zakonodavstva pa ih onda remontuju po želji - dok bi sa EU bili u odnosima bez ikakvih ugovora i sporazuma, kao da su, šta znam, Mozambik (možda), i da onda troše vreme na nove FTA aranžmane sa EU, dakle 2 godine umesto pregovora po Čl50 plus onda x(-2) godine sa nove sporazume.

Link to comment

Pa...prednost takvog pristupa je sto bi posle pretrpljenog prvog soka (koji bi bio ogroman, ali se ne moze predvideti koliki) - jedini smer bio - na bolje. Jer od toga gore ne moze.

 

I bilo bi verovatno pozdravljeno kao gest dobre volje od EU pod uslovom da svim EU drzavljanima daju istovremeno leave to remain.

 

Jedino sto bi pola ovih iz Cityja skocilo kroz prozore onih zgrada sa razglednica :D

 

edit: ja mislim da oni realno, u trouglu izmedju raspolozenja biraca izrazenog na referendumu, drzavnih/biznis interesa i partijske izborne racunice - ne znaju bas najbolje sta da rade, to put it mildly 

Edited by MancMellow
Link to comment

Možda bi bilo bolje da odmah izađu napolje - za postojeće EU propise samo kažu da su deo britanskog zakonodavstva pa ih onda remontuju po želji - dok bi sa EU bili u odnosima bez ikakvih ugovora i sporazuma, kao da su, šta znam, Mozambik (možda), i da onda troše vreme na nove FTA aranžmane sa EU, dakle 2 godine umesto pregovora po Čl50 plus onda x(-2) godine sa nove sporazume.

 

Jednom kada se aktivira član 50, sa stanovišta Brisela nije previše bitno da li UK onda izlazi za 2 meseca ili 2 godine nakon toga. Zapravo možda čak i ne, tj. ne mislim da Brisel želi da UK izađe toliko ekspresno, jer bi tu onda nastao haos. Birokrate vole da planiraju, da imaju vremena za ležernu tranziciju i slično. Zato je sav pritisak na UK u smislu samog aktiviranja čl. 50, jer bez toga ne može da se planira kako treba, jer i ako je politički sve promenjeno, u pravnom smislu još uvek nije ništa. Kada se aktivira, pritisak će opasti, jer u upisan krajnji datum izlaska koji se ne može pomeriti.

 

Takođe raznorazni iz EU su već rekli da se nakon aktiviranja čl. 50 pregovara samo o uslovima izlaska, a tek posle o novom sporazumu. Sad, tu se naravno može biti fleksibilan (jer nigde ne piše da mora baš tako), ali ako je tako - onda je u interesu UK da iskoristi maksimalno te 2 godine, i da unapred signalizira ,,tvrdi" bregzit, te da da tržištu i firmama i građanima vremena da se pripreme. U tom slučaju bi to bio ,,smekšani" tvrdi bregzit, za razliku od nekog izlaska u roku od 6 meseci od aktiviranja čl. 50. Pritom je politički oportuno, rekao si onima koji su glasali za izlazak da izlaziš sigurno do x.x.2019., ali jebiga znate to je komplikovan proces to traje (i ta žvaka će proći) dok si s druge strane malo ,,dao" onima koji su glasali protiv izlaska, tj. omogućio si maksimalni mogući ostanak u EU nakon referenduma. Što se inače već i radi faktički činjenicom da je aktiviranje čl. 50 najavljeno za otprilike 9 meseci nakon referenduma.

Link to comment

I bilo bi verovatno pozdravljeno kao gest dobre volje od EU pod uslovom da svim EU drzavljanima daju istovremeno leave to remain.

 

Ja mislim da će EU insistirati na tome da svi državljani EU koji trenutno borave u UK mogu da nastave da borave u UK pod istim uslovima (indefinitely) i da isto važi i obratno, za britanske državljane u drugim zemljama EU. Napravi se recimo s obe strane specijalna kategorija boravišnih+radnih dozvola (nazovimo to recimo former freedom of movement residency permit - FFMRP :D), i svako ko je boravio s obe strane Lamanša (i irske granice) ima automatski tu dozvolu na dan izlaska UK iz EU, i ima apsolutno isti tretman kao i ranije (uključujući i uslove za sticanje trajne boravišne dozvole i državljanstva u zemlji u kojoj boravi), i tu dozvolu može da izgubi jedino ako npr. napusti zemlju i ne vrati se u roku od godinu dana (ili tako nešto - npr. u periodu od 2 godine boravi u UK/ostatku EU manje od 6 meseci godišnje u kontinuitetu i 12 meseci ukupno itd.).

 

Ovo je ponajviše u interesu EU, jer em siromašnije zemlje ne žele nagli povratak ,,izbačenih" ,,svojih" radnika iz UK, nit bogatije zemlje žele naglu preorijentaciju tih ,,izbačenih" na sebe. U interesu je i UK, jer ni njima ne treba nagli povratak onih x desetina/stotina hiljada penzionera iz Španije npr. Takođe, verujem da će biznisi sa obe strane jako lobirati za ovu varijantu, jer se tako minimizuje remećenja poslovanja i birokratski teret za poslodavce.

 

Isto mislim da će EU tražiti da se sloboda kretanja striktno, bez ikakvih ograničenja, primenjuje do poslednjeg dana boravka UK unutar EU, pa i da onda i oni koji pod pravilima slobode kretanja stignu na poslednji dan članstva, imaju sutradan isti tretman kao i oni koji tu borave već više godina. Generalno mislim da će isto da važi za sve propise i zakone EU, tako da Britanci morju da budu pažljivi sa tim zakonodavnim promenama, jer ako krenu da ignorišu neke evropske zakone i propise pre nego što izađu (ili još gore, pre nego što i aktiviraju čl. 50), ima EK da ih tuži sudu i naplaćuje kazne čisto onako, da im zagorča život. A onda će uslov bilo kakvog dila sa EU oko trgovine biti da se te kazne plate.

Link to comment
×
×
  • Create New...