NATO

[apostata]

Dobro, to je tvoje misljenje a mene uglavnom zanimaju podaci.

Dakle, imamo najbogatiju zemlju na planeti sa jednom od najobrazovanijih populacija a drustvo je po stotinak pokazatelja u buli.

Nesto tu ne stima ali cenim da je i tu neko drugi kriv.

Tebe da zanimaju činjenice ti bi kopao mnogo dublje, a ne grebao po površini, jer ono što je vlada napisao je tačno od slova do slova, ali ti mu odgovaraš u tipičnom svom maniru:

To sto ti postiras ima na svakom prosecnom ruskom forumu gde isto tako sanjaju o proslim vremenima i zaglupljuju mase.

 

Sasvim je normalno da se ljudi pitaju kako je moguć takav pad i naravno da ga porede sa onim vremenom koje je tome prethodilo.

Riječ je o njihovoj djeci i njihovoj budućnosti.

[Eraserhead]

On treba da zna svoj posao i da treba da zna da ispuni poreznu prijavu .., a naučili su ga i da ako želi pokrenuti svoj posao, da zna napraviti biznis plan.

Ovaj biser sam propustio. Mozes misliti kakav uzas - Zna svoj posao, zna da napise biznis plan i zna da podnese poresku prijavu. Budale. Umesto da mu glavu napune bespotrebnim cinjenicama pa da sedi nezaposlen i po ceo dan bistri svetsku politiku. Pa da ga onda tako obrazovanog i nesrecnog razni politicari foliraju kako ga je nego zajebo i da ce oni to da rese. Pa onda on glasa za njih dok oni bogate svoje prijatelje, rodbinu i čeliste. I tako u krug.

[apostata]

Ovaj biser sam propustio. Mozes misliti kakav uzas - Zna svoj posao, zna da napise biznis plan i zna da podnese poresku prijavu. Budale. Umesto da mu glavu napune bespotrebnim cinjenicama

Naprimer Platonovim Protagorom?

 

pa da sedi nezaposlen i po ceo dan bistri svetsku politiku.

A što bi bio nezaposlen?

Ko je stvorio uslove da takav jedan čovijek bude nazaposlen i nepotreban, odkud takve specifične definicije korisnosti i praktičnosti?

 

Opet ću ponoviti - erazeru nemaš pojma.

 

Sada bih ja tebi trebao početi kucati ovde čaršave o tome kako je u drugoj polovini XIX v. pozitivizmom sistematski uništavana holističko-naturfilosofska orjentacija obrazovanja i završiti sa ebenim postmodernizmom.

 

Ne pada mi na pamet erezeru!

 

Ti i dalje budi praktičan i koristan i naravno zarađuj pare, ali ne pačkaj se u stvari o kojima nemaš čak ni osnovno znanje.

[Anduril]

@anduril.. prestani da se blamiras s tom indijom

  

Tebe da zanimaju činjenice ti bi kopao mnogo dublje, a ne grebao po površini, jer ono što je vlada napisao je tačno od slova do slova, ali ti mu odgovaraš u tipičnom svom maniru:

 

Sasvim je normalno da se ljudi pitaju kako je moguć takav pad i naravno da ga porede sa onim vremenom koje je tome prethodilo.

Riječ je o njihovoj djeci i njihovoj budućnosti.

Pa linkujte cinjenice, izvore, datume a ne samo rekla kazala mudrosti. Dakle, koja su to tri kontinenta porobljena, izgenocidisana i opljackana + Indija pre 19. veka. Postovao sam podatke, izvolite pobijajte.

[palikaris]

koje si podatke postovao majke ti? ajde ne izmisljaj vise, indija je skoro ceo 18. vek bila vlasnistvo east india company koja je u ime krune pljackala indiju, stavio sam ti linkove ali ne vredi, ti furas svoju pricu.

slicno i sa ostalim kontinentima. sta je Kortez radio ako to nije genocidisanje, porobljavanje i pljackanje?  Pricas botovske gluposti I sad neko treba da ti kao postuje neke podatke I cinjenice, jes evo nemam druga posla.

[Pantelija jr]

Iako mi je i kao površnom poznavaocu & bistriocu™ svjetske politike bilo nekako jasno da je Švedska neutralna™ skoro koliko i Austrija, nikad nisam razmišljao o mehanizmima kojim se ta neutralnost™ kontroliše... Ova Snoudenova sličica bratskih odnosa švecke i amerske UDB-e to jasno pokazuje, ali nije da to nije bilo jasno & očigledno svakome ko je uopšte imao potrebu/želio o tome da razmisli duže od dva minuta

 

Podsjetilo me je to na neobavezni razgovor uz pivo sa mojim tadašnjim kolegom, jednim švedskim policajcem - tada je bio aktuelan Asanž, i ja ga pitam, zezajući ga pomalo (ono, vi Švedi sve super, standard, ovo-ono, a mi gologuzani, pa ajde da iskoristim rijetku priliku gdje vi ispadate čke da vam se sprdam malo), kao što ste navalili na ovoga, oćete da ga izručite groznim amerskim mulicajcima, itd. I obrnu se priča na ozbiljnu, i ja ga pitam što misli je li pravosudni sistem kod njih dovoljno pouzdan da, ako bi se dokopao Asanža i na kraju ga oslobodio optužbi, da bi Asanž, dakle, bio stvarno oslobodjen, pušten da ide gdje hoće, u smislu da mu se ne bi naknadno napakovalo još nešto, ili da ne bi, jednostavno, i bez ikakvog objašnjenja, jedne noći zaspao u švedskom pritvoru a probidio se u Gvantanamu.

 

I on mi, mrtav ozbiljan, kaže - da, sud jeste dovoljno pouzdan, ali naša obavještajna služba definitivno nije.

 

Ja u prvi mah bio šokiran, a onda shvatio da me je nakratko bio spopao sindrom francuske sobarice... Političari dolaze i odlaze, izbori su svakih 4-5 god, a obavještajne službe su malko stabilnije od toga. Vidjeti pod BND. (Ed. BND sam ubacio kao ilustraciju čvrstog bratskog zagrljaja u kome USofA drži Njemačku, a koji obesmišljava povremene disonantne epizode ovih kratkotrajnih i prolaznih držalaca vlasti tipa kancelar i sl.)

Edited May 20, 2016 by Pantelija jr

[Gojko & Stojko]

 

Ti nisi čuo za viteza od Kisele Štrudle? :)  To je bio odgovor na onu nesrećnu mapu gde se svesno umanjuje obim svinjarija evropske elite. Na Australiju je do tada već odavno stavljena šapa. O Novoj Holandiji možemo na drugoj temi. 

 

Nisam, čuo sam za viteza Krezumicu Lavljeg Srca što kida nalijevo. Ne sumnjam da možeš da otvaraš još tema kad te pritisne (veliki je Gugleta), ovde si sa Australijoim (otkrivenom, istraženom, izgenocidisanom, opljačkanom i porobljenom pre 1. januara 1801.), da upotrebim tvoju metaforu, skočio fozberi flop u WC šolju.

 

Daj prvo malo o tome kako je to do 1. januara 1801. na Australiju odavno stavljena šapa - ko je stavio, kako, koliko - Holandija, Engleska, Francuska? Šta je otkrio, gde istražio, šta opljačkao, koga izgenocidisao, a koga porobio? E kad to razbistrimo, onda možemo lahko na drugoj temi o tome da li je Ujka Sem odavno stavio šapu na Mesec - ili je Stenli Kjubrik sve to izrežirao.

 

SaE

[iDemo]

E kad to razbistrimo, onda možemo lahko na drugoj temi o tome da li je Ujka Sem odavno stavio šapu na Mesec - ili je Stenli Kjubrik sve to izrežirao.

 

SaE

Citam i ja od jutros specijalan broj New Dawn, a na istu temu... Tu se neko opasno sprda.Opasno.

[Anduril]

koje si podatke postovao majke ti? ajde ne izmisljaj vise, indija je skoro ceo 18. vek bila vlasnistvo east india company koja je u ime krune pljackala indiju, stavio sam ti linkove ali ne vredi, ti furas svoju pricu.

slicno i sa ostalim kontinentima. sta je Kortez radio ako to nije genocidisanje, porobljavanje i pljackanje? Pricas botovske gluposti I sad neko treba da ti kao postuje neke podatke I cinjenice, jes evo nemam druga posla.

Pa slobodno reci ako ne razumes engleski posto ni onaj Gardijanov tekst nisi razumeo. Podatke koje sam postovao su uglavnom iz Asher & Talbota 2008, ako imas neku alternativnu hronologiju Indije slobodno postuj. Korteza niko nije spominjao niti ga je iko negirao.

 

Btw. zabavna je ova diskusija oko obrazovanje gde se onda spominju prirodne nauke i tehnika koje su najmanje sporne. Ono sto je sporno jeste pre svega obrazovanje u oblastima kao sto je pravo, administracija, politicke nauke i istoriografija. Kao i kod nas, totalni fail jer ne postoje nezavisne naucne institucije na visokom nivou u ovim kljucnim oblastima sto i objasnjava zasto ni Rusija a ni Srbija nisu u stanju da izgrade funkcionalnu modern drzavu.

Edited May 20, 2016 by Anduril

[Eraserhead]

Naprimer Platonovim Protagorom?

 

 

Primer necega sto nije stvar opsteg znanja. 

 

 

A što bi bio nezaposlen?

Ko je stvorio uslove da takav jedan čovijek bude nazaposlen i nepotreban, odkud takve specifične definicije korisnosti i praktičnosti?

 

Ne znam kako je kod vas u dimenziji X, ali na planeti zemlji je podela rada takva da je potrebno da veliki broj ljudi bude specijalizovano u odredjenoj oblasti. Tu nema nista lose samo je potrebno naci balans izmedju opsteg obrazovanja i specijalizacije i pustiti ljude da u skladu sa svojim interesima i potrebom trzista traze nisu na koju ce se fokusirati.

 

Sada bih ja tebi trebao početi kucati ovde čaršave o tome kako je u drugoj polovini XIX v. pozitivizmom sistematski uništavana holističko-naturfilosofska orjentacija obrazovanja i završiti sa ebenim postmodernizmom.

 

 

Mozes, googlaj i pisi ali ja te carsave svakako necu citati. Mozda se nadje neko ko se opste obrazovao dovoljno da ima visak vremena da s tobom o tome polemise.

 

Ti i dalje budi praktičan i koristan i naravno zarađuj pare, ali ne pačkaj se u stvari o kojima nemaš čak ni osnovno znanje.

 

 

Hvala na blagoslovu.

[Pontijak]

Ovaj biser sam propustio. Mozes misliti kakav uzas - Zna svoj posao, zna da napise biznis plan i zna da podnese poresku prijavu. Budale. Umesto da mu glavu napune bespotrebnim cinjenicama pa da sedi nezaposlen i po ceo dan bistri svetsku politiku. Pa da ga onda tako obrazovanog i nesrecnog razni politicari foliraju kako ga je nego zajebo i da ce oni to da rese. Pa onda on glasa za njih dok oni bogate svoje prijatelje, rodbinu i čeliste. I tako u krug.

 

ovaj bold je odlican opis forumasa

[Prospero]

da pobegnemo od obrazovanja i kolonijalizma, back to the topic
 
 

 

U.S. to Provide Fewer Troops to NATO’s Eastern Europe Force

Political criticism of European military spending has been increasing in the U.S.



U.S. servicemen take part in a parade ahead of a joint military exercise with troops from Georgia and the U.K. outside Tbilisi, Georgia, May 11, 2016.

Photo: European Pressphoto Agency

By
Julian E. Barnes
Updated May 20, 2016 11:32 a.m. ET

BRUSSELS—U.S. officials have told allies they will only provide one battalion to the North Atlantic Treaty Organization’s force in Eastern Europe, part of a bid to get European countries to play a greater role in their own defense, according to U.S. and alliance officials.

 

Plans had been discussed for the U.S. to provide two battalions—approximately 2,000 soldiers—to the force that NATO is building to deter Russian aggression, alongside a battalion from Germany and Great Britain.
Political criticism of European military spending has been increasing in the U.S., including critiques from Donald Trump, the likely Republican presidential nominee. President Barack Obama has also been critical of European countries for not taking a lead in regional defense issues.

 

In recent days, including at a meeting of foreign ministers in Brussels this week, U.S. officials said a fourth battalion for the Baltic region would have to be provided by European countries.
NATO military leaders have been planning for or a force of about 4,000 troops, divided between Poland, Lithuania, Latvia and Estonia.
The U.S. message has sent NATO scrambling to find other nations willing to contribute troops. U.S. NATO officials said two or three countries could contribute forces for the fourth battalion.
The buildup of troops is set to be formally approved at the Warsaw summit in July.

 

U.K. foreign secretary Philip Hammond said Friday that the military buildup, currently being completed by NATO ministers, is designed to create a “tripwire” between Russia and the West and “place a very clear multilateral presence in proximity to where NATO butts up against Russia.”
Mr. Hammond said the NATO force would include up to four framework nations, including the U.K.

 

Foreign ministers representing the alliance’s member states discussed the force to be deployed in the east Thursday evening, officials said.
Secretary-general Jens Stoltenberg said foreign ministers expressed a broad agreement to hold a formal NATO-Russia Council meeting with the Russian ambassador to the alliance before the summit.
“We can use this council to be transparent about what we are doing and also of course ask Russia to be the same with us,” he said. “With increased military activity, the need for this kind of military transparency, predictability just increases.”

Mr. Stoltenberg said the NATO troop buildup in the east was a response to Russian aggression in Ukraine, and urged Moscow to change its approach.
“I strongly believe in Moscow they understand that in the long run they will gain more from cooperating from NATO, the European Union and the West than from confronting us,” he said.



Vladimir Putin’s government has been critical of NATO’s buildup in Eastern Europe.

Photo: Getty Images

In April, the NATO-Russia council met for the first time since 2014, when the alliance cut off cooperation with Moscow after the annexation of Crimea.
On Friday, Russian officials were noncommittal about whether they would meet with NATO.
‘Undoubtedly we have always been proponents of dialogue, we believe it is the one way to resolve difficult questions between us,” Kremlin spokesman Dmitry Peskov told Interfax news agency.
“But in addition to that, a dialogue must be more or less constructive and based on trust.”

Russia has repeatedly criticized the announcement by the alliance that it would build up its forces in the east.

Mr. Hammond said Russian officials have mischaracterized NATO’s actions in the east. He said Russia understood that the forces would be defensive.
“They are defensive moves and we want them to be seen as such,” he said.

 

[Lord Protector]

Ovo povećanje NATO konvencionalnih snaga protiv Rusije na istoku Evrope je velika taktička glupost, jer ide paralelno sa postavljanjem strateškog protivraketnog štita. Trebali su samo da se zadrže na instalaciji protivraketnog sistema, konvencionalne snage ne predstavljaju nikakvu zaštitu u slučaju napada Rusije, imaju samo propagandni karakter. Ali taj propagandni karakter namenjen istočnoevropskim članicama ima druge reperkusije, a jedna od najvažnijih je ta da je priča o tome da je protivraketni štit namenjen za odbranu od eventualnog iranskog napada demantovana in situ. Niko normalan više ne veruje u tako nešto.

Edited May 21, 2016 by slow

[Anduril]

da li bi Rusija postala "prava" demokratija ili ne, irelevantno. Klinton & co. su dobili priliku da prekinu magicni krug, uradili su suprotno. valjda su ocekivali da ce Rusi doveka biti u govnima, pa ce moci da ih guze kako im drago.

 

 

 

Relevantno je jer demokratske drzave retko ratuju izmedju sebe i generalno postuju ugovore kroz institucije.

 

 

Ovo povećanje NATO konvencionalnih snaga protiv Rusije na istoku Evropa je velika taktička glupost, jer ide paralelno sa postavljanjem strateškog protivraketnog štita. Trebali su samo da se zadrže na instalaciji protivraketnog sistema, konvencionalne snage ne predstavljaju nikakvu zaštitu u slučaju napada Rusije, imaju samo propagandni karakter. Ali taj propagandni karakter namenjen istočnoevropskim članicama ima druge reperkusije, a jedna od najvažnijih je ta da je priča o tome da je protivraketni štit namenjen za odbranu od eventualnog iranskog napada demantovana in situ. Niko normalan više ne veruje u tako nešto.

Zauzimanje Krima i destabilizacija Ukrajine su pokazali koliko je vazno imati pre svega brze konvencionalne snage kao i nekonvencionalne kontra-obavestajne i anti-propagandne.

[Prospero]

političko uveravanje (i. evrope) & odvraćanje (rusije)