Lord Protector Posted February 22, 2016 Posted February 22, 2016 (edited) Natovština je u suštini legitimni naslednik izdajničkog ljotićevizma, prototip izdaje u kojoj se krucijalni interesi naroda i države žrtvuju radi tuđinskih ideoloških konstrukcija i tuđinskih interesa. Ideološke razlike su ovde nebitne, jer moral određuju sredstva i metode delovanja a ne ideološki ciljevi. Izdaja je prevashodno moralno pitanje (iako se često ode predstavlja kao ideološko, državno ili političko pitanje). Izdaja može biti i leva i desna, ali to je ovde sasvim nebitno, ko insistira tu na ideologiji samo zamenjuje teze. I ljotićevci i natovci ubacuju kukavičje jaje tuđinskih interesa predstavljajući to kao narodni interes. Što je najgore, to nisu samo puki tuđinski interesi, već interesi koji su u dubokoj suprotnosti sa biološkim i istorijskim opstankom naroda. Edited February 22, 2016 by slow
Eraserhead Posted February 22, 2016 Posted February 22, 2016 Natovština je u suštini legitimni naslednik izdajničkog ljotićevizma, prototip izdaje u kojoj se krucijalni interesi naroda i države žrtvuju radi tuđinskih ideoloških konstrukcija i tuđinskih interesa. Ideološke razlike su ovde nebitne, jer moral određuju sredstva i metode delovanja a ne ideološki ciljevi. Izdaja je prevashodno moralno pitanje (iako se često ode predstavlja kao ideološko, državno ili političko pitanje). Izdaja može biti i leva i desna, ali to je ovde sasvim nebitno, ko insistira tu na ideologiji samo zamenjuje teze. I ljotićevci i natovci ubacuju kukavičje jaje tuđinskih interesa predstavljajući to kao narodni interes. Što je najgore, to nisu samo puki tuđinski interesi, već interesi koji su u dubokoj suprotnosti sa biološkim i istorijskim opstankom naroda. A koji se to krucijalni interesi zrtvuju?
ultra plasticni Posted February 22, 2016 Posted February 22, 2016 Jao da na Svetog savu. Kako su samo divni. Dveri su pre 7 godina predavale iniciajtivu za rehabilitaciju Milana Nedica. A ove godine tribinu. Pa sta to je samo tribina? Vidis da su raspravljali o tome da li je pozitivan lik ili ne. Sve je to u naucne svrhe. Pa o Srbiji i pricamo. Ja se nisam rodio u Ukrajini, mozda ti jesi. Ako se secas na temi o Ukrajini je samo prisustvo tih snaga bilo neprihvatljivo, da ne vadim sada quoteove, a sada u slucaju Srbije je i otici na protest ako se samo po tom jednom pitanju sa fasistima slazes OK. glavni lik koji je gurao pricu o rehabilitaciji nedica je iz ds-a ili je bio clan. dakle, iz jedne kako vole da kazu centristicke ili oni hrabriji socijaldemokratske stranke. ne znam zasto ti deluje neobicno da na kontu toga dveri organizuju tribinu. elem, prica je o ljoticu, a ne o nedicu ili je to svejedno.
Прслин Posted February 22, 2016 Posted February 22, 2016 Jedino sto kvari tu racunicu je sto se fanovi ljotica loze na putina. Jao da na Svetog savu. Kako su samo divni. Dveri su pre 7 godina predavale iniciajtivu za rehabilitaciju Milana Nedica. A ove godine tribinu. Pa sta to je samo tribina? Vidis da su raspravljali o tome da li je pozitivan lik ili ne. Sve je to u naucne svrhe.
Lord Protector Posted February 22, 2016 Posted February 22, 2016 (edited) A koji se to krucijalni interesi zrtvuju? Pa da ti narod ne streljaju, ne vode u logore, da ne rade kao robovi u rudnicima, da ga etnički ne čiste, da ga ne proteruju sa ognjišta i bombarduju. Elementarni interesi, goli opstanak. Edited February 22, 2016 by slow
Eraserhead Posted February 22, 2016 Posted February 22, 2016 Pa da ti narod ne streljaju, ne vode u logore, da ne rade kao robovi u rudnicima, da ga etnički ne čiste, da ga ne proteruju sa ognjišta i bombarduju. Elementarni interesi, goli opstanak. Pa da, ima logike skroz.
Ryan Franco Posted February 22, 2016 Posted February 22, 2016 Pa da ti narod ne streljaju, ne vode u logore, da ne rade kao robovi u rudnicima, da ga etnički ne čiste, da ga ne proteruju sa ognjišta i bombarduju. Elementarni interesi, goli opstanak. Nategnuto u maniru Milanovićevog RTSa. Šteta, taman je počelo kvalitetnije da se diskutuje. Nedostajali su mi glori dejz s Praslinom.
Budja Posted February 22, 2016 Posted February 22, 2016 (edited) Odlican slagvrot za celu diskusiju oko NATOa i suvereniteta. Sovereignty is sooo XXth century. http://www.economist.com/blogs/bagehot/2016/02/bojo-breaks-ranks Boris Johnson is wrong: in the 21st century, sovereignty is always relative Edited February 22, 2016 by Budja
frn1782 Posted February 22, 2016 Posted February 22, 2016 Ok ajmo kao ozbiljno nek nam ovi antifashisti prezentuju koji su to konkretno ekonomski benefiti "saradnje" a da nije reket.
frn1782 Posted February 22, 2016 Posted February 22, 2016 Pa nemam pojma ko je za clanstvo saradnju sta god. Sta mi dobijamo od toga sem da ne moramo da se izvinjavamo sto nas tuku.
Ryan Franco Posted February 22, 2016 Posted February 22, 2016 Okej onda. Neko će ti od njih odgovoriti.
Anonymous Posted February 22, 2016 Posted February 22, 2016 Ok ajmo kao ozbiljno nek nam ovi antifashisti prezentuju koji su to konkretno ekonomski benefiti "saradnje" a da nije reket. Da se ne bismo našli na pogrešnoj strani nišana, što se na kraju svodi na ekonomsku korist (nekako odbijam da korisim kovanicu 'benefit').
frn1782 Posted February 22, 2016 Posted February 22, 2016 Da se ne bismo našli na pogrešnoj strani nišana, što se na kraju svodi na ekonomsku korist (nekako odbijam da korisim kovanicu 'benefit'). A biti uz nato je prava strana nishana? Ko je to ustanovio, po kojim kriterijumima?
Anonymous Posted February 22, 2016 Posted February 22, 2016 Pravo jačeg prijatelju. Ja bih prvi voleo da ostanemo van bilo kakvog saveza, ali to se na ovim prostorima ne dešava. Bolje je pitanje kome ćemo se carstvu privoleti.
Recommended Posts