Prospero Posted April 5, 2015 Posted April 5, 2015 Ovde: Prilazna kontrola Beograd je odvraćala posadu čak i od primarne destinacije, a potom od sekundarne. Oni to nisu radili na svoju ruku, morali su imati naredjenje da ih preusmere na Teslu. Taj koji je im je izdao naredbu je neposredno srušio ovaj helikopter a posredno su ga srušili svi zajedno. pa ima u izveštaju, nije tajna: У време лета ваздухоnлова за Београд, руководилац ОДТ РВиПВО извршио је nроцену развоја метеоролошке ситуације и уз консултацију са бг Предрагом Бандићем закључено је да се слетање хеликоптера изврши на аеродром Никола Тесла уместо на хелиодром ВМА.- Прилози бр. 42 и 44.
Notorious Posted April 5, 2015 Posted April 5, 2015 nazirem već 1 confirmation bias, ne nužno i samo ovde ali na topiku već provejava teza o namernom stavljanju "bilo je alkohola u krvi" u izveštaj od strane komisije jer tako valjda odgovara vučiću. pošto je rasprava o tome bespredmetna na racionalnom nivou ja ću da batalim tu temu. +1 Ne bih se složila s tvojom konstatacijom, bar kad je moj ugao gledanja u pitanju. U izveštaj treba da uđu sve relevantne informacije, ma kako neprijatne po bilo kog aketra bile. Ono što mi smeta je naglašeno odsustvo informacija vezanih za rukovođenje akcijom.
James Marshall Posted April 5, 2015 Posted April 5, 2015 Ispada da je to sve Bandić organizovao na oruk i lična poznanstva kao da se ide na piknik, a u izvještaju eksplicitno stoji da se čovjek žalio da procedure nisu ispoštovane.
Блок_64 Posted April 5, 2015 Posted April 5, 2015 (edited) Ne bih se složila s tvojom konstatacijom, bar kad je moj ugao gledanja u pitanju. U izveštaj treba da uđu sve relevantne informacije, ma kako neprijatne po bilo kog aketra bile. Ono što mi smeta je naglašeno odsustvo informacija vezanih za rukovođenje akcijom. Тачно.С тим што они који воде ову државу крица виде искључиво у посади и у условима у којим су летели,а никако у себи,а они су по свим до сада доступним информацијама највећи кривци. Edited April 5, 2015 by Блок_64
Prospero Posted April 5, 2015 Posted April 5, 2015 Ne bih se složila s tvojom konstatacijom, bar kad je moj ugao gledanja u pitanju. U izveštaj treba da uđu sve relevantne informacije, ma kako neprijatne po bilo kog aketra bile. Ono što mi smeta je naglašeno odsustvo informacija vezanih za rukovođenje akcijom. kakvo odsustvo informacija? 2.5.1. Пријем задатка и припрема за операцију ТиС Иницирање задатка хитног медицинског превожења извршио је министар одбране позивом бг Предрага Бандића команданта 204 . вбр у 19:26 ч асова 13.03.2015. године. Командант 204.вбр остварио је непосредан контакт са вођом дежурне екипе ТиС на а. Батајница, оперативни дежурни 204.вбр, АКЛ Батајница, метео службом РВиПВО и замеником команданта 98 . вбр ради утврђивања елемената метеоролошке ситуације на аеродромима : полетања, а . Никола Тесла и Морава, као и у рејону Ушћа и Рашке. Након почетне анализе метео услова, расположивих ресурса и могућег стања на месту слетања, извештава министра одбране да постоје минимални метеоролошки услови за извршење задатка. Контактира медицинско особље и утврђује да nостоје услови за прихват пацијента у касарни у Рашкој . Након додатних консултација са вођом посаде и разраде алтернатива за извршење задатка извештава министра одбране да су успостављени и технички услови за извршење прeвожења и прима наређење за извршење задатка. О предузетом, извештава команданта РВиПВО око 19:40 часова и прима инструкције за даље поступање.- Прилози бр. 42 и 43. Руководилац ОДТ ОЦ КРВиПВО пуковник Павловић Гордан извештен је о отпочетим припремама дежурне екипе ТиС у 19:55:08 часова путем мобилног телефона од стране бг Предрага Бандића који му је саопштио да је примио захтев министра одбране г. Братислава Гашића за ангажовање хеликоптера из дежурних снага ТиС на задатку хитног медицинског превожења животно угроженог детета из Рашке. Том приликом , бг Бандић је саопштио пк Павловићу да је посада ТиС упозната са задатком и да је предузела неопходне приnреме . - Прилог бр. 44 Комисија не располаже nодатком да ли је посада ваздухоnлова расnолагала прогнозираним метеоролошким nодацима 30 минута пре и nосле nредвиђеног времена слетања. Пуковник Павловић је у 19:56:30 часова nозвао ОЦ СО и известио о добијеном задатку и добијеним смерницама за даље nостуnање. Потом у 20:00:38 часова, nозива гм Ранка Живака и извештава га о добијеном задатку и од њега добија смернице за постуnање и задатак да провери метеоролошку ситуацију на планираној маршрути nрема Рашкој. Дежурни диспечер ОЦ РВиПВО обавестио је nк Павловића да је кроз систем АФТН nрошла најава и пријава лета по маршрути а.Батајница-Вишњица-Рашка (стадион)слетање, Рашка (стадион)-Бањички вис-слетање, Бањички вис-а.Батајница. - Прилог бр. 49. Дежурни метео техничар, заставник Тони Цукон, извештава ОДТ у 20:04:52 часова о стању метеоролошке ситуације за Краљево.- Прилози бр.50 и 51 . Руководилац ОДТ РВиПВО известио је у 20:08:51 часова ОДТ СО да је кренуо ТиС са Батајнице и даје очекивано време слетања у Рашку око 21 :ОО часова. О активностима ТиС које су у току, руководилац ОДТ СО је известио ЗК ЗОК у 20:40 часова, а начелника ГШ ВС генерала Љубишу Диковића у 21: 12 часова. - Прилози бр.45 ДО 48. 2.5.1.1 Закључци о припреми за извршење задатка Комисија је сагледала достуnну документацију везану за активирање и командовање снагама ТиС на нивоу ОЦ СО, ОЦ КРВиПВО, 204.вбр/РВиПВО и 890. мхе/204.вбр и констатовала следеће: Командант 204.вбр је примио задатак хитне медицинске евакуације од стране министра одбране и nокренуо nостуnак з а припрему и извршење оnерације трагања и спасавања. Именовани се на 13.03.2015. године налазио на коришћењу годишњег одмора. -Прилог бр. 52. - Из изјаве ст Томице Ђорђевића дежурног техничара из дежурне екиnе ТиС може се закључити да је дежурна екиnа за ТиС задатак nримила у 19:36 часова, што значи да РОДТ РВиПВО није био укључен у nриnрему дежурне екиnе за оnерацију ТиС иако је одговоран за извршно командовање овим снагама у оnерацији. - ОДТ СО није nримио захтев за ангажовање снага ТиС већ извештај руководиоца ОДТ РВиПВО у 19:56:30 часова. - Командант РВиПВО гм Ранко Живак није известио начелника ГШ ВС о реализацији задатка.-Прилог бр. 45 - РОДТ СО није правовремено известио начелника ГШ Војске Србије. Према изјавама, чланови ОДТ СО били су убеђени да је НГШ ВС већ упознат, с обзиром да је активност наредио министар одбране. Према Упутству за рад ОДТ СО руководилац извештава НГШ ВС о свим значајним променама у МО и ВС. - ОДТ СО није био упознат о замени летелице ХТ-48 уместо ХТ-40, као ни руководилац ОДТ РВиПВО. Команда РВиПВО је у обавези да доставља ОЦ СО ажуриран Преглед дежурних снага у систему ПВО и ТиС (Прилог бр.53). Такође, предвиђено је да вођа дежурне екипе за ТиС одмах извештава ОДТ РВиПВО директном телефонском линијом о свим променама које могу битно да утичу на извршење задатка, као што је замена летелице. - Стандардним оперативним процедурама у случају повреде суверенитета ВаП Р. Србије и ТиС није предвиђена могућност да командант јединице непосредно или преко ОЦ РВиПВО нареди ангажовање дежурне екипе за ТиС. - Оперативни дежурни тим РВиПВО као надлежан орган за извршио командовање снагама ТиС у оnерацији није предузео други корак из прописане процедуре (наредити nриправност за дежурне снаге ТиС и пренети им податке битне за њихово ангажовање) јер је то, према његовој изјави, извршио командант 204.вбр. Такође, РОДТ РВиПВО није наредио полетање ваздухоплова или остварио непосредну комуникацију са вођом дежурне екипе за ТиС.
Notorious Posted April 5, 2015 Posted April 5, 2015 Različito čitamo, za mene je ta čaša poluprazna :)
Tale Posted April 5, 2015 Posted April 5, 2015 Da li neko zna ko je dalje nadležan za procesuiranje odgovornih po ovom izveštaju? Vojni sud? Da li je neko u izveštaju uočio stvaran uzrok pada helikoptera? Čini mi se da su pomenuli da je prednjim delom desne skije dotakao zemlju. Problem je što ovaj helikopter nema skije. Izveštaj je, iako objektivan u velikom delu, prilično neprecizan i pun rupa, a osim toga i nedovršen Ko je, kako i zašto zvao Gašića da ovaj zove Bandića?
James Marshall Posted April 5, 2015 Posted April 5, 2015 (edited) Gašića je vjerovatno zvao Lončar, po liniji medicinske službe, neko je to poslije tragedije objašnjavao kako ide u Min. zdravlja ta hijerarhijska ljestvica, pa se došlo do Lončara. Edited April 5, 2015 by James Marshall
Prospero Posted April 5, 2015 Posted April 5, 2015 Da li neko zna ko je dalje nadležan za procesuiranje odgovornih po ovom izveštaju? Vojni sud? Da li je neko u izveštaju uočio stvaran uzrok pada helikoptera? Čini mi se da su pomenuli da je prednjim delom desne skije dotakao zemlju. Problem je što ovaj helikopter nema skije. Izveštaj je, iako objektivan u velikom delu, prilično neprecizan i pun rupa, a osim toga i nedovršen Ko je, kako i zašto zvao Gašića da ovaj zove Bandića? pa nema: Хеликоптер удара у земљу и први контакт са земљом је носном ногом, а затим лопатицама носећег ротора.
Tale Posted April 5, 2015 Posted April 5, 2015 (edited) @James Marshall: To je info koga nema u izveštaju i to je ključni detalj. Ostalo može da bude splet okolnosti koji je pokazao kako stvari zaista funkcionišu. Na nesreću. @Prospero: nisam detaljno čitao izveštaj, ovo sa skijom mi je došlo sa TW Edited April 5, 2015 by Tale
Prospero Posted April 5, 2015 Posted April 5, 2015 (edited) ^^ izveštaj je pisala vojska, ona se neće baviti procedurama u min-zdravlja kao ni na aerodromu u surčinu. ti delovi ne postoje u izveštaju, između ostalog, i zato što vojska tu nema jurisdikciju. Edited April 5, 2015 by Prospero
James Marshall Posted April 5, 2015 Posted April 5, 2015 (edited) ^^Zar je neko i sumnjao Edited April 5, 2015 by James Marshall
Tale Posted April 5, 2015 Posted April 5, 2015 ^^ izveštaj je pisala vojska, ona se neće baviti procedurama u min-zdravlja kao ni na aerodromu u surčinu. ti delovi ne postoje u izveštaju, između ostalog, i zato što vojska tu nema jurisdikciju. Dve komisije su pisale izveštaj. Prva je utvrđivala lanac komande i morali su da pitaju Gašića ko mu je tražio da digne helikopter. Druga komisija je istraživala uzrok pada.
Lezilebovich Posted April 5, 2015 Posted April 5, 2015 @James Marshall: To je info koga nema u izveštaju i to je ključni detalj. Ostalo može da bude splet okolnosti koji je pokazao kako stvari zaista funkcionišu. Na nesreću. to svakako nije deo koji treba da istražuje vojna komisija, a nije ni preterano bitan. ili je neka rodbina zvala preko veze ili ljajič ili nešto slično. nije ga sigurno vučić zvao. šta bi se dobilo značajno tom informacijom ?
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now