pa da, zato sto je uzeo svoju sudbinu (pravi pistolj) u svoje ruke, i vise nije zavisio ni od publike, ni od nortona, ni od kriticarke.

 

Ja se sa tim vidjenjem ne slazem.

 

Uzrok, posledica je drugaciji.

 

Moj sled razmisljanja je sledeci:

1. Gusi se pod teretom, 

2. Odlucuje da se samoubije,

3. Odjednom nista vise nije vazno, boli ga tuki.

 

Meni to ne lici na umetnicko sazrevanje nego na zen pred smrt. 

 

Ne zavisi od publike, ali kako i da zavisi kad je mrtav?

Ne zavisi od publike, kritike, ali ne igra vise nijedan komad jer je mrtav?

 

Tamo gde vi vidite optimizam i junastvo (postao umetnik!), ja vidim pesimizam i nesposobnost da se anksioznost prevazidje nikako drugacije sem dramaticnim secenjem sopstvenog spolovila.

sve si ubo sem da sam igde pomenuo umetnicko sazrevanje

meni najvise smetaju svi oni njegovi dijalozi/monolozi sa samim sobom i ona glupava ptica. mislim da je nepotrebno i da je pocrtavanje, i da je sve i vise nego jasno i bez toga. generalno ima previse njegovih tripova. i to letenje je bespotrebno, meni je dovoljna ona scena na tajms skveru koja je manje vise isto to

 

Volim te Tsai

 

 

1. Gusi se pod teretom, 

2. Odlucuje da se samoubije,

3. Odjednom nista vise nije vazno, boli ga tuki.

 

Meni to ne lici na umetnicko sazrevanje nego na zen pred smrt. 

 

 

Jeste, valjda se zato ubio u garderobi, a ne na sceni.

 

oh wait

ko kaze da je stvarno postao umjetnik? poenta je u cemu publika vidi umjetnost, u kakvom debilnom iskoraku u realno.

to govoreci o ociglednom, a na simbolickom nivou mozebitno i drugacije.

Šta je to publika? Šta je to diskurs o umetnosti?

Edited March 8, 201510 yr by Ajant23

diskrs, kao uskrs, samo malo drukcije

Progutao slovo, sad sam editovao gore... Izgubih time tu nijansu preciznosti koja krasi polemike na ovom topicu...

kakva gomilica.

inace ovo je najfilmicniji film o pozoristu ikada napravljen.

potpuno harmonicno utopljen u flimski fluid i nemoguc bez njega.

^^ma salim se bre... pa gdje moze biti bitna greska u kucanju? jasno je bilo znacenje

uostalom nikad me nece prestici po broju tajpoa, tu sam sampion :D

Edited March 8, 201510 yr by morgana

Moji typoi su katahreze  -_-

inace ovo je najfilmicniji film o pozoristu ikada napravljen.

potpuno harmonicno utopljen u flimski fluid i nemoguc bez njega.

 

 

.... pa sta se brecas, evo npr, sa ovim se potpuno i bez ostatka slazem. 

 

Na drugo gledanje mi je jos bolji, + mi sada jos vise smetaju scene koje su mi zasmetale u prvom delu. 

sve si ubo sem da sam igde pomenuo umetnicko sazrevanje

 

Ti odgovaras Kauboju, ja tebi ali i Kauboju koji jeste pomenuo umetnico sazrevanje (moj uobicajeni problem multiquota).

Edited March 8, 201510 yr by Budja

Filmcuga! Svi glumci pokradeni. 

 

Odoh sad citati topic :)

malo mi je cudno to sto nortonovog lika gotovo i da nema maltene od pola filma, bas je nekako naglo skrajnut

 

 

To sam isto i ja pomislio, ali sam onda skapirao da je on (tj. lik) ispunio svoj zadatak (u odnosu na glavni lik, ali i u odnosu na samog sebe, zaokruzivanjem i njegove licne price u filmu) tako da jednostavno vise nije bio potreban. Sad, sto se to desilo maltene na pola filma, pa se njegovo odsustvo osetilo (cemu svakako doprinosi i maestralni Norton) to je druga stvar. Otprilike kao kad se, vrlo cesto, neki bitni sporedni likovi pojavljuju tek u drugoj polovini filmova, a nama to ne bude neobicno, niti nam smeta, niti se pitamo zasto ga nije bilo do tog trenutka i otkud odjednom tu. :D