Weenie Pooh Posted January 14, 2015 Share Posted January 14, 2015 Jeste, ali pokušaj slično da kažeš da su karikature Muhameda škakljiva tema i treba biti oprezan na izjave koje mogu lako da se protumače kao islamofobne, videćeš šta sleduje - opravdavaš ubistva, podržavaš teroriste, itd. Quote Link to comment
Budja Posted January 14, 2015 Share Posted January 14, 2015 Ja bih samo da vam se sa visine pokenjam na raspravu i podsetim da nikakva sloboda govora ne čini govornika imunim na optužbe za antisemitizam, anticrnogorizam, islamofobiju, i ostale PC osude javnosti. Predrasudometrija vam je potpuno deplasirana. Hvala, carry on. Ne vidim kako je ovaj post i sledeci tvoj post u suprotnosti sa onim sto tvrdim. Stavise, slazemo se. Kada pisem Politicka korektnost/govor mrznje naravno da mislim na nezakonske posledice ("sud javnosti"). O toj sivoj zoni duplih standarda izmedju muhameda kao slobode govore na jednoj strani i sache cohena na drugoj kao politicki nekorektnog/govora mrznje i pisem. Quote Link to comment
Weenie Pooh Posted January 14, 2015 Share Posted January 14, 2015 Ma znam, samo me je umorila cela ta rasprava i kukam što ne mogu da odolim da se opet umešam iako nemam ništa novo da dodam :( Quote Link to comment
Zavrzan Posted January 14, 2015 Share Posted January 14, 2015 ^da jos malo razradis temu za pola sata na channel 4 imas novi dokumentarac Angry,White and Proud evo link za live stream mada ce sigurno biti nocas na torrentima Quote Link to comment
Zverilla Posted January 16, 2015 Share Posted January 16, 2015 (edited) Ili kada CH objavi karikaturu Muhameda kao inspiratora terorizma (a tog Muhameda posuje prilicno veliki broj ljudi), ili kada ismeva muslimanske zrtve u Egiptu. ... Oh, wait, to je sloboda govora. "problem" je bio u tome sto su uopste crtali muhameda, jer to je glavni no-no, koji je, oh boze alahu, tako uvredljiv. za ovaj drugi deo (o egiptu) - moze update? ne znam o cemu se radi Edited January 16, 2015 by Zverilla Quote Link to comment
Weenie Pooh Posted January 16, 2015 Share Posted January 16, 2015 Egipat se odnosi na ovo: (Kuran je sranje, ne zaustavlja metke) Nedavno je (posle napada) na twitteru puštena ovo kao kontra, da bi se videlo da li je takav humor OK: Quote Link to comment
Ivo Petović Posted January 17, 2015 Share Posted January 17, 2015 I? Da li su autori preživeli? Quote Link to comment
Weenie Pooh Posted January 17, 2015 Share Posted January 17, 2015 Niko još nije digao fatvu ako to pitaš. Meni je takvo šaljenje izrazito glupavo, kao kad klinci crtaju indie stripove pa se trude da budu duhovito provokativni.. Quote Link to comment
pacey defender Posted January 17, 2015 Share Posted January 17, 2015 Sinoć Bill Maher reče da negiranje holokausta ne treba da bude zabranjeno (referišući na pravila u Evropi).Argument: u pitanju je "opinion". Quote Link to comment
Pontijak Posted January 17, 2015 Share Posted January 17, 2015 lepo je to kada svaki drkadzija ima pravo na opionion Quote Link to comment
Pontijak Posted January 17, 2015 Share Posted January 17, 2015 ovo je stvarno dobro Quote Link to comment
Anduril Posted January 17, 2015 Share Posted January 17, 2015 sloboda govora je kada islamski fundamentalist, koji nije u stanju da razumije nacrtane karikature, dobije prostor i paznju da govori o holokaustu. sloboda govora je kada dopustis covjeku koji mrzi jevreje da govori o njima i da svoju mrznju uvija u tu istu slobodu govora. Ovo je otprilike ekstremno-libertarijanska definicija slobode govora. Ova ideologija ide sve u paketu sa tea party, NRA bez ikakve kontrole, government iz evil, itd. stavova. Ono sto je meni zanimljivo je kad tu ideologiju kao zastupaju nikovi koji na drugim temama sistematski protivrece svemu tome. Jedno objasnjenje je prosto nekonzistentnost stavova usled neznanja ili konfuzije. Druga mogucnost je prosto rezon da se trazi sloboda govora dok se ne dodje na vlast/postane vecina da bi se onda ukinula. To je otprilike ono sto je uradio Erdogan i klasicna politika muslimanskog bratstva koju Gandalf vec godinama propagira. Quote Link to comment
malkin Posted January 17, 2015 Share Posted January 17, 2015 Ovo je otprilike ekstremno-libertarijanska definicija slobode govora. Ova ideologija ide sve u paketu sa tea party, NRA bez ikakve kontrole, government iz evil, itd. stavova. Ono sto je meni zanimljivo je kad tu ideologiju kao zastupaju nikovi koji na drugim temama sistematski protivrece svemu tome. Jedno objasnjenje je prosto nekonzistentnost stavova usled neznanja ili konfuzije. Druga mogucnost je prosto rezon da se trazi sloboda govora dok se ne dodje na vlast/postane vecina da bi se onda ukinula. To je otprilike ono sto je uradio Erdogan i klasicna politika muslimanskog bratstva koju Gandalf vec godinama propagira. pa ne idu nužno zajedno stavovi o slobodi govora i NRA ekstremizam. to što su prvi i drugi amandman jedan do drugog u američkom ustavu ili što tea party insistira na oba ne znači da je nekonzistentan neko kome se sviđa prvi amandman a ne sviđa drugi. Quote Link to comment
Anduril Posted January 17, 2015 Share Posted January 17, 2015 Pa ako posmatramo istorijski kontekst, kada je pisano i pod cijim uticajem, radi se o prilicno konzistentnoj ideologiji oko Lokovog selfownership principa. To je bio glavni uticaj na tadasnje americko-engleske posednike kao i na danasnje libertarijance. Apsolutna sloboda govora prema toj ideologiji proizlazi iz apsolutnog prava na sebe, svoj rad, imovinu i svoje ideje. Isto tako apsolutna sloboda drzanja oruzja proizlazi iz prava na svoju imovinu. Ova francuska tradicija slobode govora je nesto drugacija sa drugacijim korenima... Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.