Jump to content
IGNORED

Globalno zagrevanje


iDemo

Recommended Posts

Posted
2 hours ago, Jimmy Kowalski said:

obalno zagrevanje nije adekvatan termin. Klimatske oscilacije bi bio precizniji. Zato ce sve vise biti ekstremnih situacija..


Zagrevanje je globalno, a raspodela energije se menja što mi vidimo kao lokalne oscilacije. Nege može postati hladnije nego nego nekada davno u isto doba godine.
Na primer, sve do sada Evropa je zimi bila mnogo toplija od ostalih predela na sličnoj geografskoj širini, zahvaljujući Golfskoj struji koja donosi toplu vodu na njene obale.
Zbog globalnog otopljavanja dolazi do promena ustaljenih morskih struja. Ako Golfska struja nestane, Evropa uprkos globalnom otopljavanju može zimi postati mnogo hladnija nego što smo navikli.

  • +1 7
  • Hvala 1
Posted (edited)

upravo tako.

 

izmedju ostalog, globalno zagrevanje slabi jetstreams (zna li neko prevod na srpski?), koji onda vise ne teku ravno oko odredjene geografske sirine nego osciluju, sto onda destabilizuje vreme u oblastima oko jetstreama, generise ciklone i rezultuje u produzenom zadrzavanju toplog/hladnog vazduha gde mu mesto nije.

relativno kratak a veoma informativan video o tome, koga zanima (lakse je shvatiti kada se vidi simulacija):

https://www.dw.com/en/when-the-jet-stream-weakens/video-62097932

Edited by Zverilla
  • +1 2
Posted
12 hours ago, Frile said:


Zagrevanje je globalno, a raspodela energije se menja što mi vidimo kao lokalne oscilacije. Nege može postati hladnije nego nego nekada davno u isto doba godine.
Na primer, sve do sada Evropa je zimi bila mnogo toplija od ostalih predela na sličnoj geografskoj širini, zahvaljujući Golfskoj struji koja donosi toplu vodu na njene obale.
Zbog globalnog otopljavanja dolazi do promena ustaljenih morskih struja. Ako Golfska struja nestane, Evropa uprkos globalnom otopljavanju može zimi postati mnogo hladnija nego što smo navikli.

 

Nisam ja izmislio tu jezicku distinkciju, vec sam cuo od ljudi koji se time bave. Prosto zasto je preciznije govoriti o oscilacijama. Ali posto to ocigledno ovde  trigeruje ljude da lupaju dislajkuje, nemam nameru da se natezem oko necega sto nije previse ni bitno u krajnjoj liniji..

  • -1 1
Posted (edited)

Pojam "klimatske oscilacije" ne ukazuje ni na globalnost fenomena ni na dugotrajan proces rasta temperature, čak ne ni na ekstremnost tih oscilacija sada u odnosu na neki raniji period kada su one takođe postojale.

Edited by vememah
Posted (edited)
Quote

What is a climate oscillation?
Climate oscillations are the naturally reoccurring changes of earth’s climate that are associated with the interactions of atmospheric and oceanic conditions and occur over different geographic scales and time periods. These changes in air pressure, sea temperature, and wind direction over oceans have a defined impact on global weather patterns.

The Nine Principle Climate Oscillations
These nine climate cycles have prominent effects on global weather patterns and are defined by changes in air pressure, sea temperature and wind direction over oceans.

El Nino/Southern Oscillation
Pacific Decadal Oscillation
North Pacific Oscillation
North Pacific Gyre Oscillation
Atlantic Multidecadal Oscillation
North Atlantic Oscillation
Arctic Oscillation
Antarctic Oscillation
Indian Ocean Dipole

https://storymaps.arcgis.com/stories/d62f89509b504633a2c7516ab12d7767

 

Quote

El Niño and La Niña are the warm and cool phases of a recurring climate pattern across the tropical Pacific—the El Niño-Southern Oscillation, or “ENSO” for short. The pattern shifts back and forth irregularly every two to seven years, bringing predictable shifts in ocean surface temperature and disrupting the wind and rainfall patterns across the tropics. These changes have a cascade of global side effects.

https://www.climate.gov/enso

Edited by vememah
Posted
49 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

Nisam ja izmislio tu jezicku distinkciju, vec sam cuo od ljudi koji se time bave. Prosto zasto je preciznije govoriti o oscilacijama. 


Da, među ljudima meteo struka ima dosta njih koji su skeptični prema postojanju globalnog zagrevanja koje je uzrokovao čovek svojom aktivnošću, i promenu klime objašnjavaju na drugi način. Pozivaju se na to da je Zemlja i ranije prolazila kroz promene klime (što nije sporno), a ako ne grešim, kažu da nije moguće sa sigurnošću utvrditi da je sadašnja promena klime uzrokovana ljudskom aktivnošću (?).
U svakom slučaju, ako se služe naučnim metodama, što ih ne bi saslušali.  (budući da nisam meteorolog, ja svakako ne mogu upreti prstom i reći "kolega, ova premisa vam je pogrešna")

Posted
49 minutes ago, Frile said:


Da, među ljudima meteo struka ima dosta njih koji su skeptični prema postojanju globalnog zagrevanja koje je uzrokovao čovek svojom aktivnošću, i promenu klime objašnjavaju na drugi način. Pozivaju se na to da je Zemlja i ranije prolazila kroz promene klime (što nije sporno), a ako ne grešim, kažu da nije moguće sa sigurnošću utvrditi da je sadašnja promena klime uzrokovana ljudskom aktivnošću (?).
U svakom slučaju, ako se služe naučnim metodama, što ih ne bi saslušali.  (budući da nisam meteorolog, ja svakako ne mogu upreti prstom i reći "kolega, ova premisa vam je pogrešna")

 

Cinjenica je da je covekov uticaj u poslednjih 100-ak, a narocito 50 godina znacajno doprineo klimatskim oscilacijama. Zato su one sve ekstremnije i bice sve izrazenije. Koriscenje termina oscilacija samo po sebi to ne negira. 

Posted
6 hours ago, Frile said:


Da, među ljudima meteo struka ima dosta njih koji su skeptični prema postojanju globalnog zagrevanja koje je uzrokovao čovek svojom aktivnošću, i promenu klime objašnjavaju na drugi način. Pozivaju se na to da je Zemlja i ranije prolazila kroz promene klime (što nije sporno), a ako ne grešim, kažu da nije moguće sa sigurnošću utvrditi da je sadašnja promena klime uzrokovana ljudskom aktivnošću (?).
U svakom slučaju, ako se služe naučnim metodama, što ih ne bi saslušali.  (budući da nisam meteorolog, ja svakako ne mogu upreti prstom i reći "kolega, ova premisa vam je pogrešna")

 

Pisao sam o tome na drugoj temi, ovde je problem što se sa globalnim zagrevanjem povećava količina energije u sistemu.

  • +1 1
Posted
11 hours ago, Braća Strugacki said:

 

Pisao sam o tome na drugoj temi, ovde je problem što se sa globalnim zagrevanjem povećava količina energije u sistemu.

Što je neminovno, jer Sunce vremenom postaje sve toplije i sjajnije.

Paleoklimatolozi kažu da je za vreme Jure klima bila kudikamo toplija i vlažnija nego danas.

Ne negiram uticaj čoveka na klimatske procese, već da je promena i oscilacija klime normalan proces na planeti.

E sad, što smo mi navikli na stabilnu klimu sa 4 standardna godišnja doba....jbg. Odvići ćemo se.

Posted (edited)

Oscilacije sunčevog zračenja od 1880. naovamo (tanka žuta linija) kreću se u granicama od ±0,6‰ (promila, ne posto).

 

image.png

 

Quote

The above graph compares global surface temperature changes (red line) and the Sun's energy received by the Earth (yellow line) in watts (units of energy) per square meter since 1880. The lighter/thinner lines show the yearly levels, while the heavier/thicker lines show the 11-year average trends. Eleven-year averages are used to reduce the year-to-year natural noise in the data, making the underlying trends more obvious.

The amount of solar energy Earth receives has followed the Sun’s natural 11-year cycle of small ups and downs, with no net increase since the 1950s. Over the same period, global temperature has risen markedly. It is therefore extremely unlikely that the Sun has caused the observed global temperature warming trend over the past half-century.

https://climate.nasa.gov/climate_resources/189/graphic-temperature-vs-solar-activity/

Edited by vememah
  • Hvala 2
Posted (edited)

Neki astronom ce bolje znati ali valjda to sto se sunce zagreva over time je proces koji se meri milionima godina i ne bi trebalo znacajno da utice u jednom veku.

Mene ovde najvise plasi povratna sprega gde to sto se zemljina atmosfera zagreva dovodi do jos veceg zagrevanja.

Jedina nada mi je u neki naucni hokus pokus kojim bi ovo preokrenuli.

Edited by Shan Jan
Posted
13 minutes ago, Filozof manijak said:

Što je neminovno, jer Sunce vremenom postaje sve toplije i sjajnije.

Paleoklimatolozi kažu da je za vreme Jure klima bila kudikamo toplija i vlažnija nego danas.

Ne negiram uticaj čoveka na klimatske procese, već da je promena i oscilacija klime normalan proces na planeti.

E sad, što smo mi navikli na stabilnu klimu sa 4 standardna godišnja doba....jbg. Odvići ćemo se.

 

citiraš me i onda napišeš ovo i šta sad ja da ti odgovorim osim ništa ti ovo nije tačno

 

 

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...