Kojih linkova?

Kojih linkova?

 

Dobricin intervju koji je linkovao u Politici je iz 2010. Mislim, nebitno, jedino nisam znao da je akcija postojala u okviru Gradjanskih inicijativa. 

A, ja sam mislio da meni kažeš. :)

A, ja sam mislio da meni kažeš. :)

 

ma ne, tebi sam rekao da javis gde mogu da se uzmu neke pare a da ne pitaju kako si ih potrosio.

Nemam pojma. U Parobrodu?

Nemam pojma. U Parobrodu?

 

Duhovit pokusaj. Ove godine su imali nekoliko puta revizore i finansijsku kontrolu. 

 

Imas prijatelje koji su radili ili rade u drzavnim institucijama kulture. Pitaj ih malo nesto o tome.

Hvala ti Bole, pa ovo je kardinalno vazan intervju. Ja stvarno dok ga nisam procitao nisam znao da on ovo radi ispred Gradjanskih inicijativa, tj da je ovo njihov projekat (ko god da je inicijator).

 

Da se razumemo, ja ne pridajem znacaj ovoj informaciji sem sto mislim da GI vrlo dobro poznaju legislativu koja nazalost neumitno upucuje na zakljucak da je upad u Zvezdu upad u privatni posed koji ce trajati onoliko dugo koliko njegov vlasnik to bude tolerisao. Ali ne pisem zbog toga, pisem zbog Kobnog koji je gadljiv na fondacije ("jer one unose kapital u kulturu") i sto (u rekao bih negativnom tonu) pominje fondaciju Rokfeler kao finansijera Hartefakta. Ni sa time nemam problem, dapace mislim da pare u ime visih ciljeva treba uzimati (otimati, krasti) od svakoga ko ih ima vise nego sto mu je potrebno, ali me zanima kakvo ce njegovo misljenje biti u svetlu informacije da Dobrica koordinise projekat koji zapravo pripada GI ciji su finansijeri ne samo Rokfeler Fondacija, Charles Mott Fondacija, USAID i citav niz drugih cije pominjanje pretpostavljam izaziva slicno gadjenje, i sto kao jednu od referenci tj uzora za ovu akciju pominje jedan KC Grad ciji su finansijeri pored duvanske i pivske industrije bile i vlade Holandije i Svedske.

 

bas vam je bedno ovo prepucavanje

valjda se gledaju namere, strategije i krajnji ucinci

i valjda se ljudi / organizacije ako valjaju udruzuju oko ideja a ne da se meraci tako kao u kanalizaciji

puj!

pa naravno da je bedno, ali ne znam tacno sta meni prebacujes, da li mozes da ekspliciras posto se sad osecam prozvanim za nesto sto nisam rekao.

 

ja nisam odbacio ni jedan oblik svojine sve dok on uvazava javni interes, niti sam bilo sta napisao protiv tokova novca sve dok su legalni.

 

ovo gore sam replicirao na gadjenje na fondacije kao donosioce kapitala u kulturu, navodeci (pogresno, jbga zajebo me bole) da su GI iza akcije, a nisu. ali su bile ukljucene u radjanje ideje o zauzimanju neiskoriscenih javnih prostora, iako su njeni finansijeri koroprativne fondacije.

 

Znam ja dobro takve oblike organizovanja, postojali su i ranijih godina i to svuda, postoje čak i u Rusiji. I nemam ništa protiv njihovog postojanja, nego to nije pozicija koju bi kultura trebalo da ima u društvu. Dakle ne - samo tako ili nema para, nego društvo treba da prepozna kulturu kao primarni interes koji ne može da zavisi od "nemanja para". Para ima, bilo ih je i biće.

 

Zasto?

Zasto je kultura primarni interes, a to nisu zdravstvo, obrazovanje, socijalna zastita, sportsko-rekreativni centri...?

 

Progovara iz tebe partikularni interes kulturnjaka, onogoa ko je u bransi pa mu to izgleda najznacajnije.

pa ja ne bih rekao da je kobni tako mislio, pre da kultura treba da bude primarni interes uz zdravstvo, soc. zastitu, obrazovanje, ... koji to neosporno jesu i vec su (valjda?) kao takvi priznati.

Edited December 9, 201410 yr by aram

Naravno da su i ove stvari koje je Buđa nabrojao takođe primarni interes, to valjda nije sporno.

pa sad vise nije  , dok se aram oglasio ti si pricao samo o kulturi kao javnom interesu, za razliku od drugih ucesnika u diskusiji.

 

izvini ali ovde se vise nista ne podrazumeva, ja sam jos pod utiskom danasnjeg modela  distribucije sredstava izmedju nekoga (drzave?) i umetnika koji si izlozio.

Ne, samo sam rekao da fondacije ako hoće da prave svoja pozorišta treba same to da plate, a da prostori treba da se daju ljudima koji se bave umetnošću, a ne modelima distribucije para.

Ne, samo sam rekao da fondacije ako hoće da prave svoja pozorišta treba same to da plate, a da prostori treba da se daju ljudima koji se bave umetnošću, a ne modelima distribucije para.

 

sad vec ozbiljno lupetas. andrej nosov je pozorisni reditelj a ne direktor finansijske korporacije kako mu ucitavas.

Nije bila ni reč o Andreju Nosovu, već o Hartefaktu. Hartefakt nije samo Andrej Nosov i Hartefakt je fondacija. A nemam ništa protiv da sam po sebi Andrej Nosov dobije prostor da radi, kao i mnoge druge kolege. Mislim, ne znam zbog čega insistiraš, hoćeš da se vraćamo sad na Parobrod i na to ko formalno, a ko stvarno odlučuje? Misliš da su ovde ljudi pali s marsa i nemaju pojma ni o čemu?