Advokatura

[Hamlet Strašni]

8 minutes ago, ultra plasticni said:

Nema potrebe za razvodnjavanjem, znamo dobro da nijedno pravo fakticki nije apsolutno, izmedju ostalog ni pravo na zivot ili pravo privatne svojine, jer se sva priznata prava svakodnevno krse i ne postuju, tako da u principu nema potrebe da ulazimo u neka nova polja razmatranja, kad verujem da svi znamo o cemu se ovde u sustini radi zar ne

Поента је да адвокати имају привилегије у односу на друге професије које су оправдане њиховом (претпостављеном) улогом у друштву. Зато имају (имамо) обавезу да у обављању свог посла више мислимо и на права клијената која треба да штитимо него на своја права која хоћемо да заштитимо штрајком. 

[namenski]

8 hours ago, Hamlet Strašni said:

Па право на штрајк није апсолутно, свакако је потребно обезбедити минимум процеса рада и заштити клијенте који су испред адвоката и њихових интереса.

Naravno da nije, samo sto je uvaljivanje takozvanog minimuma procesa rada kukavicje jaje: normalno je da advokati, medicinsko osoblje, policija i jos par drustveno vitalnih sluzbi i u strajku odrze takozvani minimum koji je, za svaku od ovih profesija lako odrediti.

Ali, kada se o pravu na strajk radi - ovo je naravno oftopik i van okvira teme, ali da se pomene - pravo drustvene grupe/organizacije koja strajkuje je da - strajkuje.

Sto ce reci, ako osoblje GSP-a strajkuje - nema voznje ni za koga, ako strajkuju zeleznicari ili piloti - nema vozova i aviona, ako strajkuju radnici u nekoj fabrici - fabrika stoji...

Drzava, ako je drzava, moze da bude medijator izmedju poslodavca i zaposlenih/strajkaca, ne drzeci pri tom nikome stranu, sa sve brigom da se spor sto pre resi u opstem interesu, sa sto manje posledica po drustvo u celini.

[ultra plasticni]

38 minutes ago, Hamlet Strašni said:

Поента је да адвокати имају привилегије у односу на друге професије које су оправдане њиховом (претпостављеном) улогом у друштву. Зато имају (имамо) обавезу да у обављању свог посла више мислимо и на права клијената која треба да штитимо него на своја права која хоћемо да заштитимо штрајком. 

 

Sve se slazem.

Ali, ako se ne pokazu skrbavi zubi kad treba, advokati ce postati proste agencije sa kojima moze svako da igra stoni tenis, a ovo pricam kao relativno mlad inokosni advokat koji ima 3 predmeta banke, koji medjutim zeli da se tim poslom bavi i u narednom periodu, pa ovo u neku ruku shvatam i kao vrstu zaloge za famoznu buducnost

[Hamlet Strašni]

58 minutes ago, ultra plasticni said:

 

Sve se slazem.

Ali, ako se ne pokazu skrbavi zubi kad treba, advokati ce postati proste agencije sa kojima moze svako da igra stoni tenis, a ovo pricam kao relativno mlad inokosni advokat koji ima 3 predmeta banke, koji medjutim zeli da se tim poslom bavi i u narednom periodu, pa ovo u neku ruku shvatam i kao vrstu zaloge za famoznu buducnost

Slažem se, ali ovo nije razlog za pokazivanje zuba. Govorim o AKB. 

[Valk]

Treba mi preporuka za dobrog advokata koji bi postupao pred Apelacionim u Kragujevcu. Dakle ne bi bilo loše da je iz KG ali ne mora nužno. Ako može na PM, da ne detaljišem ovde. Hvala unapred.

[Hamlet Strašni]

Оно што сам ја чуо о Апелационом у КГ је да је добро да адвокат буде локални... 

[Valk]

zato sam i napisala da ne bi bilo loše da je odatle.

pošto je prvostepeno suđenje u UE bilo farsa, pogodićeš ko nije imao advokata s lokala.

[Ayatollah]

Danas sam dobio rešenje Prvog osnovnog suda kojim se usvaja prigovor iz jula 2018. godine protiv rešenja o izvršenju na osnovu verodostojne isprave iz januara 2013. godine, ukidaju sve sprovedene radnje i postupak nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Dužnik u međuvremenu dobrovoljno isplatio dug, ostalo manje od 100 hiljada dinara na cca 5 miliona glavnog duga. Dodatno, dužnik "prigovorom" nije ni pobijao rešenje o izvršenju, već je samo obavestio sud da je isplatio dug, što nije bilo tačno, jer nije dobro računao kamatu, ali se ni u vezi toga nije nešto bunio. Nisam dobio čak ni pravo na bilo kakav pravni lek, ali ću svakako da ga izjavim, pa da vidim šta će da urade sa tim. Neverovatno.

[napadaj]

https://www.danas.rs/vesti/drustvo/sud-suspendovao-protest-advokata-u-beogradu/

Sud suspendovao protest advokata u Beogradu

[Hamlet Strašni]

Ja sam juce na nekoj grupi video tuzbu. 

1723243687_tuzbavisemsudu.pdf

[Tribun_Populi]

Ja sam juce na nekoj grupi video tuzbu. 
1723243687_tuzbavisemsudu.pdf

A rešenje, i obrazloženje rešenja?

Ukratko, obustava rada advokata je po svojoj suštini i karakteru štrajk u smislu Zakona o štrajku, te po tom osnovu Viši sud prihvata nadležnost shodno članu 23. stav 1. tačka 8. Zakona o uređenju sudova, te suspenduje pravo disciplinskim organima komore da ganjaju za povredu discipline usled kršenja odluke skupštine o obustavi rada.

Drugim rečima, obustave rada kao načina za borbu više nikad biti neće, jer će se uvek naći neko kome ona iz xyz razloga neće odgovarati, a ko će moći da potegne tužbu sa privremenom merom.

To je to, the end.

Poslato sa SNE-LX1 pomoću Tapatoka

[reg]

https://akb.org.rs/vesti/14627/

 

Quote

 

Као најчешћи појавни облици повреде дужности адвоката и угледа адвокатуре јављају се: 

–           уговарање заступања банака и других правних лица (Агенције за лиценцирање стечајних управника, Агенције за осигурање депозита, Агенције за решавање спорова, Осигуравајућих друштава, привредних друштава и других правних лица) за награду у висини испод 50% Тарифе (чак и за 10 % Тарифе) након чега досуђени трошкови на име рада адвоката у висини разлике уговореног и пуне Тарифе припадну клијенту, чиме  поред тешког кршења прописа и Кодекса којом се шири нелојална конкуренција, адвокати се јављају и као најамна радна снага и објект богаћења клијента, а адвокатура као професије се понижава;

–           уговарање заступања банака и других клијената правних лица за паушалну награду;

–           фактичко рекламирање у телевизијским емисијама (када се дају одговори на поједина питања која поставају грађани);

–           рекламирање на сопственим сајтовима (нпр. истицањем да су поједина Ортачка адвокатска друштва  „водећа“ адвокатска канцеларија у Србији или „ многе компаније су изабрале нас“ и  сличним самохвалисањем) односно рекламирањем на друштвеним мрежама као што су Инстаграм, Тик – Ток и Фацебоок, тј. истицањем својих података на профилу са позивом да им се обрате за правну помоћ, као особама од поверења, истицањем својих функција у адвокатским коморама, органима власти  и друштвеног статуса, све  ради стицања клијената;

–           формирање филијала ван седишта канцеларије, било фактички (тајно по становима у другим градовима, било истицањем табле у другом граду или држави и обавештења на сајту);

–           организовање рада адвоката за плату – зараду или други вид награде, чиме се ствара радни однос (било фактички било формални);

–           ангажовањем више од три приправника, тако што један адвокат закључује уговор о обављању приправничке праксе, а приправник се ангажује у канцеларији другог адвоката (код којег обично незаконито ради и тај адвокат) на пословима које одређује тај други адвокат и то најчешће рад приправника само у једној области права (најчешће израда решења о извршењу на основу веродостојне и извршне исправе али и ангажовање на превођење докумената на српски и са српског);

–           заснивање фактичког радног односа у Ортачким адвокатским друштвима или простим приступом на рад у пословне просторије другог адвоката, уз издавање фактура о извршеним адвокатским услугама за то ОАД и/или адвоката на месечном нивоу, чиме се фингира пружање правне помоћи у смислу Закона о адвокатури за коју се наплаћује награда,  а заправо се врши исплата накнаде за рад, уз умањење опорезиве добити на страни исплатиоца (што није предмет пажње дисциплинских органа, али доводи адвокате исплатиоце на границу кажњивости по кривичним прописима, што је непожељно и сталешки a priori неприхватљиво понашање);

–           прибављање предмета на недозвољен начин, путем посредника, агената и упућивањем клијената од стране лица запослених у полицији, тужилаштву, суду;

–           означавање штампаног материјала канцеларије на  претерано упадљив начин;

–           сензационалистики и самохвалисав начин представљања својих предмета у јавности;

–           примање за сараднике: судија, тужилаца и њихових заменика, функционера и иследника полиције или руководиоце служби у суду, тужилаштву и органима управе;

–           прихватање у рад велики број случајева за који објективно адвокат није у стању да на професионалан и стручан начин пружа праву заштиту;

–           прихватање обавезе да адвокат за клијента плаћа таксе и судске трошкове уз гарантовање успеха у спору.

Након протека рока од 30 дана Дисциплински органи ће предузети енергично и доследно санкционисање уочених повреда дужности адвоката и адвокатских приправника.

 

 

[napadaj]

Velike kancelarije su dosta pomogle kod glasanja za trenutnu ekipu u komori, pa će biti zanimljivo da se vidi kako će da reaguju na mere koje su udar na njih.

[Ayatollah]

Ovaj ko je ovo napisao je potpuno odvaljen od realnosti. Po ovom gore napisanom bi bilo osnova da se disciplinski goni 80% advokata, i umesto da Komora uradi nešto da se osavremeni i reguliše evoluciju advokature tako da se ove stvari bolje regulišu oni prete nekakvom disciplinskom odgovornošću. Evo, ja sam disciplinski odgovoran barem po tri tačke gore, i jedva čekam disciplinskog tužioca da mi zakuca na vrata, imaćemo svašta da pričamo.

 

Uzgred, vidim da debili iz Komore razmatraju uvođenje numerus claususa za advokaturu, potpuni hit. Tamo nikako da shvate da im se nikada neće vratiti sedamdesete i osamdesete, i da im je bolje da vide kako da se sami promene da ih ne pregazi vreme.

[nautilus]

Ajde da se ne bavimo pravim problemom, apsolutno neadekvatnom tarifom u delu koji se odnosi na krivične predmete i stalnim zakidanjem i kokošarenjem bilo od strane sudova bilo od strane advokata.

Sve ovo nabrojano će se ponavljati zato što je 1982. prošla pre 40 godina ali kolege to ne kapiraju. Velike kancelarije su potreba velike privrede, de da vidim kako će tri advokata i 6 pripravnika završiti ugovor o gradnji metroa. U tom delu zakon o advokaturi je pregazilo vreme.

Uvesti paralegal, uvesti advokatski DOO, zabraniti zaposlenima u DOOima da se bave službenim odbranama i privatnim poslovima van DOOa.

Nova tarifa za službene odbrane, nema nikakve razlike da li braniš ubicu, dilera ili sitnog lopova. Za sve ista tarifa za službene odbrane. Izabrani branioci neka naplaćuju kako i koliko hoće.