Advokatura

[Ayatollah]

1 hour ago, Moća said:

Da naivni smo sto mislimo da koliko toliko zivimo u drzavi a ne u cirkusu.

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
 

 

Pa naivno je bilo očekivati da će banke sedeti skrštenih ruku i godinama gledati kako im odlaze desetine miliona evra, koji god da je razlog u pitanju, a posebno u slučaju kada je celokupni kartel na udaru. Moguće je da je neko to očekivao, ali taj neko onda dosta slabo poznaje banke i specifični mentalitet koji u njima vlada, kao i realni uticaj koje one imaju na naše društvo i državu. E sada, mi smo raspali provizorijum, pa se ove stvari rešavaju svinjarijama poput autentičnog tumačenja zakona (doduše, mnogobrojna elegantnija rešenja su pokušavana ranije, od pokušaja da se utiče na VKS pa sve do poslednjih nebuloznih izmena ZPP-a, ali nisu uspela, pa sad ide ovako brutalno), ali nigde u svetu banke ne bi pustile bez velike borbe koja bi išla do samog vrha, i pitanje je kako bi to prošlo i u ozbiljnijim zemljama.

[Moća]

32 minutes ago, Ayatollah said:

 

Ne, ali mi nije ni krivo, tj. prilično sam ravnodušan prema celoj stvari. Ovo je isforsirana priča, tipično advokatsko izmišljanje nekog posla tamo gde ga realno nema i navlačenje ljudi da se sude sa bankama za par hiljada ili par desetina hiljada dinara, kako bi se naplatili troškovi i procenti od naplaćenog i po zakonu velikih brojeva uzele neke veće pare. Tu je interes samih klijenata bio na poslednjem mestu. Ko se u to kolo uhvatio, neka sada i razmišlja kako će provesti narednih nekoliko meseci i godina objašnjavajući klijentima da se neće dogoditi ono što im je obećao.  

Par desetina hiljada nije uopste malo ako sto ti se cini. Dolazili su i ljudi kojima je naplacivano i 1500 dinara i zele da tuze jer ih banke deru za sve i svasta. A sta izmisljanje poslao u tome sto im je banka naplacivala nepostojece radnje? Troskovi obrade kredita sta je to? Sluzbenici banke rade za fiksnu platu a ne za procenat. Sta onda naplacuju? Kopiranje papira?

27 minutes ago, Hamlet Strašni said:

Uzgred, prilično sam ubedjen da npr. adv. Nemanja Aleksić na zastupa fizička lica nego banke. Pa ako on bude naplaćivao troškove, opet će neki advokati biti na dobitku. Ali opet, ovo su unkonačnicu napravile banke svojim poslovanjem po principu zakon nas ne zanima, naši interni akti su jači od zakona. 

Velike kancelarije su sebi napravile najbolju pricu, rade i za banke a neki advokati pod njima koji nisu formalno kod njih skupljaju i tuze za kredite.

20 minutes ago, Ayatollah said:

 

Pa naivno je bilo očekivati da će banke sedeti skrštenih ruku i godinama gledati kako im odlaze desetine miliona evra, koji god da je razlog u pitanju, a posebno u slučaju kada je celokupni kartel na udaru. Moguće je da je neko to očekivao, ali taj neko onda dosta slabo poznaje banke i specifični mentalitet koji u njima vlada, kao i realni uticaj koje one imaju na naše društvo i državu. E sada, mi smo raspali provizorijum, pa se ove stvari rešavaju svinjarijama poput autentičnog tumačenja zakona (doduše, mnogobrojna elegantnija rešenja su pokušavana ranije, od pokušaja da se utiče na VKS pa sve do poslednjih nebuloznih izmena ZPP-a, ali nisu uspela, pa sad ide ovako brutalno), ali nigde u svetu banke ne bi pustile bez velike borbe koja bi išla do samog vrha, i pitanje je kako bi to prošlo i u ozbiljnijim zemljama.

Gresis ovo je sve pocelo u EU presudama koje su navele da banke to ne smeju da rade. I banke su pozivale klijente da se sami jave da im vrate taj novac.

[kud u maglu Simoviću]

a kako je to regulisano u npr sloveniji?

[Moća]

Ne znam, mislim da su se u Hrvatskoj sudili i dobili presude u korist gradjana.

[Lezilebovich]

Ni Djuki Bizonu se ne svidja ovo tumacenje. Zajahali su obe strane :(

[ultra plasticni]

Fala ti đuko brate rođeni

[Ayatollah]

Haha, pa cirkus jebeni...

 

Quote

Vučić zatražio da se povuku tumačenja, interes građana na prvom mestu

 

[simeon_lupus]

https://twitter.com/AKSrbije/status/1411422912813453316?s=20

Edited July 4, 2021 by simeon_lupus

[nautilus]

Ako prođe prođe. Pokušali to provući kroz mala vrata pa se digla buka i sada branimo građane od sebe.

Budale.

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

[Frank Pembleton]

POSLANIK SNS Vladimir Đukanović objavio je na Fejsbuku da je zamolio kolege parlamentarce da povuku iz procedure autentična tumačenja zakona o zaštiti potrošača, korisnicima finansijskih usluga i obligacionim uslugama.

Kako je rekao sa njegovom molbom se složio i predsednik Aleksandar Vučić, jer je interes građana najvažniji.

Kako su "Novosti" već objavile sednica skupštinskog Odbora za ustavna i zakonodavna pitanja, koja je trebalo sa bude održana u ponedeljak, kako bi se raspravljalo o autentičnim tumačenjima zakona o zaštiti potrošača, zaštiti korisnika finansijskim uslugama i obligacionim odnosima, je otkazana.







... Shiit has hit the fan

[halloween]

Autentično tumačenje člana 1066. stav 2. ZOO kao da je to neka skrivena odredba, čija je sadržina iznenadila sve posle gotovo 50 godina od početka primene ZOO.

Ako bude sreće da ih sve zamene bankomati.

 

Edited July 4, 2021 by halloween

[Uskebasi]

Super su autenticna tumcenja. Ima i ono autenticno tumacenje doneto na osnovu pritiska advokata, koje je spektakularna glupost

Spoiler

Član 48. stav 6 Zakona o izvršenju i obezbeđenju glasi:

 

“Kada izvršnog poverioca u izvršnom postupku zastupa advokat, naplata dosuđenih sudskih troškova i troškova izvršenja izvršiće se na račun advokata i bez ugovora o prenosu potraživanja, na osnovu po zakonu overenog punomoćja kojim ga izvršni poverilac ovlastio da naplatu troškova postupka zahteva i primi na svoj račun.“

 

Ovu odredbu treba razumeti tako da advokatu nije potrebno overeno punomoćje da bi primio sudske troškove i troškove izvršenja na svoj račun, osim ako zakon kojim se uređuje sudski postupak u kome je nastala izvršna isprava zahteva overu punomoćja.

 

[Moća]

To idiotsko tumacenje je posledica idiotske izmene zakona.

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

[čekmeže]

23 hours ago, Moća said:

Par desetina hiljada nije uopste malo ako sto ti se cini. Dolazili su i ljudi kojima je naplacivano i 1500 dinara i zele da tuze jer ih banke deru za sve i svasta. A sta izmisljanje poslao u tome sto im je banka naplacivala nepostojece radnje? Troskovi obrade kredita sta je to? Sluzbenici banke rade za fiksnu platu a ne za procenat. Sta onda naplacuju? Kopiranje papira?

Kakav je ovo argument?

[halloween]

Nije ovde pritisak usmeren samo na banke, nego i na državu da obezbedi mehanizme kako bi se i kolektivne tužbe uvrstile u pravni sistem. čime bi se smanjio broj postupaka.

Edited July 4, 2021 by halloween