Advokatura

[Frank Pembleton]

Koliko je samo država "legla na rudu"...







... Shiit has hit the fan

[simeon_lupus]

57 minutes ago, napadaj said:

Ni ja nemam nijednu, a nudio mi je ovaj da radimo zajedno. Pilićarenje me ne zanima.

 

Da li je neko od vas čitao propise o svemu ovome? Prijatelji iz banaka i finansijskog sektora mi kažu da je naplata troškova obrade kredita u potpunosti u skladu sa regulativom NBS.

 

U suštini i nema puno propisa. ZOO, Zakon o bankama i, za kredite posle 2011, Zakon o zaštiti korisnika finansijskih usluga (samo za fizička lica i preduzetnike posle izmena od 2014). Pored toga postoje i Odluke NBS od 2006, 2009. i 2011. Na kraju se sve svelo na to da je banka u predugovornoj fazi dužna da obavesti korisnika kredita o svim troškovima koje je dužan da plati. Većina, naročito pred sudovima opšte nadležnosti, je to tumačila kao da je banka dužna da radnju po radnju obrazloži o kojim se tačno troškovima radi. Do skoro je, kod dela sudija u Privrednom i Privrednom apelacionom, bila praksa da se u svakom slučaju gleda da li je banka pre zaključenja ugovora korisniku predočila ponudu, pa ako jeste, smatralo se da je korisnik obavešten o tim troškovima. Krajem prošle godine VKS u više predmeta po posebnoj reviziji kaže da ako je naknada ušla u obračun efektivne kamatne stope i pri tome je taj iznos zadržan prilikom puštanja kredita, onda je odredba ništava. Od tada se i u Privrednom uglavnom usvajaju zahtevi.

 

[Tale]

Troškovi obrade kredita su najčešće izražavani u % od iznosa kredita. To je uvek sporno jer troškovi ne mogu da budu značajno veći za skuplje kredite.

Osiguranje kredita kod NKOSK je tek posebna priča.

 

Nego, ne razumem kako su advokati ugroženi, zar oni ne naplaćuju troškove od jedne od strana (one koja gubi)?

[nautilus]

Troškovi obrade kredita su najčešće izražavani u % od iznosa kredita. To je uvek sporno jer troškovi ne mogu da budu značajno veći za skuplje kredite.
Osiguranje kredita kod NKOSK je tek posebna priča.
 
Nego, ne razumem kako su advokati ugroženi, zar oni ne naplaćuju troškove od jedne od strana (one koja gubi)?

Tako što naprave dogovor sa klijentima da ih ovi plate tek po uspešnom okončanju spora.

A pošto neće biti uspeha...

Sent from my Redmi Note 7 using Tapatalk

[Hamlet Strašni]

Advokati su, izmedju ostalog, kupovali podatke o tuziocima od likova koji su ih skupljali. Platiš par desetina evra po potencijalnoj tužbi i onda ti potpisuju punomoćja 

[Lezilebovich]

Quote

Ако којим случајем ови неодговорни адвокати добију спорове, банке ће претрпети штету од око 100 милиона евра. То ће се неминовно прелити на привреду, на смањивање нашег раста, на губитак тржишта. То ће свакако довести до гашења фирми и губитка радних места. Па, да ли је то циљ? Интерес Србије свакако није и неће бити пуњење џепова једног броја неоговорних адвоката“, наглашава Чадеж

 

 

https://pks.rs/vesti/cadez-skupstina-da-zaustavi-pojedine-neodgovorne-advokate-i-stavi-tacku-na-pljacku-privrede-4628

 

 

[Lezilebovich]

Cujem da ce biti neki protest u ponedeljak... 

[ultra plasticni]

Sam ZOO ima Odsek o Tumačenju ugovora.

Međutim, to nije dovoljno, vec treba skupstina da daje autenticno tumacenje.

Kafka govna da jede.

[Moća]

Valjda je jasno ko je u pravu kad se javi Marko Smradez

[Ayatollah]

Zar je bilo ko očekivao da će banke na kraju platiti neke desetine miliona evra? Moguće neki naivni, jer te iste banke kreditiraju i sam budžet, i pitanje je bilo samo koji će mehanizam da bude primenjen da se to spreči. Mi imamo neke sporove u kojima zastupamo banke za obradu kredita, i iskreno će mi biti drago da ih se otarasimo jer ih radimo za kikiriki. 

[Lezilebovich]

Drago ti je sto ce se doneti ovo tumacenje ?

[Moća]

Zar je bilo ko očekivao da će banke na kraju platiti neke desetine miliona evra? Moguće neki naivni, jer te iste banke kreditiraju i sam budžet, i pitanje je bilo samo koji će mehanizam da bude primenjen da se to spreči. Mi imamo neke sporove u kojima zastupamo banke za obradu kredita, i iskreno će mi biti drago da ih se otarasimo jer ih radimo za kikiriki. 

Da naivni smo sto mislimo da koliko toliko zivimo u drzavi a ne u cirkusu.

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

[Frank Pembleton]

Ако којим случајем ови неодговорни адвокати добију спорове, банке ће претрпети штету од око 100 милиона евра. То ће се неминовно прелити на привреду, на смањивање нашег раста, на губитак тржишта. То ће свакако довести до гашења фирми и губитка радних места. Па, да ли је то циљ? Интерес Србије свакако није и неће бити пуњење џепова једног броја неоговорних адвоката“, наглашава Чадеж

 
 
https://pks.rs/vesti/cadez-skupstina-da-zaustavi-pojedine-neodgovorne-advokate-i-stavi-tacku-na-pljacku-privrede-4628
 
 
Jbga, došlo vreme da se naplate slike bahanalija sa ortakom u zezanju Ramom...
Nema besplatnog ručka...







... Shiit has hit the fan

[Ayatollah]

2 hours ago, Lezilebovich said:

Drago ti je sto ce se doneti ovo tumacenje ?

 

Ne, ali mi nije ni krivo, tj. prilično sam ravnodušan prema celoj stvari. Ovo je isforsirana priča, tipično advokatsko izmišljanje nekog posla tamo gde ga realno nema i navlačenje ljudi da se sude sa bankama za par hiljada ili par desetina hiljada dinara, kako bi se naplatili troškovi i procenti od naplaćenog i po zakonu velikih brojeva uzele neke veće pare. Tu je interes samih klijenata bio na poslednjem mestu. Ko se u to kolo uhvatio, neka sada i razmišlja kako će provesti narednih nekoliko meseci i godina objašnjavajući klijentima da se neće dogoditi ono što im je obećao.  

[Hamlet Strašni]

Uzgred, prilično sam ubedjen da npr. adv. Nemanja Aleksić na zastupa fizička lica nego banke. Pa ako on bude naplaćivao troškove, opet će neki advokati biti na dobitku. Ali opet, ovo su unkonačnicu napravile banke svojim poslovanjem po principu zakon nas ne zanima, naši interni akti su jači od zakona.