Slučaj "kantrimen"

[Аврам Гојић]

Nefer si. 

 Vama ova sitna hapsenja i uloga policajaca u sprovodjenju izgledaju banalno, a moj otac i njegove kolege su puni anegdota kako ih na ulici prepoznaju tipovi koje su hapsili pre dvadeset,trideset godina.

 

to je rizik posla. ko neće da ga prihvati, može da radi kao pekar.

 

aj sad da sve policajce maskiramo i da im krijemo identitet, da ih neko slučajno ne prepozna posle 30 godina.

[Verterdegete]

to je rizik posla. ko neće da ga prihvati, može da radi kao pekar.

 

aj sad da sve policajce maskiramo i da im krijemo identitet, da ih neko slučajno ne prepozna posle 30 godina.

 

 

Nisam to ni mislio. Ali dosla su takva vremena da i za ovakve moraju maske/blurr, odnosno redakcija/inicijali.

Edited September 8, 2014 by Verterdegete

[Hamlet Strašni]

Samo polako drugari, molim vas...

[Moća]

Ma ok neka ih maskiraju ali poenta je u tome da se od ovog da se neukusno izrazim banalnog slučaja pravi slučaj koji je od krucijalne važnosti za opstanak države.

[Аврам Гојић]

Nisam to ni mislio. Ali dosla su takva vremena da i za ovakve moraju maske/blurr, odnosno redakcija/inicijali.

 

To sa inicijalima veze nema, ne moze tako da se sakrije identitet novinara.

zovi bilo koju redakciju i pitaj za kontakt novinara koji pise o Milicevu. dace ti ime, prezime i mobilni.

[halloween]

Nisam to ni mislio. Ali dosla su takva vremena da i za ovakve moraju maske/blurr, odnosno redakcija/inicijali.

Je l i sudija  i tužilac treba da imaju kapuljače, s obzirom da oni donose konačnu odluku?

 

Drugo, osumnjičenom se stavlja na teret izvršenje krivičnog dela za koje je propisana kazna od 1 do 8 godina zatvora, dakle sprovodi se skraćeni postupak, sudi sudija pojedinac, a ne veće. Pripadnici policije obučeni u interventnu uniformu ( potkapa sa otvorima za oči) se angažuju prilikom lišenja slobode izvršilaca težih krivičnih dela, tj. za dela za koja se može izreći preko 10 godina zatvora.

Edited September 8, 2014 by halloween

[Aće]

Ma ok neka ih maskiraju ali poenta je u tome da se od ovog da se neukusno izrazim banalnog slučaja pravi slučaj koji je od krucijalne važnosti za opstanak države.

 

drzave ne, ali za opstanak nekog govneta parazita politicara, pocev od mesne zajednice pa do vrha vlade, to je presudno. njihov glasac bi jos vise uzivao kad bi se stadioni preuredili u iranska ili severnokorejska gubilista, nije mu dosta samo malo parada sile, smajsera i fantomki tu i tam. cenim da od ovog poteza prosecan degenerik u srbiji zivi umesto od hrane npr 2-3 dana, od javnog vesanja i streljanja ziveo bi duze nego od "junacke" pobede nasih ............  (odbojkasa, vaterpolista, kosarkasa, kogagod).

Edited September 8, 2014 by Aće

[Lrd]

Specijalne snage uvek nose maske, nije to ništa sporno, i treba da ih nose. Ovde je valjda sporno zašto naši specijalci prosleđuju osumnjičenog za ovo delo.

 

zovi bilo koju redakciju i pitaj za kontakt novinara koji pise o Milicevu. dace ti ime, prezime i mobilni.

 

Spreman sam da se kladim u gajbu piva da neću dobiti mobilni broj novinara ako okrenem centralu nekog random lista. Pogotovo ako pre toga zatražim ime i prezime novinara koji je pisao nepotpisan tekst.

[levi]

Pretpostavljam da je izuzetak napravljen zato što se osumnjičeni za ovo delo inače vrlo retko kriju u Kini

[kapetanm]

Mogu misliti kako ce presuda sa trenutno postojecim cinjenicama izgledati. Kriv je sto je vozilom - kojim vozilom?- u traci namenjenoj za saobracaj motornih vozila udario pesaka koji nije imao reflektujuci prsluk, nakon cega se udaljio - neutvrdjenom - putanjom i sakrio vozilo - koje vozilo - u - gde - i pobegao van zemlje pri cemu  je od policije upozoren na tv-u da ga goni policija

Edited September 9, 2014 by kapetanm

[halloween]

Ovaj okrivljeni nekog drži u šaci, na to ukazuje više pokazatelja. Uz to, na ovu nezgodu nadovezuje se uloga policije u legalizaciji preprodaje kradenih, polovnih vozila više klase preko ovlašćenih distributera.

Edited September 9, 2014 by halloween

[Turnbull]

Uh, to je stvarno uznemirujuće, jel stvarno tako misliš? Kad sitne barabe mogu da manipulišu sistemom, šta li tek rade one krupne...

Edited September 9, 2014 by Turnbull

[Paul]

gaming the system...nije to za sitne barabe, don`t panic    :D

[Turnbull]

Милићев: Хапшен сам пре одласка у Турску

Возач „кантримена” одбио да одговара на питања тужиоца, међу којима је било и оно где се налази возило које је ударило Луку Јовановића

Марка Милићева одвозе у Централни затвор (Фото Бета)

Марко Милићев, осумњичен да је возио „мини-кантримен” који је 25. јула на Бранковом мосту ударио Луку Јовановића који је касније преминуо од задобијених повреда, потврдио је јуче пред судијом за претходни поступак да је хапшен 7. августа после чега је саслушаван чак пет сати у Полицијској управи за град Београд.

– По изласку сам питао инспекторе имам ли неких ограничења што се тиче кретања. Речено ми је да их, за сада, нема – рекао је Милићев судији за претходни поступак.

После ове изјаве, која је уједно била једино што је Милићев јуче изјавио, тужилац му је поставио још четири питања, на која осумњичени није желео да одговара. Заменика трећег основног јавног тужиоца у Београду, који води поступак против возача „кантримена”, занимало је да ли Милићев зна зашто су га припадници Трећег одељења Управе криминалистичке полиције хапсили поменутог дана, да ли се налазио у Кини, због чега, код кога и како је дошао тамо, као и колико је времена провео у овој азијској земљи. Последње питање тужиоца, односило се на предмет извршења кривичног дела, односно „мини-кантримен”, па је осумњиченог Милићева питао где се аутомобил сада налази и да ли је „он био у поседу возила”.

По завршетку испитивања које је трајало 40 минута, судија је донео решење о одређивању притвора, па је Милићев враћен у притворску јединицу београдског Окружног затвора у коју је смештен по депортацији из Кине.

Оваквим изјашњењем Милићева, потврђено је раније писање „Политике” да је он хапшен само неколико дана пре него што је побегао у Турску у близини бензинске пумпе „Слап” у београдском насељу Душановац.

Да се није било речи о рутинској контроли сведочи и податак да је „ауди ТТ” у ком је Милићев био, заустављен у класичној полицијској „сачекуши” коју су направила два полицијска возила. Милићев је пуштен неколико сати касније јер је одбио да одговара на питања у вези са несрећом 25. јула на Бранковом мосту и полиграфско тестирање. Том приликом је испитиван и о једном припаднику саобраћајне полиција и разговорима које је имао са њима, а одузет му је и мобилни телефон.

Као разлог пуштања Милићева, „Политикин” извор близак истрази, наводи да полиција није имала доказе због којих би га задржала у притвору: – Полиција је имала извесна оперативна сазнања, али не и доказе да је Милићев учествовао у догађају на Бранковом мосту. Зато је он пуштен.

И, после депортације Милићева из Кине, поставља се питање зашто су српски истражни органи за њим расписали потерницу за трговину наркотицима, а не за тешко дело против безбедности саобраћаја за шта се сумњичи. Његово хапшење због недозвољене трговине дрогом изазвало је право „опсадно стање” у Кини, па је Милићев сатима кинеским истражним органима објашњавао да га његова земља, заправо, потражује због саобраћајне несреће. Он је, како наводи „Политикин” извор, молио кинеске истражне органе да провере његове тврдње јер се бојао да ће га у овој земљи стрељати јер тамошњи закон тако прописује.

– Потерница је расписана због сумње да је Милићев починио кривично дело из члана 246 Кривичног закона, односно да је неовлашћено производио и стављао у промет дроге за које је, у зависности од става за који се окривљени терети, запрећена затворска казна од шест месеци до 12 година. Значи, реч је о много „озбиљнијем” делу од тешког дела против безбедности јавног саобраћаја. Зашто је и како дошло до овога, тешко је поуздано рећи, али се са правом може поставити питање колико би се ангажовала полиција у било којој земљи за нехатно дело какво је оно за шта се Милићев сумњичи и за шта се води скраћени поступак – наводи „Политикин” саговорник.

Мирослава Дерикоњић

-----------------------------------------------------------

Осуђиван пет пута

Иако су га поједини медији означавали као нарко-дилера, Милићев нема ниједну кривичну пријаву која га терети за ово дело, нити се против њега икада водио поступак због тога. Како „Политика” сазнаје, он је до сада осуђиван чак пет пута, од чега једном у иностранству.

– Пред домаћим правосудним органима, Милићев је 2002. године осуђен на три и по године затвора због покушаја убиства. Током 2004. осуђиван је чак три пута. Два пута су му изрицане условне осуде због изазивања опште опасности и крађе, док је због фалсификовања исправе осуђен на ефективну казну затвора од пет месеци. Последњи пут осуђен је пред судом у Штутгарту на две године и два месеца због крађе – наводи „Политикин” саговорник.

-----------------------------------------------------------

„Наногице” за девојке из „кантримена”

Треће основно тужилаштво, како „Политика” сазнаје, понудило је Бојани Петровић, Тамари Богдановић, Милици Новаковић и Дани Маневски, потписивање споразума о признању кривице. Петровићевој је понуђена казна од шест месеци кућног притвора, док је осталим девојкама понуђена казна од седам месеци кућног притвора уз електронски надзор.

– Тужилаштво је осумњиченима понудило склапање споразума о признању кривице јер су својим исказима много допринели реконструкцији самог догађаја, као и зато што су потврдили да је Милићев управљао „мини-кантрименом” када је возило ударило у Луку Јовановића. Међутим, договор још није постигнут – наводи „Политикин” извор.

-----------------------------------------------------------

Ко је адвокат Милићева

Уместо Милорада Константиновића, који је Милићеву додељен за браниоца по службеној дужности, возач „кантримена” је за изабраног адвоката ангажовао Дејана Ћасића из Београда. По медијима се писало да је Милићев одмах после несреће на Бранковом мосту саучесницима дао број телефона овог адвоката.

Он је до сада заступао окривљене у многим медијски актуелним предметима, али је ретко када желео јавно да иступа. Био је у адвокатском тиму Иље Горјачева, вође руске десничарске организације „Руски образ” који је 9. маја ухапшен у Србији по међународној потерници коју је за њим расписала Руска Федерација, заступао је оштећена путарска предузећа у поступку против Мирослава Мишковића, и другим поступцима који су се пред Специјалним судом водили против оптужених за трговину наркотицима и убиства.

У телефонском разговору, Ћасић је за „Политику” рекао да не жели да даје никакву изјаву, „нити има сврхе да било шта говори с обзиром на то да се у медијима осумњичени за кривично дело против безбедности јавног саобраћаја назива убицом”.

– Коме оволика медијска пажња око овог догађаја иде у прилог. Када новинари буду имали минимум објективности и професионализма у извештавању о оваквим догађајима, можда ћу и дати изјаву – рекао је адвокат Ћасић.

објављено: 09.09.2014.

[Weenie Pooh]

Better call Ćasa.

 

Pretpostavljam da putovanja u Tursku i Kinu nimalo ne otežavaju situaciju u smislu izricanja kazne ako stvarno nije imao ograničeno kretanje?