A sto se nerviras? Covek ne sme da navija? Gde vidis patkometriju u njegovom postu?

Jebote, i ovo je nekakav moderator na necemu. Samo jedan od brojnih primera do koje mere je ovo mesto otislo u kurac. Ali najbitnije je da ste se resili Kima i Mau, bole vas picka.

al si ti prso

Moja neka procena je, da nas je tvrdoglavi projekat Dalo kostao el. dve sezone ... Normalan (sasvim obican plej) nam je ono "malo" sto nam je falilo (ne da budemo ispred ovakve zvezde, vec ispred Cedevite recimo)

 

p.s. Milutinovic je po meni bio nezasluzeno 13. prase ove sezone

naravno.

prvo pogresna procena, pa onda doolovljevo inacenje.

Jebote, i ovo je nekakav moderator na necemu. Samo jedan od brojnih primera do koje mere je ovo mesto otislo u kurac. Ali najbitnije je da ste se resili Kima i Mau, bole vas picka.

Dobrodosao nazad :)

 

+1 da je vrlo bizarno da je ros moderator

Edited June 16, 20159 yr by Lezilebovich

Ros je moderator na tenisu a pise na kosarci :O Kako ga nije sramota!

Šta je bilo s Mau?

Mislim da je ogranicena u nekom trenutku na szd. Besmislenost te odluke je uocljiva cak i dijaginalnim citanjem bilo koje kosarkaske teme

+1

 

nema više vesti o Daloovoj pršuti :(

Odluka da se Mau banuje je dobra ako se posmatra izolovano - baš kao i u slučaju Filbija. Problem je u tome što nije pobanovano još minimum pet redovnih trovača.

Uostalom, nakon ta dva bana ovaj forum nije ništa čitljiviji. Što bi trebalo da predstavlja nekakav indikator preduzete mere.

Edited June 16, 20159 yr by pacey defender

Odluka da se Mau banuje je dobra ako se posmatra izolovano - baš kao i u slučaju Filbija. Problem je u tome što nije pobanovano još minimum pet redovnih trovača.

Uostalom, nakon ta dva bana ovaj forum nije ništa čitljiviji. Što bi trebalo da predstavlja nekakav indikator preduzete mere.

 

e upravo tako.

Upravo tako. Dakle, ne govori se "ovaj i onaj su nepravedno banovani", nego "treba da se banuju još i taj i taj", uz navođenje konkretnih nickova, reporte i šta je već pristupačno običnom forumašu.

tja... ne radi se o banovanju, nego o szd. tu je tanka linija i svodi se na moderatorsku procenu*., i ako je očigledno da se promenio kriterijum slanja na szd, mogu se rehabilitovati ovi koji su poslani po strožijem pravilniku

 

 

*a moderator na primer piše i ovo

 

mnogo lepse ovako.

 

in the face, suckers!!!

 

 

 

i zašto o ovome pišemo ovde, što nema neka moderacija za sportska pitanja ???

tja... ne radi se o banovanju, nego o szd. tu je tanka linija i svodi se na moderatorsku procenu*., i ako je očigledno da se promenio kriterijum slanja na szd, mogu se rehabilitovati ovi koji su poslani po strožijem pravilniku

 

 

*a moderator na primer piše i ovo

 

Dakle, logika je da ako nije bolje, ne treba nastaviti sa banovanjima, nego vratiti sve unazad da se dodatno usere?

 

Što se tiče ovog drugog, je l to znači i da recimo moderator šopinga ne može otvoreno da navija na sportskim temama?

 

 

Što se tiče ovog drugog, je l to znači i da recimo moderator šopinga ne može otvoreno da navija na sportskim temama?

 

Ne znači iz prostog razloga što nije moderator na sportskim temama. Nema veze sa vezom ovo pitanje.

 

A ne slažem se inače za to da moderator mora da je neutralan. Dok god ne prelazi neku granicu. 

Kakve veze ima to sto je moderator pdf Tenis? Vala je isto kao i kukinarstvo - ni na jednom nema podjele na vas i nas.

 

Vama je bas dobro sa prebrojavanjem krvnih zrnaca.