Politika i poplave

[zema]

jos samo da jaran Galovic objavi neciji zdravsteni karton i Politika k'o u najbolja vremena

[Tpojka]

Odgovor svima koji brane efekte blagovremene evakuacije.

[Lord Protector]

 

[Блок_64]

Odgovor svima koji brane efekte blagovremene evakuacije.

 

 

Бака Стана сутра да се кандидује за председника гласао би за њу.

[Time Crisis]

Milosevic je jos 14 meseci nakon kraja bombardovanja bio na vlasti i to u rezimu sankcija, ne znam otkud taj mit da je njega bombardovanje oborilo. Njegova vlast je bila u slobodnom padu jos od onih protesta 96-97 i vec tada je mogao lako da se desi "5. oktobar" da je opozicija imala spolja takvu i toliku podrsku kakvu je imala 2000. godine. Jedino sto se promenilo u te tri-cetiri godine sa stanovista podrske biraca je gubljenje leverage-a od fantomskih albanskih glasova sa Kosova koji mu je do tada formalno obezbedjivao vecinu.

 

Nije nikakav mit, za vreme bombardovanja su svi bili uz vlast, 101% podrške, da izgubi na izborima svega godinu dana kasnije nije mala stvar

[Vapad]

@harper:

može li se ipak reći da je gram na našem tasu ipak bilo i to što je on očigledno izgubio rat i KiM, i pored svog spinovanja, a to je koštalo mnogo, svi ti proterani, i svi koji su nekoga izgubili, i svi koji su izgubili posao, oni su povukli crtu i prevagnuli na kraju. Takođe, voleo bih da postoje podaci o psihološkom stanju nacije za pre, u toku i po bombardovanju,  pucanje sledi u toku opuštanja. Mislim da je to kombinacija koja je pomogla pad.

[harper lee]

Nije nikakav mit, za vreme bombardovanja su svi bili uz vlast, 101% podrške, da izgubi na izborima svega godinu dana kasnije nije mala stvar

 

Sve je to od danas do sutra. Ta podrska je bila u fazonu "nije sad vreme da pricamo o tome dok gori Hilandar" a ne proizvod stabilne politicke podrske. Rekao bih da mantra o bombardovanju zbog kojeg je Milosevic izgubio vlast sluzi kao argument za tezu o tome kako je Milosevic "izgubio vlast ne zato sto je vodio ratove vec zato sto ih je izgubio", sto nije nista drugo do najobicnija fraza, u rangu one Cosiceve o "pobedama u ratu a porazima u miru". Trend podrske Milosevicu je imao jedan strasan pad izmedju izbora 1990. i 1992. godine a posle toga se konsolidovao i bio konstantno u blagom opadanju. On je bio zreo da gekne s vlasti jos tokom onih tromesecnih protesta zbog kradje lokalnih izbora 1996/97 ali nije bilo nikoga sa idejom i strategijom kako da ga srusi, plus je na Zapadu u tom trenutku imao status "garanta mira i stabilnosti" i tamo se tada mislilo da ne treba talasati s njim dok se mastilo na Dejtonu jos nije osusilo.

 

Bombardovanje je bilo incident, anomalija, ciji je domet u zavrsavanju njegove vladavine bio kratkorocan i ogranicen. On je njime u smislu podrske daleko vise izgubio napolju i unutar sopstvenog establismenta nego sto je izgubio u srpskom birackom telu. Mislim, lepo je verovati da se neko jednog jutra probudio i promenio misljenje o Milosevicu kad su bombe pocele i njemu po glavi da padaju ali brojke govore drugacije.

Edited May 28, 2014 by harper

[Ariel]

A ta Maćićka, znam da je neka šminkerka ali nisam znao da ima neki iole značajan "javni otisak", video sam samo ovo što je pisala tokom poplava i bilo je bože me sačuvaj, kao neke depeše iz mozga Teda Bandija mešanog s Alom Bandijem... Jel imala neke nacoške izlete ranije, tako mi deluje, kao right wingnut?

[malkin]

Pa, da junak, jebote. Kad stiže toliko da napiše.

 

Ali ovaj tekst je takvo smrdljivo đubre sastavljeno od polustina, laži i ofuacnih pizdanskih fraza, da ne znam ni kako bi se na njega odgovaralo.

 

Politika se vraća u formu! (kao da je ikad iz nje izlazila)

meni se sviđa deo sa Bušem. malo sutra bi nadletanje Nju Orleansa bilo problem da je reakcija na poplave bila pravovremena i adekvatna. ispada da je celo polje legitimne rasprave u vezi sa poplavama iscrpljeno marketinškim pitanjima--kao, siroti Vučić u tamnom vilajetu, šta god da uradi pr kritizeri će ga karati. a glavno pitanje je, i u Luizijani onomad i u Srbiji danas, da li se adekvatno i pravovremeno reagovalo na nepogodu i njene posledice.

 

a onda i ovo:

Како, дакле, спустити лопту на земљу и рационално покренути дебату о узроцима и последицама поплава и евентуалној одговорности власти у институцијама и медијима, ако се увелико суђење о томе води у информатичком свету?

pa sigurno ne cenzurom i ograničavanjem slobode govora, nego proveravanjem tvrdnji i autoritativnim iznošenjem činjenica koje pobijaju glasine.

odmah posle uragana Sendi bio je onaj lik na tviteru koji je grdne laži proturao kao brejking njuz pa se izašlo sa tim na kraj tako što su novinari utvrdili da čovek laže i upozorili da ne treba verovati njegovim tvitovima. mnoge glasine je mogla da predupredi i trunka transparentnosti. nije za racionalnu debatu problem što je započela na internetu glasinama, nego što vlast i većina medija (verovatno pod pritiskom vlasti) nisu želeli a nisu ni omogućili debatu. (plus, da ne kažem za šta se hvatam kad čujem o vikanju "požar" u punom bioskopu.)

[Turnbull]

meni se sviđa deo sa Bušem. malo sutra bi nadletanje Nju Orleansa bilo problem da je reakcija na poplave bila pravovremena i adekvatna. ispada da je celo polje legitimne rasprave u vezi sa poplavama iscrpljeno marketinškim pitanjima--kao, siroti Vučić u tamnom vilajetu, šta god da uradi pr kritizeri će ga karati. a glavno pitanje je, i u Luizijani onomad i u Srbiji danas, da li se adekvatno i pravovremeno reagovalo na nepogodu i njene posledice.

 

 

 

 

Pa upravo! Suprotnost poziranju u Obrenovcu, nije ne-poziranjere u Obrenovcu, nego job well done. Idiot.

[Turnbull]

 

a onda i ovo:

pa sigurno ne cenzurom i ograničavanjem slobode govora, nego proveravanjem tvrdnji i autoritativnim iznošenjem činjenica koje pobijaju glasine.

odmah posle uragana Sendi bio je onaj lik na tviteru koji je grdne laži proturao kao brejking njuz pa se izašlo sa tim na kraj tako što su novinari utvrdili da čovek laže i upozorili da ne treba verovati njegovim tvitovima. mnoge glasine je mogla da predupredi i trunka transparentnosti. nije za racionalnu debatu problem što je započela na internetu glasinama, nego što vlast i većina medija (verovatno pod pritiskom vlasti) nisu želeli a nisu ni omogućili debatu. (plus, da ne kažem za šta se hvatam kad čujem o vikanju "požar" u punom bioskopu.)

 

 

Da, da, a sa "Požar!" se za čas prelazi na "cinično kritikovanje Vučića":

 

Али, зашто цинично критиковати његову тачну констатацију да је Србија доживела највећу трагедију у региону и да ће зато сама аплицирати за помоћ у Бриселу?

 

 

Šta te boli kurac zašto? Pitanje dozvoljenosti kritike nije isto što i pitanje njene ispravnosti. Ali ceo tekst zapravo služi da se zamuti razlika između ova dva i da Maćićina lupetanja o hiljadama mrtvih postanu isto što i pozivanje Vučića na odgovornost.

[Prospero]

Tri prijave zbog širenja panike

 

IZVOR: BETA

Beograd -- Načelnik beogradske policije Veselin Milić rekao je da su protiv tri osobe podnete krivične prijave zbog "širenja panike".

 

 

On je naveo da su krivične prijave podnete jer su te osobe preko društvenih mreža objavljivale lažne podatke o broju nastradalih u poplavama.

Milić je u Skupštini grada Beograda rekao da su krivične prijave podnete protiv ljudi koji su navodili da je u Obrenovcu stradalo više stotina žitelja što, kako je rekao, nije tačno. 

 

 

 

Podnoseći izveštaj o bezbednosti u glavnom gradu, Milić je kazao da je kriminal u prva četiri meseca ove godine u glavnom gradu smanjen za 20,9 odsto i da je registrovano 9.310 krivičnih dela. 

 

"U glavnom gradu stanje je dobro u svim oblastima bezbednosti", kazao je Milić. 

 

Statistika pokazuje da je 1.659 krivičnih dela i njihovih izvršilaca otkriveno na mestu izvršenja. 

 

Prema rečima Milića, proritet u radu bio je suzbijanje korupcije u preduzećima, pa je podneto 138 krivičnih prijava protiv 211 osoba iz oblasti privrednog kriminala. 

 

Najčešća krivična dela su krađe i oštećenje imovine, ali je smanjen i broj tih krivičnih dela za 21 odsto.

 

"Policijski službenici ne treba da budu tu samo zbog represivnog delovanja, već prevencijom treba da pomažu školama i građanima. Nikada nismo imali više predavanja u školama u oblasti saobraćaja i borbe protiv narkomanije", kazao je Milić. 

 

Beogradska policija je imala najveći broj akcija protiv dilera droge, pa je u maju bilo više od 220 zaplena. 

 

"Od početka godine imali smo 1.647 zaplena droga i cena narkotika je naglo skočila. To će biti akcija trajnog karaktera, posebno u ugostiteljskim objektima", naveo je Milić. 

 

Beogradska policija registrovala je 40 odsto manje maloletničkih krivičnih dela nego u istom periodu prošle godine. 

 

Odbornik Skupštine grada iz opozicione Demokratske stranke Balša Božović, osvrnuvši se na nedavne poplave, zatražio je da istražni organi utvrde da li je bilo odgovornih za teške posledice. 

 

On je predsednika Srbije Tomislava Nikolića pozvao da uputi izvinjenje građanima i onima koji su izgubili bližnje u poplavama, zbog toga što je krivicu svalio na njih. 

 

"Pa, ne mislite valjda da su građani krivi što nisu evakuisani na vreme?", kazao je Božović. 

 

On je ocenio da su razna nagađanja po društvenim mrežama o broju stradalih u poplavama posledica toga što ne postoje zvanični podaci o imenima poginulih ni spisak nestalih osoba.

 

 

A otkud neko zna koji je tačan™ broj nastradalih kada je vožd lepo rekao da će sutra saopštiti konačan broj? Šta je lažno ako se ne zna šta je tačno?

 

A? M?

 

'šupič..........

[Turnbull]

 

Dario Hajrić @romulian  ·  8h

Vidim da Obrenovčani ubrzanim tempom postaju izbeglice iz '90-ih: već se gunđa što se izležavaju u hotelima, a sutra će uzimati poslove™.

 

[Turnbull]

 

 

Saša Janković ‏@Kihot_ex_of

Od juče Zaštitnik građana ima duplo manje istražitelja. Skupština nije dala saglasnost da 19 ljudi nastavi da radi. Neki su radili 7 godina.

 

[nautilus]

precenjena sluzba u ovoj idealnoj drzavi vodjenoj dragim vodjom koji zna kako treba da se stedi