Толстый и тонкий

[vememah]

Portparolka Ministartstva spoljnih poslova Marija Zaharova:

 

Direktor Spoljne obaveštajne službe Rusije Sergej Nariškin:

 

Edited September 23, 2020 by vememah

[NiZdr]

2 hours ago, vememah said:

Portparolka Ministartstva spoljnih poslova Marija Zaharova

Технички гледано је у праву. Новичок западним новинаримам лепо звучи као Поткова на пример.

 

Quote

Создатель «Новичка» — о Навальном, работе на военных в СССР и химическом оружии

Почему полученное вещество назвали «Новичком»?

Нельзя говорить, что «Новичок» — название этого конкретного вещества. Это название группы веществ. Оно прижилось благодаря западным СМИ: слово-то русское и относительно короткое. В результате это название широко растиражировали в Европе и США — вот, мол, страшный русский яд.

В разное время «Новичок» носил разные названия, придуманные военными: вначале «Нуклон», потом «Лошадь». Да и много других еще было — все не упомнишь. «Новичок» — это, по сути, пустое слово, не отражающее ничего. Придуманное одним полковником где-то в конце 80-х годов.

 

Quote

Под «Новичком» в прессе в последние годы подразумевается семейство отравляющих веществ нервно-паралитического действия, которое включает в себя несколько похожих друг на друга соединений. Среди последних известны вещества под наименованиями A-230, A-232, A-234 и А-242, структурные формулы данных химикатов внесены в Список 1 отравляющих веществ, подпадающих под действие Конвенции о запрещении химического оружия. Владимир Углев, один из создателей веществ, ставших известными как «Новичок», заявлял «Коммерсанту» в 2018 году, что химикатов под таким названием действительно не было. «Были вещества А-230, А-234, А-232, А-242 — все», — говорил он. Аналогичные высказывания насчет «Новичка» в разное время делали и высокопоставленные российские официальные лица, в том числе глава МИД Сергей Лавров.

https://lenta.ru/news/2020/09/23/novichok/

2 hours ago, vememah said:

Direktor Spoljne obaveštajne službe Rusije Sergej Nariškin:

Из твог линка, он није нигде поменуо Новичок, већ говори уопштено о бојним отровима.

 

Quote

"Они (боевые отравляющие вещества - прим. ред) были уничтожены в соответствии с протоколами и регламентацией ОЗХО, это было зафиксировано в установленном порядке. Поэтому говорить о том, что на территории России имеется производство или старые запасы боевых отравляющих веществ, это, конечно, дезинформация", - сказал Нарышкин, сообщает ТАСС.

https://www.kp.ru/online/news/4013471/?from=twall

Edited September 23, 2020 by NiZdr

[vememah]

36 minutes ago, NiZdr said:

Технички гледано је у праву.

 

A praktično gledano je u pitanju jeftina manipulacija sa ciljem obmane neupućenih pošto to objašnjenje (koje sam i sâm kačio pre koju stranu) ne ide uz njenu izjavu praktično ni u jednom ruskom mediju.

 

Što se Nariškina tiče, svakako je spomenuo novičok. Evo cititrane izjave od reči do reči sa državne televizije:

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=NXMJJqDNfyk (počinje na 14. sekundi)

[vememah]

Navaljni je mutivoda s interneta koji simulira bolesti, rekao Putin Makronu, tvrdi Mond.

 

Quote

According to Le Monde's information, Emmanuel Macron clearly underlined, during the telephone interview, that Novitchok could not be used by a private organization and that official explanations were necessary. But, in return, Vladimir Putin multiplied the artificial parades. He spoke scornfully of Alexei Navalny, considering him as a simple troublemaker on the Internet who would have simulated illnesses in the past. The Russian president made a damning plea, claiming that Navalny was committing illegal acts and that he had used his Anti-Corruption Fund to blackmail certain elected officials or civil servants. The fund is known for its scathing investigations into the lavish lifestyle of Russian officials.

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/09/22/entre-macron-et-poutine-un-dialogue-de-sourds-sur-navalny_6053139_3210.html (translation by Deepl)

Edited September 23, 2020 by vememah

[namenski]

Ne pada sneg da pokrije breg..., ili: najveca svetska grupacija brodoosiguratelja^tm, inace nimalo nevazna i neuticajna organizacija nece vise da osigurava brodove bez obzira na zastavu, a koji su na bilo koji nacin umesani u zajednicki kriminalni poduhvat nazvan Nord Stream 2.

I TurkStream.

Udruzenje koje cine International Group of P&I Clubs, Shipowners’ Club itd, itd, je cirkularnim pismom u ponedeljak obavestilo da nema nameru, ama bas nikako, da pokriva:

Quote

...any activity involving or related to the Nord Stream 2 or TurkStream construction projects. 

I to je opravdalo pretnjom i posledicama koje su moguce zarad USA sankcija.

Pomenuta International Group of P&I Clubs predstavlja inace 13 najjacih svetskih osiguratelja i pokriva prakticno 90% svetske tonaze. 

Inace, na celu sa ruskim Gazprom-om, uveliko radi i privodi kraju posao na Nord Stream 2 gradilistu, kapaciteta duplo veceg od postojeceg Nord Stream 1 gasovoda: posao je cirka 90% zavrsen i ocekuje se da postrojenje proradi tokom iduce godine, na stranu sve pretnje USA administracije sankcijama svim ucesnicima.

Buvsi nemacki kancelar Gerhard Schroeder, inace predsedavajuci komiteta akcijasa Nord Stream-a se za sada nije izjasnjavao: Gazprom inace poseduje 51% akcija, dok ostatak pripada nemackim E.ON i Wintershall Dea, francuskom Engie i holandskom Gasunie...

Procurelo^tm je i da je Merkelova poslednjih dana bila izlozena poprilicnom telefonskom pritisku da nemacka strana obustavi radove u odgovor na ruski^tm pokusaj trovanja Alekseja Navaljnog, dok se takozvani popularni Kremlj ogranicio na izjavu da komercijalni projekat poput Nord Stream-a, koristan za sve umesane strane, nikako ne bi trebalo povezivati sa slucajem Navaljni.....

TurkStream, dug cirka 900 km, pruzen popreko Crnog mora pocece sa radom najdalje do kraja ove godine...

Sve u svemu, Академик Черский, u vlasnistvu firme pod nazivom Самарский теплоэнергетический имущественный фонд, trenutno baziran na Rigenu, Nemacka, odredjenom za bazu za privodjenje kraju radova na Nord Stream 2, imace da pazi ako naleti na kontrolu...

Nema polisu...

 

[steins]

3 hours ago, namenski said:

 

Udruzenje koje cine International Group of P&I Clubs, Shipowners’ Club itd, itd, je cirkularnim pismom u ponedeljak obavestilo da nema nameru, ama bas nikako, da pokriva:

I to je opravdalo pretnjom i posledicama koje su moguce zarad USA sankcija.

 

 

 

 

Pre par nedelja je takodje prosledjeno cirkularno pismo™ od strane Amerike™ firmama koje se bave kliničkim studijama da niko ne sme da sprovodi studije za rusku COVID vakcinu pošto su stavili na listu sankcija gotovo sve firme iz Rusije koje mogu da je proizvode. 

[3opge]

tko prezivi trovanje nece otimanje. 

Russia Freezes Navalny’s Assets as He Recovers From Poisoning

Aleksei A. Navalny was still in a medically induced coma in Berlin when a court in Russia froze his bank accounts and barred him from selling or mortgaging his apartment in Moscow.

Edited September 25, 2020 by 3opge

[pasha]

АП: Русија и САД постигле договор о контроли нуклеарног наоружања

Москва и Вашингтон су успели на преговорима да постигну „принципијални договор“ о контроли нуклеарног наоружања, јављају медији позивајући се на неименоване изворе који су познати са током преговора.

У овом тренутку се не зна да ли је планирано продужење Споразума о мерама за даље смањење и ограничење стратешког офанзивног наоружања (СТАРТ 3) или ће бити закључен нови споразум, јавља АП.

 

https://rs.sputniknews.com/rusija/202010101123552881-ap-rusija-i-sad-postigle-dogovor-o-kontroli-nuklearnog-naoruzanja/

 

https://apnews.com/article/donald-trump-elections-archive-vladimir-putin-presidential-elections-8ffef83f9abed665fbfb53252873f034

 

 

 

 

[Roger Sanchez]

Najbolja je RT-baba na 0:15

[fikret selimbašić]

Muzika je iz serije Majstor i Margarita

[pasha]

Stav iz Moskve zasto je za Rusiju vazna Turska i zasto su Evropljani smesni...

 

Почему Путин назвал Эрдогана надежным партнером

 

Война в Карабахе беспокоит Россию — не только из-за близких отношений с обеими враждующими сторонами, но и из-за позиции Турции. Анкара открыто поддержала Баку в попытке военного решения спора — что не могло не вызвать в России тревоги по поводу "турецкой угрозы" и споров о российско-турецких отношениях. Турция не скрывает своих экспансионистских планов, а ведь мы с ней столько раз воевали в прошлом, да и сейчас у нас масса противоречий. А еще Турция видит себя лидером исламского мира — и это касается уже не только мусульман бывшего СССР, но и мусульман России.

В общем, в России распространена точка зрения: бойтесь турка и не верьте турку — только и ждет момента, чтобы ударить в спину и отыграться на России за все поражения и потери прошлых веков. Поэтому никаких стратегических отношений с Турцией быть не может — а лучше вообще вести себя с Эрдоганом жестко и грубо, не спускать ему ничего и давить на Турцию по всем фронтам.

 

Эта точка зрения особо популярна в периоды обострения российско-турецких противоречий. Достается и нашим властям — ну что за мягкотелость и невнятность, учитесь у тех же турок отстаивать свои национальные интересы громко и внятно. Эх, нет у нас защитников, пропала Россия...

 

 

И вот на этом фоне Владимир Путин, выступая в четверг на заседании клуба "Валдай", отмечает важность развития российско-турецких отношений. Признавая, что позиции двух стран часто расходятся, Путин отметил, что с Эрдоганом всегда можно договориться ("как бы жестко ни выглядела позиция президента Эрдогана, я знаю, что он при всем при том человек гибкий, с ним можно найти общий язык"), что он держит слово, что он надежный партнер:

 

 

"Знаю, что Турция реально заинтересована в том, чтобы это сотрудничество (России и Турции) продолжалось. Знаю, что президент Эрдоган проводит независимую внешнюю политику. Несмотря ни на какое давление, мы с ним в достаточно короткие сроки реализовали проект "Турецкий поток". Мы с Европой до сих пор не можем, годами жуем эту тему, Европа никак не может проявить какую-то элементарную самостоятельность и суверенитет для того, чтобы реализовать абсолютно выгодный для нее проект "Северный поток — 2". Но с Турцией мы сделали это достаточно быстро, несмотря ни на какие окрики. Зная и понимая свои национальные интересы, Эрдоган сказал, что мы это реализуем, и мы это сделали. Так же как и в других областях. Например, в сфере военно-технического сотрудничества. Решила Турция, что им нужна современная система ПВО, а наилучшая система в мире сегодня — это С-400, "Триумф" российского производства, сказал и купил. С таким партнером не просто приятно, с таким партнером надежно работается".

 

Что это — тонкая игра с Анкарой? Нет, это осознанная позиция президента России.

Путин действительно относится к Эрдогану с уважением (и это взаимно) — более того, это один из самых значимых его партнеров на мировой арене. Путин возглавляет Россию 21 год, Эрдоган руководит Турцией 18 лет — и их отношения прошли проверку временем. И даже такими серьезными кризисами, как в 2015-2016 годах, когда турки сбили наш Су-24. У России и Турции, как у двух великих соседних держав, много противоречий — не говоря уже об истории наших отношений с бесконечными войнами XVIII-XIX веков. Но при Путине и Эрдогане две страны научились договариваться — даже там, где это, как в Сирии, было очень непросто сделать. У России и Турции масса совместных проектов — не только выгодных обеим странам, но и поднимающих их вес в мировой политике. Россия и Турция не стратегические союзники — но очень часто стратегические партнеры.

 

Партнеры? А как же, например, в Карабахе, в урегулировании ситуации вокруг которого Турция претендует на сравнимый с Россией статус, то есть хочет потеснить в Закавказье нашу страну? Как сказал в пятницу Эрдоган:

 

"Если Россия хочет принять участие в решении карабахской проблемы, то и Турция считает, что у нее есть не меньшее право принимать такое же участие. <...> Я верю в то, что насколько Россия планирует находиться там ради решения и ради мира, настолько Турция, как и Россия, имеет право находиться тут ради установления мира. <...> Азербайджан справедливо говорит: "Если Армения предлагает Россию, тогда мы предлагаем Турцию". Если честно, я не думаю, чтобы Россия была против этого. Мне об этом ни разу не докладывали. Если кто-то говорит об обратном, они лишь указывают на свое отношение к этом вопросу. Мы решим этот вопрос так же — совместно, как решали вопросы в Сирии".

То есть Эрдоган сравнивает сирийскую (и ливийскую) проблемы с карабахской — ожидая от России такого же отношения. Мол, мы же в Сирии, которая для Турции является зоной жизненных интересов, договорились с Россией, почему бы теперь России не договориться с нами по Закавказью, пойти на уступки?

 

Подобный подход совершенно неприемлем для России (настроенной на усиление, а не на ослабление своих позиций в Закавказье), поэтому и Москва будет всячески сдерживать рост турецкого влияния в регионе. Однако Путин явно намерен и дальше выстраивать взаимодействие двух стран, которое больше и важнее любых самых сложных противоречий. Почему?

 

Потому что Россия и Турция — не только две соседние великие державы, но и державы полностью суверенные. И Путин, и Эрдоган относятся к тем немногим мировым лидерам, кто действительно способен самостоятельно определять политику своей страны, руководствуясь при этом исключительно ее национальными интересами. К этой немногочисленной группе "самодержцев" относятся еще Си Цзиньпин и аятолла Хаменеи — лидеры суверенных государств. Причем в отличие от всегда суверенного Китая или уже сорок лет как самостоятельного Ирана Турция достигла почти полного суверенитета именно при Эрдогане, благодаря его курсу, его политике. Путин видит и ценит это — и само по себе это гораздо важнее, чем любые противоречия между нашими странами.

 

Потому что с суверенной Турцией и самостоятельным Эрдоганом можно не только обсуждать, но и преодолевать разногласия, находить компромисс по практически любым спорным темам — и в конечном счете делать дело. В отличие, например, от Франции или Японии, с лидерами которых у Путина могут быть прекрасные личные отношения, но они не обладают свободой маневра и возможностью принимать стратегические решения. А Эрдоган, отстаивая турецкие национальные интересы, способен принимать решения — и Путину действительно надежно работать с ним. Причем не только над двусторонними отношениями.

 

И Турция, и Россия заинтересованы в построении нового мирового порядка, в котором обе страны будут играть большую роль, соответствующую их весу и значению. Эта общая цель гораздо важнее любых конкретных противоречий между двумя державами — и понимание этого как раз и позволяет Путину и Эрдогану выстраивать по-настоящему партнерские отношения. При всем взаимном уважении Путин и Эрдоган не могут быть друзьями, а Россия и Турция не могут быть полноценными союзниками, но стратегически обе страны нужны друг другу. Потому что вместе им проще стать сильнее — а враждуя, на радость общим геополитическим противникам, они лишь ослабят друг друга. Столкновение Турции и России, как и ислама и православия — важнейшая задача для атлантических стратегов. Несамостоятельные или просто недалекие политики во главе наших стран давно бы уже повелись на многочисленные разводки (основанные на вполне реальных противоречиях) наших общих "друзей", сцепившись друг с другом. Но стратегически мыслящие Путин и Эрдоган не поддаются на провокации — и способны стать выше любых противоречий, потому что самостоятельно идут к по-настоящему большой цели. Возрождению величия и силы своих суверенных держав-цивилизаций.

 

https://ria.ru/20201024/partner-1581260494.html

[pasha]

Po meni ima delom istina u tome ali vise vidim da su Turci opterecni svim porazima od Rusa kroz vekove i da ce zeleti da vrate deo uticaja u krajeve koje oni smatraju za svoje a koje su Rusi preuzeli kroz vekove. Kratkotrajne igrarije to nece mnogo promeniti.

Sa druge strane karakterisanje Evropljana kao potpuno vazalnih je prilicno tacno. Najjaca zemlja EU je u bezbednosnom smislu deo vojske i obavestajnih sluzbi SAD.

[Redoran]

Занимљив аналитичар. У детаље објасни зашто су неке ствари за Русију неприхватљиве а онда констатује како их Путин опуштено прихвата (јер ваљда представља Тунгузију а не Русију). Прича како би Турску изложио непрекидном притиску а онда баца два повећа пасуса о томе како је Путин кроз време научио да о свему преговара и договара се са Турском, све уз огромно узајамно поштовање између њега и оног другог.

 

Ово би било сасвим ОК да је текст написан у стилу: "Треба овако а Путин ради онако/наопако". Али текст је написан у фазону: "Треба овако и зато Путин...", и онда у наставку очекујеш да прочиташ како је Путин урадио нешто у правцу тог максималног притиска и избацивања Турске из једначине на Кавказу, а уместо тога прочиташ да бизнис ради само тако, да нема никаквог притиска него само преговори и договори, и да узајамно поштовање царује.

[namenski]

27 minutes ago, Redoran said:

Занимљив аналитичар...

 

Veoma.

Evo jednog od komentara na 1 njegov tekst, doduse ne povodom Turske:
 

Quote

 

Почитайте тексты Акопова на РИА про Беларусь – и вы поймете что это говна кусок, а не журналист

 

Inace, опскурњак sa sve zamesateljstvima oko korupcije, podrskom pucu pocetkom 90-ih, pristupom na Balkanu poznatim kao 'dobro jutro carsijo na sve 4 strane...'

Uostalom, video si analizu... 

[Tsai]

Jel ovo ima ikakve tezine il je rekla kazala? Putin ima pocetak Parkinsona? 

 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8919975/Putin-quit-January-amid-fears-Parkinsons-disease-Moscow-sources-claim.html