Толстый и тонкий

[3opge]

lepo pise da su nasli Novichok a ne neki tamo nevaljali gas. 

sto se smrtnosti tice ima neceg i u dozi i nacinu kako su otrovani.

[Weenie Pooh]

23 minutes ago, 3opge said:

lepo pise da su nasli Novichok a ne neki tamo nevaljali gas.

 

Ne piše nigde, u tome je stvar. Rezultati analize koju su Švajcarci poslali u OPCW su confidential, a zaključak koji je OPCW na osovu njih objavio kaže samo da potvrđuju britanske nalaze o prisustvu "toxic substance".

 

Zato je odgovor na Lavrovljevljev tvit slabašan: jedna laboratorija (Spiez) kaže da nema razloga da sumnja da je druga laboratorija (PD) ustanovila prisustvo Novichoka. Možda su legally bound da ne kažu javno šta su tačno oni sami otkrili, ali zvuči izrazito neubedljivo.

[3opge]

4 hours ago, Weenie Pooh said:

 

Ne piše nigde, u tome je stvar. Rezultati analize koju su Švajcarci poslali u OPCW su confidential, a zaključak koji je OPCW na osovu njih objavio kaže samo da potvrđuju britanske nalaze o prisustvu "toxic substance".

 

Zato je odgovor na Lavrovljevljev tvit slabašan: jedna laboratorija (Spiez) kaže da nema razloga da sumnja da je druga laboratorija (PD) ustanovila prisustvo Novichoka. Možda su legally bound da ne kažu javno šta su tačno oni sami otkrili, ali zvuči izrazito neubedljivo.

 

ne, ne kaze to. kaze eksplicitno:

We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW.

 

[MancMellow]

5 hours ago, Budja said:

 

Zavisi sta je premisa.

 

Autarkija je put ka katastrofi, i tu se slazem sa Milanovicem,

 

Ono gde mu je argument tanji je da americke sankcije automatski vode ka autarkiji. 

Jeste. Mislim, mogu da vode, ali i ne moraju, tj zavisi kako se Rusija ponaša. Medjutim, pošto Rusija ima čistu oligarhijsku vlast koja pre svega o svojim interesima vodi računa, vrlo lako mogu da počnu da vuku poteze (kao npr ovaj sa Telegramom) koji će ih u autarkiju, ili negde blizu njoj odvesti.  Ima recimo ovaj tekst čoveka koji definitivno nije beznačajan (https://www.wikiwand.com/ru/Сурков,_Владислав_Юрьевич)

 

 

ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ: ПРЕД НАМА СУ МОЖДА И ВЕКОВИ ГЕОПОЛИТИЧКЕ УСАМЉЕНОСТИ, АЛИ ТО НИЈЕ ИЗОЛАЦИЈА

 

 

 

 

[namenski]

10 minutes ago, MancMellow said:

Jeste. Mislim, mogu da vode, ali i ne moraju, tj zavisi kako se Rusija ponaša. Medjutim, pošto Rusija ima čistu oligarhijsku vlast koja pre svega o svojim interesima vodi računa, vrlo lako mogu da počnu da vuku poteze (kao npr ovaj sa Telegramom) koji će ih u autarkiju, ili negde blizu njoj odvesti.  Ima recimo ovaj tekst čoveka koji definitivno nije beznačajan (https://www.wikiwand.com/ru/Сурков,_Владислав_Юрьевич)

ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ: ПРЕД НАМА СУ МОЖДА И ВЕКОВИ ГЕОПОЛИТИЧКЕ УСАМЉЕНОСТИ, АЛИ ТО НИЈЕ ИЗОЛАЦИЈА

Mance, ja ne mogu da verujem da si se utekao ovakvim izvorima i likovima: pateticna jadikovka koju je ovaj tip prosuo je bila, a ocigledno je i sada, omiljeno sredstvo ruskih oligarhija - namerno ne kazem elita - uvek kada je islo lose po njih, od kako je sveta i veka.

I to sto losije - to pateticnije, sa sve obaveznim trecim Rimom i ostalim glupostima.

 

Pa jebote, ovoga se ni Vucic ne bi postideo:

Quote

Како ће изгледати усамљеност која нам предстоји? Као смрзавање скитнице на утрини? Или као срећна усамљеност лидера алфа-нације која предњачи пред свима, и пред којом „се склањају у страну и пропуштају је други народи и државе“? То од нас зависи

 

Problem je samo sto je, kao moguca najava pravca i nacina razmisljanja glavonja u Moskvi - opasno.

Sto vodi u militarizaciju koju je nemoguce sprovesti osim uz odricanja prema kojima su ona 30-ih bila cista zajebancija, represije i svega sto uz to ide.

A pre svega uz nevidjeno bujanje u potpaljivanje nacionalizma.

[MancMellow]

Naravno da ne verujem da neko razmišlja direkt u tom smeru, i naravno da je 1 jadikovka. Međutim, dobro je kao pokazatelj stana duha u vodećim krugovima. Ne da oni žele da direkt tako vode zemlju, nego da uopšte potežu za ovakvim stvarima, to daje ideju u kom su raspoloženju, šta im se sve vrti po glavi čak i ako samo kad su pijani i, što je navažnije, čime sve zaluđuju narod (a mišljenje 1 naroda nije sasvim nebitno pa ni u despotijama mnogo gorim od Rusije danas). Dekadencija 1 rečju.

[namenski]

Alfa nacija  

[MancMellow]

Ma gluposti. A istorijska "analiza" je kvalitetan treš. 

 

[namenski]

Nemoj tako, znali su Rusi i kvalitetnije da zabrazde tokom istorije, narocito u periodu dekadencije Imperije, dakle poslednja trecina 19. veka i 20. vek do Revolucije.

Cekamo Распућина 

[Weenie Pooh]

49 minutes ago, 3opge said:

 

ne, ne kaze to. kaze eksplicitno:

We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW.

 

 

To je u tvitu, u zvaničnoj OPCW obznani je stajalo da se potvrđuje "the findings of the UK relating to the identity of the toxic chemical". 

 

A u tvitu je indikativno da Spiez ne kaže "mi smo takođe identifikovali Novičok" nego "nemamo razloga da sumnjamo u nalaze PD". Dakle, verujemo mi njima, ali ćutimo o tome šta je pokazala naša analiza. To bi moglo da se obrazloži onom pričom da se Novičok ne zadržava dovoljno dugo da bi se konstatovao u tim naknadnim analizama, ali onda se kaže da je tvoja analiza nekonkluzivna, a ne da iz principa veruješ britanskim kolegama koje su obavile prethodnu - to te niko i nije pitao.

 

[Budja]

46 minutes ago, MancMellow said:

Jeste. Mislim, mogu da vode, ali i ne moraju, tj zavisi kako se Rusija ponaša. Medjutim, pošto Rusija ima čistu oligarhijsku vlast koja pre svega o svojim interesima vodi računa, vrlo lako mogu da počnu da vuku poteze (kao npr ovaj sa Telegramom) koji će ih u autarkiju, ili negde blizu njoj odvesti.  Ima recimo ovaj tekst čoveka koji definitivno nije beznačajan (https://www.wikiwand.com/ru/Сурков,_Владислав_Юрьевич)

 

 

ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ: ПРЕД НАМА СУ МОЖДА И ВЕКОВИ ГЕОПОЛИТИЧКЕ УСАМЉЕНОСТИ, АЛИ ТО НИЈЕ ИЗОЛАЦИЈА

 

 

 

 

 

Rusi megalomani, ni manje ni vise nego "vekovi". 

[Eraserhead]

36 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

To je u tvitu, u zvaničnoj OPCW obznani je stajalo da se potvrđuje "the findings of the UK relating to the identity of the toxic chemical". 

 

A u tvitu je indikativno da Spiez ne kaže "mi smo takođe identifikovali Novičok" nego "nemamo razloga da sumnjamo u nalaze PD". Dakle, verujemo mi njima, ali ćutimo o tome šta je pokazala naša analiza. To bi moglo da se obrazloži onom pričom da se Novičok ne zadržava dovoljno dugo da bi se konstatovao u tim naknadnim analizama, ali onda se kaže da je tvoja analiza nekonkluzivna, a ne da iz principa veruješ britanskim kolegama koje su obavile prethodnu - to te niko i nije pitao.

 

 

Zamisli da su rekli da nije konkluzivna. Pa ne bi moglo da se zivi od ruskih medija i trolova koji bi od toga napravili “aha eto nista nije dokazano”

[Simon]

https://www.zerohedge.com/news/2018-04-14/independent-swiss-lab-says-bz-toxin-used-skripal-poisoning-usuk-produced-not

[MancMellow]

Doduse, treba znati i engleski...

[Eraserhead]

Neverovatno. Kao Informer samo na engleskom. Bukvalno imamo gore njihov tvit gde kazu da se podrzavaju zakljucak britanske laboratorije. Kako to uopste moze da bude tema debate.